Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 06АП-5382/20 по делу N А73-13597/2019

г. Хабаровск

13 ноября 2020 г.

А73-13597/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Астра": Журавский С.В., представитель по доверенности от 18.09.2018

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра"

на определение от 27.08.2020

по делу N А73-13597/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН 1172724028575, ИНН 2722101146)

к товариществу собственников жилья "Депо-2" (ОГРН 1082722006982, ИНН 2725076233)

о взыскании 1 504 133, 03 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к товариществу собственников жилья "Депо-2" (далее - ТСЖ "Депо 2", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома от 09.07.2018 за период июль 2018 года по июнь 2019 года в сумме 1 450 070,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 962,09 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 1 530,09 руб. Иск удовлетворен частично, с ТСЖ "Депо-2" в пользу ООО "Астра" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 114,62 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

17.06.2020 ТСЖ "Депо 2" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возмещении взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 946 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2020 с ООО "Астра" в пользу ТСЖ "Депо 2" взысканы судебных расходы 25 90 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись определением суда, ООО "Астра" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью. В обоснование доводов жалобы указывает на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права.

Согласно приведенным в жалобе доводам, суд не учел количество заседаний, в которых принимал участие представитель. Также суд неверно рассчитал пропорцию, ошибочно не учел 300 000 руб. которые были зачтены соглашением.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 12.11.2020 в 12 часов 30 минут, информация об этом размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Представитель ООО "Астра" в судебном заседании апелляционного суда доводы жалобы поддержал.

ТСЖ "Депо 2", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, что не препятствует проведению заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) даны разъяснения о том, что судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ (пункт 1); лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В силу пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в разумных пределах, при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна не только доказать их размер и факт выплаты, но и подтвердить разумность расходов на оплату услуг представителя, при этом другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, для оказания юридических услуг по спору с ООО "Астра" по делу N А73-13597/2019, между ТСЖ "Депо-2" (доверитель) и адвокатом Милюковым Андреем Юрьевичем (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 03.09.2019.

По условиям соглашения адвокат обязался осуществить в интересах доверителя комплекс юридических действий, в отношении оказания юридической помощи (юридических услуг, осуществление юридической защиты) доверителю - ТСЖ "Депо-2", в том числе:

- изучение договора на обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома от 09.07.2018, заключенного между ООО "Астра" и ТСЖ "Депо-2", документации по договору, искового заявления ООО "Астра" о взыскании задолженности по договору на обслуживание и содержание общего имущество многоквартирного дома;

- провести анализ действующего законодательства и судебной практики;

- выработать правовую позицию по делу, консультировать доверителя относительно выработанной правовой позиции по делу;

- подготовить материалы, отзыва на исковое заявление ООО "Астра", направить в Арбитражный суд Хабаровского края;

- участвовать в судебных заседаниях по делу в Арбитражном суде Хабаровского края, представлять доказательств (документов), подготавливать дополнения, уточнения и иные документов (по необходимости);

- подготовить возражения и документов относительно доводов ООО "Астра" в судебном заседании;

- по взаимному соглашению сторон в предмет настоящего соглашения могут быть включены иные вопросы, сопряженные с оказанием юридической помощи.

Пунктом 5 соглашения установлено, что адвокат вправе и уполномочен доверителем исполнять поручение лично и (или) исполнять поручение с привлечением к оказанию юридической помощи помощников, используя все процессуальные средстве, предоставленные ему законом как адвокату.

Размер вознаграждения установлен 60 000 руб.

28.12.2018 между коллегией адвокатов "Защита ДВ" в Хабаровском крае, адвокатом Милюковым Андреем Юрьевичем (адвокат-куратор) и Костреюком Дмитрием Ивановичем (помощник) заключен трудовой контракт.

Костреюк Дмитрий Иванович, представлял интересы ответчика, участвовал в суде.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, актом выполненных работ от 14.01.2020 в котором отражены совершенные представителем действия по договору, в том числе подготовка и представление возражений и документов относительно доводов ООО "Астра" в судебном заседании; участие в шести судебных заседаниях по делу N А73-13597/2019 (27.09.2019, 22.10.2019, 28.10.2019, 27.11.2019, 29.11.2019, 06.12.2019) в суде первой инстанции.

Оплата юридических услуг на сумму 60 000 руб. подтверждена платежными поручениями N 554 от 11.09.2019, N 577 от 30.09.2019.

Таким образом, ответчиком доказано несение расходов и их взаимосвязь с рассматриваемым делом.

Ссылаясь на то, что требования истца были удовлетворены частично, ответчик, рассчитав пропорцию от общей суммы понесенных расходов 60 000 руб., просил взыскать 35 946 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции учитывая продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем ответчика работы, а также размер фактически заявленных и удовлетворенных требований, исходя из принципа пропорциональности определил к возмещению 25 980 руб., отказав в остальной части.

Выводы суда являются правильными, а доводы жалобы не обоснованными исходя из следующего.

В данном случае, из вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, который в силу статьи 16 АПК РФ имеет обязательное значение, следует, что общая сумма исковых требований ООО "Астра" составила 1 506 563, 12 руб., в том числе основной долг 1 450 070, 94 руб., проценты 54 962, 09 руб., убытки 1 530, 09 руб.

В части суммы в размере 652 974, 56 руб., состоящей из 651 444, 47 руб. необоснованно предъявленной, отказ в удовлетворении которой не связан с добровольным удовлетворением требований после подачи иска, и убытков 1 530, 09 руб., отказ от взыскания которых также не связан с добровольным удовлетворением этих требований) судебные расходы подлежат отнесению на истца. Размер этих требований составляет 43,3 % от суммы иска.

Доводы о зачете иных сумм не следуют из судебного акта, вступившего в законную силу.

Суд также учитывает, что аналогичный порядок расчета приведен в определении от 28.05.2020 Арбитражного суда Хабаровского края при рассмотрении заявления ООО "Астра" о взыскании с ТСЖ "Депо-2" судебных расходов по настоящему делу на представителя.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ "Депо-2" без удовлетворения. При этом, ООО "Астра" возражений по расчету не заявляло.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения, доводы апелляционной жалобы отклонены, ввиду несостоятельности.

Ошибочно оплаченная госпошлина при подаче на жалобы на определение о судебных расходах, подлежит возврату истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.08.2020 по делу N А73-13597/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН 1172724028575, ИНН 2722101146) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., оплаченной платежным поручением N 5380 от 26.09.2020 при подаче апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Иноземцев