Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 13АП-16336/20 по делу N А56-104411/2019

г. Санкт-Петербург

24 июля 2020 г.

Дело N А56-104411/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16336/2020) ООО "ЭнКом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 по делу N А56-104411/2019, принятое

по заявлению ООО "ЭнКом" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания Евротракт"

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028; далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евротракт" (ИНН 4725000414; далее - ООО "УК Евротракт") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 заявление ГУП "ТЭК СПб" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "УК Евротракт".

17.04.2020 в арбитражный суд от ООО "ЭнКом" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 610 165,00 рублей.

Определением суда от 08.05.2020 заявление ООО "ЭнКом" принято к производству, и назначено к рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, требование направлено им в суд в срок - 08.04.2020.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в обособленном споре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 26.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Губанков Д.С.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020, соответственно, с учетом правил исчисления сроков последний день подачи заявления требования для рассмотрения в процедуре наблюдения - 07.04.2020.

Суд первой инстанции, назначая требование к рассмотрению в следующей процедуре банкротства, указал на то, что требование подано с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве - 17.04.2020.

Вместе с тем, днем направления требования является, согласно отметке почтовой организации, требование передано к отправке в суд 08.04.2020 в 15 час. 01 мин.

Таким образом, заявление Обществом о включении требования в реестр требований кредиторов должника с прилагавшимися документами было направлено в арбитражный суд первой инстанции 08.04.2020, то есть за пределами тридцатидневного срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве для участия в первом собрании кредиторов.

Следовательно, требование ООО "ЭнКом" подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 по делу N А56-104411/2019/тр2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова