Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-27571/20 по делу N А40-196047/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-16477/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-196047/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Д.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 по делу N А40-196047/15

об удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего Михайлова Д.М., об обязании финансового управляющего Михайлова Дмитрия Михайловича провести действия по снятию ареста и регистрации перехода права собственности гражданина на следующее имущество:

- Земельный участок площадью 1642 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:33;

- Земельный участок площадью 1101 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:5;

- Земельный участок площадью 389 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:25;

- Земельный участок площадью 448 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:23;

- Жилой дом, площадью 102,1 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:149267. Обязать финансового управляющего Михайлова Дмитрия Михайловича провести действия по регистрации перехода права собственности гражданина на следующее имущество:

- Жилой дом (объект незавершенного строительства), площадью 265,2 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:74820;

- Жилой дом, площадью 63,2 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:75674.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны,

при участии в судебном заседании:

Бобылева О.О.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 принято к производству заявление Коммерческого банка "Республиканский Кредитный Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739082931, ИНН 7734052439; 109004, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 13/14, стр. 1) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бобылевой Оксаны Олеговны (дата рождения: 06.06.1968 г.; место рождения: г. Москва), возбуждено производство по делу N А40- 196047/2015-66-375.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 в отношении гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны (дата рождения: 06.06.1968 г.; место рождения: г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны, финансовым управляющим гражданина утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович.

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 Бобылева Оксана Олеговна (дата рождения: 06.06.1968 г.; место рождения: г. Москва; адрес регистрации и места жительства: г. Москва) признана несостоятельным (банкротом), в отношении гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович.

Сообщение о введении в отношении гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 по делу N А40-196047/15 жалоба должника на действия (бездействие) финансового управляющего Михайлова Д.М. удовлетворена. Суд обязал финансового управляющего Михайлова Дмитрия Михайловича провести действия по снятию ареста и регистрации перехода права собственности гражданина на имущество, указанное в резолютивной части судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Михайлов Д.М подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, производство по спору прекратить, в удовлетворении претензии отказать.

В судебном заседании Бобылева О.О. поддержала Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 1 ст. 213 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель одновременно с окончанием исполнительного производства снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.

Аналогичные разъяснения содержит в пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пунктом 14 названного Постановления N 59 уточнено, что норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

14.11.2013 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, вынесено постановление N 52127/13/11/77 о наложении ареста на недвижимое имущество должника Бобылевой О.О. (л.д.5-6):

1. Земельный участок площадью 1642 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:33;

2. Земельный участок площадью 1101 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:5;

3. Земельный участок площадью 389 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:25;

4. Земельный участок площадью 448 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:23;

5. Жилой дом, площадью 102,1 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:149267.

Исполнительное производство N 52127/13/11/77 возбуждено 12.11.2013 на основании исполнительного листа серии ВС N 028661147 по делу N 2-6518/2013 от 25.07.2013, выданного Мещанским районным судом г. Москвы.

Постановлением от 13.10.2016 исполнительное производство N 52127/13/11/77 окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, исполнительный лист N ВСN028661147 направлен финансовому управляющему Михайлову Дмитрию Михайловичу (л.д.7).

Также судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление N 52127/13/11/77 от 13.10.2016 о снятии запрета, которым снят арест, наложенный на имущество должника Бобылевой О.О. (л.д.8-9):

- жилой дом (объект незавершенного строительства), площадью 265,2 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:74820;

- жилой дом, площадью 63,2 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:75674.

Между тем, в постановлении N 52127/13/11/77 от 13.10.2016 г. о снятии запрета (ареста) на имущество, принадлежащее должнику, отсутствуют объекты:

1. Земельный участок площадью 1642 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:33;

2. Земельный участок площадью 1101 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:5;

3. Земельный участок площадью 389 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:25;

4. Земельный участок площадью 448 м2, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:15:0030904:23;

5. Жилой дом, площадью 102,1 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:149267.

Кроме того, отсутствуют сведения о регистрации перехода прав гражданина на:

- жилой дом (объект незавершенного строительства), площадью 265,2 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:74820;

- жилой дом, площадью 63,2 м2, этажность: 2, кадастровый номер 50:15:0000000:75674.

Таким образом, до настоящего времени объекты недвижимости обременены арестами и принадлежат Бобылевой О.О.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в целях принятия мер по выявлению имущества гражданина и обеспечения сохранности этого имущества финансовому управляющему надлежало уведомить в письменном виде с приложением судебного акта, с отметкой о вступлении его в законную силу, государственные органы, к компетенции которых относится принятие решения о наложении ареста, в отношении имущества должника и иных ограничений.

Финансовый управляющий допустил нарушение пункта 1 статьи 126, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, не снял аресты на имущество, а также иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия соответствующих мер финансовым управляющим, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ином способе снятия арестов на имущество, иных ограничений распоряжения имуществом должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт бездействия финансового управляющего, которые нарушают права и законные интересы Бобылевой О.О., в том числе при обращении в регистрирующие органы для регистрации права собственности, подтвержден.

Финансовый управляющий не уведомил соответствующие органы, в том числе регистрирующие, о принятом 18.03.2016 судебном акте, не оспорил действия (бездействие) судебных приставов по не снятию ранее наложенных в рамках исполнительных производств арестов, иных ограничений в отношении имущества должника.

Бездействия финансового управляющего привели к тому, что Бобылева О.А. несет налоговые обязательства в отношении имущества, которое продано на торгах Ченцову С.В., заключен договор купли-продажи от 14.08.2018.

Финансовый управляющий регистрацию перехода права на объекты в ЕГРН не произвел.

Налоговые платежи, во исполнение определения суда от 10.08.2018, указывающего на то, что налоговые платежи являются текущими, финансовым управляющим не исполнено.

Регистрация договора купли-продажи от 14.08.2018 в отношении проданных объектов финансовым управляющим не произведена и собственником является Бобылева О.А.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абз. 3, 4 ч. 6 ст. 213.25).

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего (абз. 1 ч. 7 ст. 213.25). Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах удовлетворение требований заявителя в настоящем деле восстановит нарушенные права и законные интересы должника.

Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 по делу N А40-196047/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова Д.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко