Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 13АП-10369/20 по делу N А56-131184/2018

г. Санкт-Петербург

27 июля 2020 г.

Дело N А56-131184/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от ООО "Кристалл": представитель Котова Т.Н. по доверенности от 20.10.2019,

от конкурсного управляющего Зайца Н.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10369/2020) ООО "Кристалл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 по делу N А56-131184/2018 (судья Новоселова В.Л.), принятое по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Кристалл" Зайца Николая Васильевича по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кристалл",

УСТАНОВИЛ:

ИП Булахова Екатерина Николаевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Кристалл" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 10.04.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Титов Игорь Викторович, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 21.08.2019.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 03.07.2019, Титов И.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 31.07.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 определение суда от 11.04.2019 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 31.07.2019, временным управляющим должника утвержден Заяц Николай Васильевич.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2019 определение суда от 11.04.2019 и постановление апелляционного суда от 16.07.2019 оставлены без изменений.

Определением арбитражного суда от 21.08.2019 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом отложено на 30.10.2019, которое было отложено на 25.12.2019.

Определением арбитражного суда от 16.12.2019 прекращено производство по рассмотрению ходатайства должника об утверждении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом отложено на 04.03.2020, одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, к которым относятся и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании заявитель представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника с документами, подтверждающими наличие у него финансовой возможности для этого.

Решением от 11.03.2020 арбитражный суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Кристалл". Признал ООО "Кристалл" (ИНН 4714018410, ОГРН 1054700480196) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 1 сентября 2020 года. Утвердил конкурсным управляющим ООО "Кристалл" Зайца Николая Васильевича (ИНН 100700052889, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14293, адрес для направления корреспонденции: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 1, а/я 11), члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначил на 26 августа 2020 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал N 2005.

ООО "Кристалл", не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Кристалл" ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Представитель ООО "Кристалл" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Заяц Н.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения (статья 3). Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (статья 53). В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75). При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75).

Судом первой инстанции установлено, что временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно выводам которого восстановление платежеспособности невозможно и целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.10.2019, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Также первое собрание кредиторов должника приняло решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Зайца Н.В., члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Открытие процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 75 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кристалл", поскольку у должника отсутствуют денежные средства для финансирования процедур банкротства, а кредитором - заявителем были оплачены только вознаграждение и расходы за проведение процедуры наблюдения предыдущего арбитражного управляющего Титова И.В., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в процедуре конкурсного производства не исключена возможность пополнения конкурсной массы и возможности финансирования процедур банкротства.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что временный управляющий Заяц Н.В. либо его представитель в судебное заседание 11.03.2020 не явился, согласия на назначении себя в качестве конкурсного управляющего ООО "Кристалл" не давал, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. Как было указано выше, первое собрание кредиторов должника единогласно приняло решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Зайца Н.В., члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". В последующем от Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в суд первой инстанции 30.10.2019 поступили сведения о кандидатуре для утверждения в качестве конкурсного управляющего, документы на кандидата Зайца Н.В., в том числе согласие Зайца Н.В. на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО "Кристалл" (л.д. 48, том 2).

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 по делу N А56-131184/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева