Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 11АП-7037/20 по делу N А65-25367/2019

г. Самара

29 июля 2020 г.

Дело N А65-25367/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Колодиной Т.И., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционные жалобы ООО "Восток-транс", ООО "Зерноресурс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РТ о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восток-транс", ИНН 1659112283, ОГРН 1111690043794

В судебном заседании, открытом 16.07.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.2020 до 17 часов 50 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: https://11aas.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

представитель ООО "Восток-транс" - Латыпов А.Д., дов. от 02.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 на основании заявления ООО "ТЭК-Негабарит 21" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 в отношении ООО "Восток-транс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Колсанов Иван Александрович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток-Транс" задолженности по обязательным платежам.

Определением от 21.04.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"требование удовлетворить.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 197,11 руб. долга в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток-транс" (ИНН 1659112283, ОГРН 1111690043794).

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 71,67 руб. долга, 139,46 руб. пени, 304.489,45 руб. штрафа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток-транс" (ИНН 1659112283, ОГРН 1111690043794)".

ООО "Восток-транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.07.2020.

ООО "Зерноресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.07.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Восток-транс" поддержал доводы указанной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФНС РФ поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное наличием в производстве суда первой инстанции заявления ООО "Восток-транс" о пересмотре обжалуемого определения по вновь открывшимся обстоятельствам. После перерыва в судебном заседании судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку согласно объяснениям ООО "Восток-транс" и информации о движении дела, размещенной в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), Арбитражным судом Республики Татарстан принят отказ заявителя от данного заявления, производство по нему прекращено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим частичной отмене, исходя из следующего.

Удовлетворяя требования ФНС РФ суд первой инстанции установил, что предъявленная для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность включает 197 руб. 11 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (вторая очередь реестра требований кредиторов должника), 45 руб. 69 коп. - задолженность и 9 руб. 14 коп. - штраф по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 69 руб. 32 коп. - пени и 39 руб. 42 коп. - штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 25 руб. 98 коп. -задолженность и 33 руб. 43 коп. - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 36 руб. 71 коп. - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, а также 304 440 руб. 89 коп. - исполнительского сбора (третья очередь реестра требований кредиторов должника).

Заявление подтверждено справкой ФНС РФ о задолженности ООО "Восток-транс" по обязательным платежам, расчетами, справкой филиала N 4 ГУ - РО ФСС России по Республики Татарстан от 11.09.2019 N 142, уведомлением о наличии задолженности от 16.09.2019, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.06.2018 N 1634, от 11.12.2017 N 16301, от 06.03.2018 N 95, письмом УФССП по Республики Татарстан от 19.09.2019 N 16901/19/81030 и сводкой по исполнительному производству от 17.09.2019.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, подано в ходе наблюдения и в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, кредитор обратился в арбитражный суд в срок.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В то же время, указанное разъяснение, как буквально следует из его текста применяется лишь в отношении уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но не иных взносов и платежей (в том числе страховых взносов на обязательное медицинское страхование).

Кроме того, допуская просрочку в исполнении обязанности по уплате страховых взносов должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена законодательством Российской Федерации. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций подлежит отражению в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) применительно к пункту 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Удовлетворяя требования ФНС РФ суд первой инстанции исходил из доказанности наличия задолженности по обязательным платежам и отсутствия доказательств ее погашения должником.

В то же время, с апелляционной жалобой ООО "Восток-транс" представлены платежные документы (квитанции банка от 02.03.2020 и 03.03.2020) об оплате задолженности в общей сумме 456 руб. 80 коп. (197 руб. 11 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 45 руб. 69 коп. - задолженность и 9 руб. 14 коп. - штраф по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 69 руб. 32 коп. - пени и 39 руб. 42 коп. - штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 25 руб. 98 коп. -задолженность и 33 руб. 43 коп. - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 36 руб. 71 коп. - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование).

Приобщая указанные документы заявитель апелляционной жалобы сослался на невозможность их представления в суд первой инстанции к судебному заседанию в котором был разрешен по существу вопрос, в связи с осуществлением мероприятий, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств в данном случае может привести к вынесению неправильного судебного акта, представленные доказательства имеют существенное значение для правильного разрешения данного спора (наличие или отсутствие задолженности), относятся к предмету рассматриваемого спора, и заявитель обосновал уважительность причин их непредставления в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные доказательства могут повлиять на законность принятого судебного акта, в связи с чем они подлежат приобщению (пункт 29 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Факт оплаты вышеуказанной задолженности подтверждается и ФНС РФ в ходатайстве б\н б\д (вх. от 14.07.2020). С учетом изложенного, в погашенной части требования ФНС РФ необоснованны, в их удовлетворении должно быть отказано, обжалуемый судебный акт в данной части подлежит отмене.

Согласно объяснениям ФНС РФ в упомянутом выше ходатайстве, остаток непогашенной задолженности составляет 304 440 руб. 89 коп. - исполнительский сбор.

В данной части в апелляционной жалобе ООО "Восток-транс" ее заявитель указывает на необоснованность данного требования, поскольку должником не получена копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ему не установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В то же время, из представленных в материалы дела письма УФССП по Республики Татарстан от 19.09.2019 N 16901/19/81030 и сводки по исполнительному производству от 17.09.2019 следует, что исполнительное производство N 23080/19/16007-ИП в пользу взыскателя ООО "ТЭК-Негабарит 21" на сумму 4 349 155 руб. 52 коп. на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по судебному делу N А65-14188/2018, возбуждено постановлением 25.03.2019.

Информация о возбуждении исполнительного производства имеется в открытом доступе на официальном сайте ФССП России в сети Интернет (http://fssp.gov.ru/iss/IP) с указанием даты постановления, номера исполнительного производства, реквизитов исполнительного документа, размера задолженности.

Сводка по исполнительному производству от 17.09.2019 также содержит информацию о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 13.06.2019. Информация факте взыскания и размере исполнительского сбора также имеется в открытом доступе на официальном сайте ФССП России в сети Интернет (http://fssp.gov.ru/iss/IP).

Какие-либо доказательства оспаривания указанных документов судебного пристава-исполнителя суду не представлены, оснований считать исполнительский сбор не подлежащим взысканию, не имеется.

При указанных обстоятельствах в данной части доводы апелляционной жалобы ООО "Восток-транс" необоснованны.

Апелляционная жалоба ООО "Зерноресурс" каких-либо доводов, подлежащих судебной оценке не содержит.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020 по делу N А65-25367/2019 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Восток-транс" требования в размере 268 руб. 78 коп. долга и 139 руб. 46 коп. пени, в отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток-транс" требования в размере 268 руб. 78 коп. долга и 139 руб. 46 коп. пени отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020 по делу N А65-25367/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Т.И. Колодина А.И. Александров