Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 13АП-15963/20 по делу N А26-1228/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2020 г. N Ф07-12497/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

28 июля 2020 г.

Дело N А26-1228/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15963/2020) общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2020 по делу N А26-1228/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к товариществу собственников жилья "Волховское"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец, ООО "Энергокомфорт". Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Волховское" (далее - ответчик, ТСЖ "Волховское") о взыскании 13 961 руб. 92 коп. задолженности по оплате электрической энергии, использованной на общедомовые нужды по жилым помещениям по адресам: ул. Варламова, д. 13, кв. 7 (за период с октября 2013 года по июль 2016 года) и ул. Варламова, д. 13, кв. 15 (за период с июня 2014 года по июль 2016 года), 5 930 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также неустойки, согласно статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от не выплаченной в срок суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.05.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энергокомфорт". Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истец не согласен с выводом суда об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Энергокомфорт". Карелия" является гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям города Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района.

ООО "Энергокомфорт". Карелия" осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Волховское".

Договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен. Между ними фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2016 признаны незаконными действия ООО "Энергокомфорт". Карелия" по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с нанимателей, собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории города Петрозаводска, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья, либо потребительскими кооперативами, а также в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно обществу. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 12.08.2016 данное решение суда оставлено в силе.

На основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2016 собственники жилых помещений по адресам: ул. Варламова, д. 13, кв. 7 и ул. Варламова, д. 13, кв. 15 обратились в суд с исками об обязании ООО "Энергокомфорт". Карелия" произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска от 05.12.2016 и решением мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска от 08.08.2017 (дело N2-1717/2017-1) исковые требования собственников указанных жилых помещений удовлетворены частично.

На основании вступивших в законную силу судебных актов ООО "Энергокомфорт". Карелия" произвело перерасчеты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за спорный период и выставило счета-фактуры:

- N 12561 от 30.04.2017 на сумму 8 577 руб. 67 коп. по жилому помещению по адресу: ул. Варламова, д. 13, кв. 7 за период с октября 2013 года по июль 2016 года;

- N 29403 от 31.08.2017 на сумму 5 384 руб. 25 коп. по жилому помещению по адресу: ул. Варламова, д. 13, кв. 15 за период с июня 2014 года по июль 2016 года, которые ответчиком не оплачены.

Наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2016 о признании незаконными действий ООО "Энергокомфорт". Карелия" по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды вступило в законную силу 12.08.2016.

Начиная с даты вступления в законную силу указанного решения суда (12.08.2016) истец был обязан произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, всем потребителям за произведенные ранее начисления и произвести доначисление такой платы для ТСЖ "Волховское". Именно с 12.08.2016 истец знал, что в ситуации когда его действия признаны незаконными, возникает обязанность по проведению корректировки платы начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по рассматриваемому требованию истек в августе 2019 года, однако истец обратился в суд только 11.02.2020.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2020 по делу N А26-1228/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова