г. Москва |
|
03 августа 2020 г. |
Дело N А41-63047/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от финансового управляющего Бабаханова В.В. - Игумнова Д.В.: Джамиров Б., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 3483310 от 06.07.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/09-н/77-2020-26-861;
от конкурсного управляющего ООО "Парк Подвязново": Аблова Е.Н., представитель по доверенности N 5 от 29.01.2020;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бабаханова Вадима Владимировича - Игумнова Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2019 года по делу N А41-63047/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Парк Подвязново" Пустошилова Евгения Федоровича к Бабаханову Вадиму Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" (ИНН 5031100318, ОГРН 1125031001226),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018 ООО "Парк Подвязново" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пустошилов Евгений Федорович.
Конкурсный управляющий Пустошилов Е.Ф. обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению 500 000 руб. в виде возврата заемных средств по договору займа от 31.12.2015 с расчетного счета должника в пользу Бабаханова Вадима Владимировича, совершенной 12.04.2017.
Конкурсным управляющим также заявлено также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Бабаханова В.В. в конкурсную массу должника 500 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной сделку по перечислению денежных средств в сумме 500 000 руб. с расчетного счета ООО "Парк Подвязново" в пользу Бабаханова В.В. и применил последствия недействительности сделки, взыскав с Бабаханова В.В. в пользу ООО "Парк Подвязново" 500 000 рублей.
Финансовый управляющий Бабаханова В.В. - Игумнов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части применения недействительности сделки, дополнив резолютивную часть определения указанием на восстановление задолженности ООО "Парк Подвязново" перед Бабахановым В.В. в сумме 500 000 рублей по договору займа от 31.12.2015.
Конкурсный управляющий ООО "Парк Подвязново" Пустошилов Е.В. представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Бабаханова В.В. - Игумнова Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить в части применения последствий недействительности сделки.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Парк Подвязново" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования по признанию недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 500 000 руб. с расчетного счета ООО "Парк Подвязново" в пользу Бабаханова В.В. на основании ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции установил, что спорная сделка не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как в течение продолжительного периода времени должником не исполнялись обязательства перед своими контрагентами; сделка совершена в течение шести месяцев до принятия судом к производству заявления кредитора о признании ООО "Парк Подвязново" банкротом; по спорной сделке Бабаханов В.В. получил удовлетворение своих требований к должнику предпочтительно перед требованиями других кредиторов ООО "ПК Строй" (правопреемник ООО "Комплексстроймонтаж" ), ЧОО "Рубеж", ООО "Сделай Своими Руками", ООО "База-Бетон", при этом Бабаханов В.В. в момент совершения спорной сделки являлся генеральным директором ООО "Парк Подвязново", то есть заинтересованным лицом по отношению к должнику, следовательно, знал о неплатежеспособности общества.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Установив факт перечисления денежных средств в сумме 500 000 руб. с расчетного счета должника в пользу Бабаханова В.В., суд применил последствия недействительности сделки, взыскав с Бабаханова В.В. в пользу ООО "Парк Подвязново" 500 000 рублей.
Обжалуя определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки, финансовый управляющий Бабаханова В.В. - Игумнов Д.В. просит дополнить резолютивную часть определения указанием на восстановление задолженности ООО "Парк Подвязново" перед Бабахановым В.В. в сумме 500 000 рублей по договору займа от 31.12.2015.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019 в рамках дела N А41-63047/2017 Бабаханову В.В. было отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа, в том числе по договору займа от 31.12.2015, поскольку не были представлены доказательства наличия у Бабаханова В.В. достаточных денежных средств для предоставления спорных займов, не представлены доказательства расходования денежных средств.
Таким образом, в настоящее время нет оснований для восстановления задолженности ООО "Парк Подвязново" перед Бабахановым В.В. в сумме 500 000 рублей по договору займа от 31.12.2015.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба финансового управляющего Бабаханова Вадима Владимировича - Игумнова Дмитрия Валентиновича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2019 года по делу N А41-63047/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-63047/2017
Должник: ООО "ПАРК ПОДВЯЗНОВО", ООО к/у "Парк подвязново" Пустошилов Е.Ф.
Кредитор: Бабаханов Вадим Владимирович, Евсеенко Александр Алексеевич, Евсеенко Алла Константиновна, Евсеенко Лиана Олеговна, Евсеенко Татьяна Ивановна, ИФНС по г. Ногинск, ИФНС по г. Ногинску МО, ИФНС по г. Ногинску Московской обл., ООО " энерго-ресурс, ООО "БАЗА-БЕТОН", ООО "Блу Хаус", ООО "Джинжер Инвест Рус", ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице ГК "АСВ", ООО "КВИО", ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ", ООО "ПАРК ПОДВЯЗНОВО", ООО "ПК СТРОЙ", ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ", ООО "ТЕХСПЕЦСТРОЙ 3", ООО "ТСКНЕРУД", ООО "ЭСКОМПТ", ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", ООО ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ "КАРДО", ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "КАРДО", ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУБЕЖ", ПАО "МОЭСК" в интересах филиала Восточные электрические сети, Пискарев Александр Владимирович
Третье лицо: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Пустошилов Е. Ф., САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ", СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ВОЗРОЖДЕНИЕ"
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21620/19
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21620/19
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14903/2022
21.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14901/2022
20.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4489/2022
12.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21620/19
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21620/19
27.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10991/20
18.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12794/20
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21620/19
19.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6746/20
03.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3857/20
27.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21620/19
25.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21614/19
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21620/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21620/19
09.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15766/19
27.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13383/19
16.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10615/19
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63047/17
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-63047/17
28.03.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3283/19
16.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-63047/17