Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 18АП-2168/20 по делу N А47-5980/2018

г. Челябинск

12 августа 2020 г.

Дело N А47-5980/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеина Ивана Васильевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 по делу N А47-5980/2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2018 г. принято к производству заявление о признании ООО "Энергостройгрупп" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 25.02.2019 г. (резолютивная часть от 19.02.2019 г.) заявление Администрации Муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп" (ОГРН 1105658012481, ИНН 5609076904) признано обоснованным. Введено наблюдение в отношении ООО "Энергостройгрупп" (ОГРН 1105658012481, ИНН 5609076904).

Временным управляющим ООО "Энергостройгрупп" (ОГРН 1105658012481, ИНН 5609076904) утвержден Садыков Айнур Асхатович член Ассоциации арбитражных управляющих "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Садыков Айнур Асхатович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Оренбургской области 02.07.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Энергостройгрупп" Садыкова А.А об обязании бывшего директора ООО "Энергостройгрупп" Шеина Ивана Васильевича передать конкурсному управляющему ООО "Энергостройгрупп" Садыкову А.А.:

- учредительные документы ООО "Энергостройгрупп" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; - выписку из ЕГРЮЛ;

- документы, подтверждающие права ООО "Энергостройгрупп" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт и иное имущество;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- внутренние документы ООО "Энергостройгрупп", подтверждающих полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

- протоколы собраний руководящих органов ООО "Энергостройгрупп", приказов и распоряжений директора за последние три года;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчётов и заключений аудиторских фирм за последние три года;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Энергостройгрупп" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- номера расчетных и иных счетов ООО "Энергостройгрупп", наименований и реквизитов обслуживающих учреждений банкой;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Энергостройгрупп" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности ООО "Энергостройгрупп" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии;

-сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

-сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

- сведения о внутренней структуре ООО "Энергостройгрупп", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников ООО "Энергостройгрупп" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- наименования и адреса организаций, в которых ООО "Энергостройгрупп" является учредителем (участником), сведений о доле участия; - нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Энергостройгрупп", его функций и видов деятельности;

- сведения об ООО "Энергостройгрупп" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

- справки из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, а также справок из банков об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 6 месяцев до введения процедуры наблюдения;

- в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки предоставления запрашиваемых сведений, но не более 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Энергостройгрупп" Садыкова А.А. удовлетворено в части истребования документов, в части взыскания неустойки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением от 15.08.2019 в удовлетворенной части, Шеин И.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывал, что суд первой инстанции повторно истребует одни и те же документы (ранее было вынесено определение от 16.07.2019), просил применить положения статей 148, 150 АПК РФ, при этом истребованные документы у Шеина И.В. отсутствуют, поскольку они были направлены посредством почтовой связи в адрес конкурсного управляющего. Все документы должника направлены почтовой связью 12.08.2019, однако почтовые посылки не были получены Садыковым А.А., что подтверждается отчетом об отслеживании, и свидетельствует об уклонении конкурсного управляющего от получения истребованной документации. Податель жалобы просил применить статьи 10 ГК КФ к конкурсному управляющему.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 определение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть определения суда первой инстанции от 15.08.2019 изложена в следующей редакции:

"1.Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп" (г.Оренбург, ОГРН 1105658012481, ИНН 5609076904) Садыкова А.А. об истребовании документов удовлетворить частично.

2. Обязать бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп" (г.Оренбург, ОГРН 1105658012481, ИНН 5609076904) Шеина Ивана Васильевича передать конкурсному управляющему Садыкову А.А. следующие документы:

документы, подтверждающие права общества "Энергостройгрупп" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт и иное имущество; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (за последние три года); расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; протоколы собраний руководящих органов общества "Энергостройгрупп", приказов и распоряжений директора за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом "Энергостройгрупп" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом "Энергостройгрупп" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; сведения о фактической численности работников общества "Энергостройгрупп" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения об обществе "Энергостройгрупп" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

3. Шеину И.В. в срок до 03.09.2019 г. представить в арбитражный суд доказательства исполнения настоящего определения арбитражного суда и передачи сведений и копий документов конкурсному управляющему или сообщить о невозможности его исполнения.

4. Взыскать с Шеина Ивана Васильевича в случае неисполнения судебного акта в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки предоставления запрашиваемых сведений, начиная с 04.09.2019, но не более 100 000 руб.".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А47-5980/2018 Арбитражного суда Оренбургской области отменено в части удовлетворения требований о взыскании с Шеина Ивана Васильевича в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А47-5980/2018 Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения

Направляя обособленный спор в части взыскания неустойки на новое рассмотрение, кассационный суд указал, что Шеин И.В. не принимал участия в судебном заседании, состоявшемся 01.11.2019., в котором конкурсным управляющим было заявлено о пересмотре определения от 15.08.2019 г. в полном объеме, и в котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого постановления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 г. рассмотрение настоящего обособленного спора в части отказа во взыскании судебной неустойки назначено на 01.04.2020 г.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 г. судебное заседание перенесено на 08.05.2020 г.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).

Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 производство по рассмотрению апелляционной жалобы Шеина И.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 по делу N А76-5980/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Шеина И.В. назначено на 06.08.2020 г., с указанием на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу в случае возобновления производства.

Определением от 06.08.2020 произведена замена судьи Матвеевой С.В. на судью Кожевникову А.Г. судьей Журавлевым Ю.А.

В настоящем судебном заседании, суд протокольным определением возобновил производство по рассмотрению апелляционной жалобы Шеина И.В., и перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 по делу N А56-42909/14, по смыслу статей 307, 307.1 и 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному с передачей документации юридического лица ее бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли - конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Целью требования о взыскании неустойки является побуждение бывшего руководителя должника к своевременному исполнению

обязанности в натуре.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, бывший руководитель должника Шеин И.В. надлежащим образом на запрос конкурсного управляющего о предоставлении истребуемых документов не отреагировал; истребуемые документы в адрес конкурсного управляющего должника не представил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Садыкова А.А. в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего директора общества "Энергостройгрупп" Шеина И.В. предоставить конкурсному управляющему Садыкову А.А. перечень документов должника, а в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки предоставления запрашиваемых сведений, но не более 100 000 руб.

Поскольку определением суда от 07.08.2019 с Шеина И.В. взыскана неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения определения суда об обязании передать документы - с 31.07.2019 до даты фактического предоставления истребованной документации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требования конкурсного управляющего ООО "Энергостройгрупп" Садыкова А.А. о взыскании с Шеина Ивана Васильевича, в случае неисполнения судебного акта в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежных средств в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки предоставления запрашиваемых сведений, но не более 100 000 руб.

Между тем, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 (резолютивная часть от 01.11.2019) определение от 07.08.2019 отменено, в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки отказано в связи отсутствием актуальности судебного акта об истребовании копий документов.

Вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А47-5980/2018 в части оставленной без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020, обязанность по передаче документов должника конкурсному управляющему Садыкрву А.А. возложена на Шеина Ивана Васильевича.

В этой связи, заявление конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки за не передачу оригиналов документов в конкурсному производстве подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств дела, определение от 15.08.2019 подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 по делу N А47-5980/2018 в части отказа во взыскании судебной неустойки отменить.

Взыскать с Шеина Ивана Васильевича в случае неисполнения судебного акта в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки предоставления запрашиваемых сведений, начиная с 04.09.2019, но не более 100 000 руб."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова