Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-27088/20 по делу N А40-286869/2018

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-286869/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОУ N 2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-286869/18, вынесенное судьей Кравчук Л.А., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "ПРП Энерго" об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРП Энерго".

при участии в судебном заседании: от АО "СОУ N 2" - Ведерников С.И. дов.от 03.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 ООО "ПРП Энерго" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шведов Д.С., член СРО "Авангард".

Определением суда от 06.03.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об истребовании надлежащим образом у АО "СОУ N 2" заверенной копии договора N 102/ТЭ от 15.12.2014; надлежащим образом заверенной копии счетов выставленных ООО "ПРП Энерго"Х1 для оплаты поставленной тепловой энергии; надлежащим образом заверенной копии документов, подтверждающих оплату тепловой энергии поставленной ООО "ПРП Энерго" в рамках договора N 102/ТЭ от 15.12.2014; надлежащим образом составленного и подписанного уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов между ООО "ПРП Энерго" и АО "СОУ N2" по состоянию на текущую дату.

АО "СОУ N 2" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств.

Конкурсный управляющий ООО "ПРП Энерго" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "СОУ N 2" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителя АО "СОУ N 2", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, конкурсным управляющим 20.06.2019 и 10.10.2019 в адрес АО "СОУ N 2" были направлены запросы о предоставлении документов согласно перечню. Ответы на запросы, а также запрошенные документы конкурсному управляющему не представлены, доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу ст. ст. 126, 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный

управляющий становится представителем юридического лица, следовательно, осуществляя полномочия, предоставленные положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве, действует от имени должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Установлено, что при исследовании операций по выписке расчетного счета ООО "ПРП Энерго" Кр 40702810738050015495, открытого в ПАО "Сбербанк", имеющего БИК 044525225 и приложенного к материалам настоящего дела за период с 22.05.2014 по 21.01.2019 АО "СОУ N 2" совершило 68 транзакций в пользу ООО "ПРП Энерго" в общей сумме на 38 977 882 руб. 02 коп.

Основанием для совершаемых транзакций согласно выписке расчетного счета ООО "ПРП Энерго" являлась оплата услуг по договору энергоснабжения N 12/ТЭ от 01.04.2014, договору энергоснабжения Ж79/ТЭ от 30.10.2014, договору энергоснабжения тепла Ха102/ТЭ от 15.12.2014, Договору 45-Р, Договору N 56-Р от 23.07.2015, Договору Ха83-Р.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствовали указанные договоры и иная документация, подтверждающая законные основания на совершение данных транзакций, что подтверждает необходимость и обоснованность в истребовании документации у АО "СОУ N 2".

Данные выводы подтверждаются практикой высших судебных инстанций (Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 302-ЭС16-1007 по делу N А58-1247/2014; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф02-7166/2015 по делу Ms A58-1247/2014; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 09АП-17814/2015 по делу N А40-2497/14).

Таким образом, отказ АО "СОУ N 2" в передаче указанной документации существенно нарушает имущественные права кредиторов, вследствие невозможности точного установления размера конкурсной массы ООО "ПРП Энерго", законности совершаемых им сделок и иных обстоятельств, имеющих имущественное значение.

В связи с этим бездействие ответчика должно быть презюмировано как недобросовестное поведение по смыслу ст. 10 и абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и, соответственно, применить последствия в виде отказа в защите принадлежащего АО "СОУ N 2" права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, ранее конкурсным управляющим должника предпринимались действия по истребования указанной документации у бывшего руководства ООО "ПРП Энерго".

В частности, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 суд обязал руководителя должника ООО "ПРП Энерго" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Впоследствии конкурсным управляющим ООО "ПРП Энерго" 18.03.2019 на электронную почту ликвидатора ООО "ПРП Энерго" Трегулова Р.Х. e-mailbl95775@yahoo.com направлено сообщение о необходимости незамедлительной передачи документов относительно финансово-хозяйственной деятельности должника в адрес конкурсного управляющего Шведова Д.С.; 21.03.2019 конкурсным управляющим ООО "ПРП Энерго" по адресу: 127106, г. Москва, ул. Гостиничная, д. 3, оф. 418, направлено заявление о незамедлительной передаче в адрес конкурсного управляющего ООО "ПРП Энерго" документов, печатей, штампов и материальных ценностей ООО "ПРП Энерго"; 25.03.2019 конкурсным управляющим ООО "ПРП Энерго" был осуществлен выезд по юридическому адресу ООО "ПРП Энерго": г. Москва, ул. Гостиничная, д. 3, оф. 418, вместе с тем, офис 418 был закрыт, таблички или иные опознавательные знаки, свидетельствующие о нахождении в данном офисе ООО "ПРП Энерго", отсутствовали. По сведениям сотрудников охраны офисного центра ООО "ПРП Энерго" не находится по данному адресу с октября 2018 года.

Далее, 16.05.2019 конкурсным управляющим ООО "ПРП Энерго" в адрес бывших руководителей ООО "ПРП Энерго" (одновременно являющихся учредителями должника) Андрющенко Н.В., Нурлыгаянова Г.Ф. направлены заявления о незамедлительной передаче документов, печатей, штампов и материальных ценностей ООО "ПРП Энерго" в адрес конкурсного управляющего Шведова Д.С, либо представать документы подтверждающих их передачу следующему руководителю должника (ликвидатору).

Затем, 28.05.2019 конкурсным управляющим ООО "ПРП Энерго" направлено повторное заявление о незамедлительной передаче документов, печатей, штампов и материальных ценностей в адрес ликвидатора Трегулова Р.Х.

Вместе с тем, какого-либо ответа на запросы конкурсного управляющего ООО "ПРП Энерго" от бывших руководителей должника Андрющенко Н.В., Нурлыгаянова Г.Ф., ликвидатора должника Трегулова Р.Х. в адрес конкурсного управляющего Шведова Д.С. не представлены, документы относительно финансово-хозяйственной деятельности должника не переданы.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-286869/2018 в рамках которого было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ПРП Энерго" Шведова Д.С. об истребовании у Андрющенко Н.В., Нурлыгаянова Г.Ф., Трегулова Р.Х. документов (согласно заявлению), печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

При этом бывшим руководством ООО "ПРП Энерго" не были исполнены требования Арбитражного суда г. Москвы, а также предписания п. 2 Ст. 126 Закона о банкротстве, в связи с чем единственно возможным способом защиты интересов должника и его конкурсных кредиторов является обращение конкурсного управляющего с ходатайством об истребовании первичных документов у контрагентов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРП Энерго".

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов АО "СОУ N 2" о том, что конкурсным управляющим не было предпринято никаких попыток по истребованию соответствующей документации у иных лиц.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-286869/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СОУ N2"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов