Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-10079/20 по делу N А40-7290/2015

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-7290/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника - Добрышкина В.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 об отказе принятии обеспечительных мер, по делу N А40-7290/15, вынесенное судьей С.С. Истоминым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСП ТРАСТ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ВСП ТРАСТ"- Ефименко Е.Н. дов.от 02.12.2019

от Федотова В.Н.- Гурулева Е.С. дов.от 15.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 ООО "ВСП ТРАСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на недобросовестность лиц, контролирующих должника.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Федотова В.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Добрышкина В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на имущество, в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось, в том числе на денежные средства (включая денежные средства, которые поступят на счета в будущем), принадлежащие Федотову Валерию Николаевичу; наложения ареста на имущество, в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось, в том числе на денежные средства (включая денежные средства, которые поступят на счета в будущем), принадлежащие Федотову Николаю Сергеевичу, в том числе, но не исключительно на 76739 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Конверсия-ЭМ" (ИНН 5506041113, ОГРН 1025501245879, 644902 Омская область, г. Омск, микрорайон Крутая Горка, д.1) выпуска 1-01-01731-N, принадлежащие акционеру Федотову Николаю Сергеевичу; запрета Федотову Николаю Сергеевичу совершать сделки, в том числе, продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, переводить в номинальное держание, а также передавать для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг, в отношении принадлежащих ему 76739 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Конверсия-ЭМ" (ИНН 5506041 ИЗ, ОГРН 1025501245879, 644902 Омская область, г. Омск, микрорайон Крутая Горка, д.1) выпуска 1-01-01731-N; запрета ЗАО "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384), а также любому вновь определенному акционерами ЗАО "Конверсия-ЭМ" (ОГРН 1025501245879) держателю реестра акционеров вносить в реестр акционеров ЗАО "Конверсия-ЭМ" (ОГРН 1025501245879) записи о переходе прав или наложению обременении на 76739 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Конверсия-ЭМ" (ОГРН 1025501245879) выпуска 1-01-01731-N, принадлежащих Федотову Николаю Сергеевичу; наложения ареста на имущество ЗАО "Конверсия-ЭМ" (ИНН 5506041113, ОГРН 1025501245879, 644902 Омская область, г. Омск, микрорайон Крутая Горка, д.1), в том числе, в отношении нижеследующих объектов недвижимости: 1. Сооружение, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, кадастровый номер N55:36:220101:536; 2. Нежилое здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промшгощадка N1, литера BP, площадь - 311 кв.м. Кадастровый номер N55:36:000000:155242 3. Сооружение, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь - 27 кв.м. Кадастровый номер N55:36:220101:538 4. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь - 1795 кв.м. кадастровый номер 55:36:000000:30007 5. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь - 4864,2 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:539 6. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, Литера ЕР, площадь - 203 кв.м.. кадастровый номер 55:36:000000:3058 7. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь 1843 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:540 8. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь 1843 кв.м., кадастровый номер 55:36:0502В:В160 9. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 485 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:541 10. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 2190 кв.м., кадастровый номер 55:36:000000:3025 11. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 2731кв.м., кадастровый номер 55:36:000000:3026 12. Сооружение, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь -46 кв.м.. кадастровый номер 55:36:170110:6453 13. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 4794 кв.м., кадастровый номер 55:36:120305:34501 14. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 437,2 кв.м.. кадастровый номер S5:36:22101:4S5 15. Здание, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 374кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:542 16. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь - 16052 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:410 17. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь -3716 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:392 18. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь - 8078 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:396 19. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь - 10949 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:401 20. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь - 221537кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:403 21. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь -13935 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:413 22. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 2048кв.м., кадастровый номер N55:36:220101:409 23. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь -6108 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:391 24. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь -2139 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:399 25. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 6904 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:406 26. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь -4987 кв.м., кадастровый номер N55:36:220101:402 27. Земельный участок. Адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 3567 кв.м., кадастровый номер N55:36:220101:404 28. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 2570 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:412 29. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N 1, площадь - 73989 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:400 30. Земельный участок, адрес: г. Омск, мкр. Крутая Горка, промплощадка N1, площадь - 24773 кв.м., кадастровый номер 55:36:220101:398.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылался на недобросовестность лиц, контролирующих должника, которыми могут быть предприняты меры по распоряжению имуществом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц. Кроме того, заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба. Также заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда ввиду следующего.

В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

В Определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), на которое в обоснование своей позиции сослался конкурсный управляющий должника, Верховный Суд Российской Федерации исходил из недобросовестности действий лица, привлекаемого к субсидиарной ответственность, как одного из обстоятельств, повлекших принятие обеспечительных мер.

На основании пункта 1 части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В рассматриваемом случае определением от 31.01.2020 (в порядке ст. 176 АПК РФ) приостановлено производство по рассмотрению объединенных заявлений конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. и конкурсного кредитора ООО "Ойл Процессинг" о привлечении к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения судом обособленных споров по заявлениям конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о признании недействительными сделок, таким образом сделки, положенные в основу заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, в отношении которых заявлены обеспечительные меры, являются предметом судебной оценки.

Факты, подтверждающие недобросовестность действий как Федотова В.Н., так и Федотова Н.С. в отношении должника, конкурсным управляющим не приведены в заявлении.

Что касается заявленных конкурсным управляющим обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ЗАО "Конверсия-ЭМ", данное Общество является самостоятельным субъектом правоотношений, свободно в реализации принадлежащих ему прав и обязанностей, а принятие обеспечительных мер с высокой степенью вероятности повлечет нарушение баланса интересов заинтересованных сторон, а также непосредственно не связана с предметом обособленного спора.

При таких обстоятельства приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-7290/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Добрышкина В.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов