Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 г. N 07АП-5423/17 по делу N А03-2586/2017

г. Томск

18 августа 2020 г.

Дело N А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Катасоновой Елены Николаевны (N 07АП-5423/2017(34)) на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН1032201867741, ИНН 2221056340), ст.Светская Панкрушихинского района Алтайского края), по заявлению Катасоновой Елены Николаевны, Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340), ст. Светская Панкрушихинского района Алтайского края, о взыскании 230 558 руб. судебных расходов по делу NА03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак",

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 28.02.2016 по заявлению Захарова Андрея Васильевича (ИНН 422304545691) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340), г.Барнаул Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу N А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: общество с ограниченной ответственностью "Ромак" (656031, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Молодежная, д.68А, ИНН 2221056340, ОГРН 1032201867741) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Ламова Яна Андреевна.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340) Ламова Яна Андреевна обратилась в суд с заявлением к Катасоновой Елене Николаевне, г.Москва, о признании недействительными договора об уступке права требования от 02.03.2016, договора об уступке права требования от 22.11.2014, заключенных между ООО "Ромак" и учредителем ООО "Ромак" Катасоновой Е.Н., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны в пользу ООО "Ромак" 739 200 руб.

Вступившим в законную силу 03.12.2018 определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 (резолютивная часть объявлена 22.06.2018) договор об уступке права требования от 02.03.2016, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и Катасоновой Еленой Николаевной, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромак" размера переданного права требования по договору от 02.03.2016 в сумме 559 200 руб.; договор об уступке права требования от 22.11.2014, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и Катасоновой Еленой Николаевной, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромак" размера переданного права требования по договору от 22.11.2014 в сумме 180 000 руб.

13.06.2019 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в суд поступило заявление Катасоновой Елены Николаевны (далее - заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромак" размера переданного права требования по договору от 22.11.2014 в сумме 180 000 руб. по новым обстоятельствам.

Определением суда от 16.07.2019 (резолютивная часть объявлена 10.07.2019) в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2020 (резолютивная часть объявлена 15.01.2020) определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А03-2586/207 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 13.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) определение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 от 29.06.2018 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромак" размера переданного права требования по договору от 22.11.2014 в сумме 180 000 руб. в связи с новыми обстоятельствами.

Определением суда от 20.05.2020 (резолютивная часть объявлена 14.05.2020) прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340) Ламовой Яны Андреевны о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромак" размера переданного права требования по договору от 22.11.2014 в сумме 180 000 руб., в связи с отказом от заявления.

16.04.2020 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 14.04.2020) в суд поступило заявление Катасоновой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Ромак" о взыскании 256 558 руб. (с учетом устного заявления представителя в судебном заседании 03.06.2020 об увеличении размера требования) судебных расходов по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак", в том числе 43 019 руб. - за рассмотрение заявления Катасоновой Елены Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 в части применения последствий недействительности договора об уступке права требования от 22.11.2014 в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ромак" размера переданного права требования в сумме 180 000 руб., 85 457 руб. - за рассмотрение Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Катасоновой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, 92 082 руб. - за рассмотрение Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы Катасоновой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А03-2586/2017, 36 000 руб. - в возмещение расходов на представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 10.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ромак" в пользу Катасоновой Елены Николаевны, Москва, 59 558 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 в части применения последствий недействительности сделки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Катасонова Е.Н. в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судебные расходы не являются чрезмерными и необоснованными, отражают фактическое разумное процессуальное поведение исполнителя на всех стадиях рассмотрения дела судом. Суд первой инстанции существенно нарушил права и законные интересы Катасоновой Е.Н. на возмещение понесенных расходов в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта несения расходов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Бремя доказывания чрезмерности (неразумности) размера расходов на оплату услуг представителя возлагается на лицо, заявившее о такой чрезмерности.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 13 постановления от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 10 постановления от 21.01.2016 N 1, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела по заявлению о взыскании судебных расходов, 20.05.2019 между Катасоновой Еленой Николаевной (заказчик) и Правоторовым Андреем Евгеньевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- обжаловать от имени Катасоновой Елены Николаевны определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03- 2586/2017 по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности договора уступки права требования от 22.11.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и Катасоновой Еленой Николаевной, в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны 180 000 руб.,

- в порядке обжалования определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 - ознакомиться с делом N А03-2586/2017 и сопутствующими делами, подготовить и подать в Арбитражный суд Алтайского края заявление о пересмотре определения от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 по новым обстоятельствам, знакомиться с отзывами и позицией противной стороны, готовить на них

отзывы, а также заявления, ходатайства по ходу судебного разбирательства, участвовать в судебных заседаниях Арбитражного суда Алтайского края в качестве представителя Катасоновой Елены Николаевны при рассмотрении заявления Катасоновой Елены Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017.

На основании пункта 3.1 договора на оказание юридических услуг от 20.05.2019 стоимость услуг по договору составляет:

- стоимость подготовки и составления по материалам дела и представленным заказчиком документам заявления о пересмотре определения от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 по новым обстоятельствам, дополнения к заявлению по отзыву противной стороны - 10 000 руб. за документ (п. 4 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость подготовки и составления процессуальных документов, ходатайств, заявлений в арбитражный суд первой инстанции по ходу судебного разбирательства - 5 000 руб. за документ (п. 2 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость представления интересов заказчика и участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции - 25 000 руб. (п. 7 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- возмещение транспортных расходов, понесенных в связи с прибытием (убытием) к месту судебного заседания, а также расходов на проживание в месте проведения судебного процесса производится в размере фактически понесенных затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

Исходя из отчета от 12.07.2019 об исполнении договора на оказание юридических услуг от 20.05.2019, исполнителем выполнены следующие мероприятия:

- изучение материалов дела N А03-2586/2017, материалов сопутствующих дел N А27-21985/2015, N А27-8024/2016 Арбитражного суда Кемеровской области - 7 000 руб.,

- составление по материалам дела N А03-2586/2017, материалам сопутствующих дел N А27-21985/2015, N А27-8024/2016 и направление в Арбитражный суд Алтайского края заявления о пересмотре определения от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 по новым обстоятельствам - 10 000 руб.,

- представление интересов Катасоновой Елены Николаевны, участие в судебном заседании 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края в качестве представителя Катасоновой Елены Николаевны при рассмотрении заявления Катасоновой Елены Николаевны о пересмотре определения от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности договора уступки прав требования от 22.11.2014 - 25 000 руб.,

- возмещение транспортных расходов, понесенных в связи с прибытием к месту судебного заседания 10.07.2019 в Арбитражном суде Алтайского края (г.Барнаул) и убытием обратно в соответствии с представленными документами на проезд: контрольный купон на проезд в поезде N 110 (Омск-Рубцовск) от ст.Световская до ст.Барнаул, прибытие 10.07.2019 в 07 часов 29 минут - 418 руб., контрольный купон (электронный проездной документ) на проезд в поезде N 110 (Рубцовск-Омск) от ст.Барнаул до ст.Световская с посадкой 10.07.2019 в 22 часа 07 минут и прибытием на ст.Световская 11.07.2019 в 02 часа 18 минут - 601 руб.

13.07.2019 между Катасоновой Еленой Николаевной и Правоторовым Андреем Евгеньевичем подписан акт выполненных услуг по договору на оказание юридических услуг от 20.05.2019 на сумму 43 019 руб.

Правоторовым Андреем Евгеньевичем от Катасоновой Елены Николаевны во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от 20.05.2019 получены денежные средства в размере 43 019 руб., что подтверждается расписками от 20.05.2019 и от 13.07.2019.

В качестве доказательств несения транспортных расходов в сумме 1 019 руб. заявителем представлены оригиналы контрольного купона на проезд и электронного проездного документа.

15.07.2019 между Катасоновой Еленой Николаевной (заказчик) и Правоторовым Андреем Евгеньевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- обжаловать в Седьмой арбитражный апелляционный суд от имени Катасоновой Елены Николаевны определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, принятое по заявлению Катасоновой Елены Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 в части применения последствий недействительности договора уступки прав требования от 22.11.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и Катасоновой Еленой Николаевной, в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны 180 000 рублей,

- в порядке обжалования определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017 - ознакомиться с делом N А03-2586/2017 и сопутствующими делами, подготовить и подать в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, знакомиться с отзывом и позицией противной стороны, подготовить на них отзыв, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве представителя Катасоновой Елены Николаевны при рассмотрении апелляционной жалобы Катасоновой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017.

На основании пункта 3.1 договора на оказание юридических услуг от 15.07.2019 стоимость услуг по договору составляет:

- стоимость подготовки и составления по материалам дела и представленным заказчиком документам апелляционной жалобы на определение от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017; дополнения к жалобе по отзыву противной стороны - 25 000 руб. за документ (п. 10 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость подготовки и составления процессуальных документов, ходатайств, заявлений в арбитражный суд апелляционной инстанции по ходу рассмотрения дела - 5 000 руб. за документ (п.2 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость представления интересов заказчика и участия в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда (г. Томск, Томкой области Российской Федерации) определяется в двойном размере в связи с выездом в населенный пункт другого региона Российской Федерации в размере 50 000 руб. (п. 7, п. 13 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- возмещение транспортных расходов, понесенных в связи с прибытием (убытием) к месту судебного заседания, а также расходов на проживание в месте проведения судебного процесса производится в размере фактически понесенных затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

Исходя из отчета от 02.10.2019 об исполнении договора на оказание юридических услуг от 15.07.2019 исполнителем выполнены следующие мероприятия:

- изучение материалов дела N A03-2586/2017, материалов сопутствующих дел: N А27-21985/2015, N А27-8024/2016 Арбитражного суда Кемеровской области - 7 000 руб.,

- составление по материалам дела N А03-2586/2017, материалам сопутствующих дел: N А27- 21985/2015, N А27-8024/2016 и направление в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на определение от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017 - 25 000 руб.,

- представление интересов Катасоновой Елены Николаевны, участие в судебном заседании 18.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (г. Томск, Томкой области Российской Федерации) в качестве представителя Катасоновой Елены Николаевны при рассмотрении апелляционной жалобы Катасоновой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017 - в двойном размере в связи с выездом в населенный пункт другого региона Российской Федерации в размере 50 000 руб.,

- возмещение транспортных расходов, понесенных в связи с прибытием к месту судебного заседания 18.09.2019 в Седьмом арбитражном апелляционном суде (г. Томск, Томкой области Российской Федерации) и убытием обратно в соответствии с представленными документами на проезд: проездной документ для оформления проезда пассажира в поезде дальнего следования N 970 (Иртышское - Камень-на-Оби) от ст. Световская до ст. Камень-на-Оби, прибытие 17.09.2019 в 14 часов 11 минут (общий) - 299 руб.; автобусный билет Камень-на-Оби - Новосибирск 17.09.2019, отправление 14 часов 30 минут, прибытие 16 часов 30 минут - 590 руб.; контрольный купон (электронный проездной документ) на проезд в поезде N 392 (Новосибирск- Томск 2) от ст. Новосибирск до ст. Томск с посадкой 18.09.2019 в 01 час 55 минут и прибытием на ст. Томск 18.09.2019 в 08 часов 05 минут (плацкарт) -962 руб.; автобусный билет Томск - Новосибирск 18.09.2019, отправление в 14 часов 50 минут, прибытие 19 часов 20 минут - 700 руб.; автобусный билет Новосибирск - Камень-на-Оби 18.09.2019, отправление 20 часов 00 минут, прибытие 19.09.2019 в 00 часов 10 минут - 590 руб.; контрольный купон (электронный проездной документ) на проезд в поезде N 109 (Рубцовск-Омск) от ст. Камень-на-Оби до ст. Световская с посадкой 19.09.2019 в 01 час 44 минуты и прибытием на ст. Световская 19.09.2019 в 02 часа 23 минуты (общий) - 316 руб. 04.10.2019 между Катасоновой Еленой Николаевной и Правоторовым Андреем Евгеньевичем подписан акт выполненных услуг по договору на оказание юридических услуг от 15.07.2019 на сумму 85 457 руб.

Правоторовым Андреем Евгеньевичем от Катасоновой Елены Николаевны во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от 15.07.2019 получены денежные средства в размере 85 457 руб., что подтверждается расписками от 15.07.2019 и от 04.10.2019.

В качестве доказательств несения транспортных расходов в сумме 3 457 руб. заявителем представлены оригиналы проездного документа для оформления проезда пассажиров в поезде дальнего следования, электронных проездных документов, автобусных билетов.

10.10.2019 между Катасоновой Еленой Николаевной (заказчик) и Правоторовым Андреем Евгеньевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- обжаловать в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от имени Катасоновой Елены Николаевны определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А03-2586/2017, принятые по заявлению Катасоновой Елены Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 в части применения последствий недействительности Договора уступки прав требования от 22.11.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и Катасоновой Еленой Николаевной, в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны 180 000 рублей,

- в порядке обжалования определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А03-2586/2017 - ознакомиться с делом N А03-2586/2017 и сопутствующими делами, подготовить и подать в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу на определение от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, постановление от 30.09.2019 по делу N А03-2586/2017, знакомиться с отзывом и позицией противной стороны, подготовить на них отзыв, участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции в качестве представителя Катасоновой Елены Николаевны в деле N А03-2586/2017 Арбитражного суда Алтайского края при рассмотрении кассационной жалобы Катасоновой Елены Николаевны на определение

Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А03-2586/2017.

На основании пункта 3.1 договора на оказание юридических услуг от 10.10.2019 стоимость услуг по договору составляет:

- стоимость подготовки и составления по материалам дела и представленным заказчиком документам кассационной жалобы на определение от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, постановление от 30.09.2019 по делу N А03-2586/2017; дополнения к жалобе по отзыву противной стороны - 25 000 руб. за документ (п. 10 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость подготовки и составления процессуальных документов, ходатайств, заявлений в арбитражный суд кассационной инстанции по ходу рассмотрения дела - 5 000 руб. за документ (п. 2 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость представления интересов заказчика и участия в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, Тюменской области Российской Федерации) определяется в двойном размере в связи с выездом в другой населенный пункт другого региона Российской Федерации в размере 50 000 руб. (п. 7, п. 13 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- возмещение транспортных расходов, понесенных в связи с прибытием (убытием) к месту судебного заседания, а также расходов на проживание в месте проведения судебного процесса производится в размере фактически понесенных затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

Исходя из отчета от 24.01.2020 об исполнении договора на оказание юридических услуг от 10.10.2019 исполнителем выполнены следующие мероприятия:

- изучение материалов дела N А03-2586/2017, материалов сопутствующих дел: N А27-21985/2015, N А27-8024/2016 Арбитражного суда Кемеровской области - 7 000 руб.,

- составление по материалам дела N А03-2586/2017, материалам сопутствующих дел: N А27- 21985/2015, N А27-8024/2016 и направление в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа кассационной жалобы на определение от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А03-2586/2017 - 25 000 руб.,

- представление интересов Катасоновой Елены Николаевны, участие в судебном заседании 15.01.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень Тюменской области Российской Федерации) в качестве представителя Катасоновой Елены Николаевны при рассмотрении кассационной жалобы Катасоновой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу N А03-2586/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А03-2586/2017 - в двойном размере в связи с выездом в населенный пункт другого региона Российской Федерации в размере 50 000 руб.,

- возмещение транспортных расходов, понесенных в связи с прибытием к месту судебного заседания 15.01.2020 в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (г. Тюмень Тюменской области Российской Федерации) и убытием обратно в соответствии с представленными документами на проезд: проездной документ для оформления проезда пассажира в поезде дальнего следования N 109 от ст. Световская до ст. Барнаул, прибытие 12.01.2020 в 07 часов 17 минут (общий) - 465 руб.; автобусный билет Барнаул - Новосибирск 12.01.2020, отправление 10 часов 30 минут, прибытие 15 часов 00 минут - 640 руб.; контрольный купон (электронный проездной документ) на проезд в поезде N 037 от ст. Новосибирск до ст. Тюмень с посадкой 12.01.2020 в 20 часов 09 минут и прибытием на ст. Тюмень 13.01.2020 в 08 часов 46 минут (плацкарт) - 2 908 руб.; гостиница в г. Тюмень с 13.01.2020 (17 час. 36 мин.) по 15.01.2020 (12 час. 00 мин.) - 3 500 руб.; контрольный купон (электронный проездной документ) на проезд в поезде N 100 от ст. Тюмень до ст. Новосибирск с посадкой 15.01.2020 в 17 часов 33 минуты и прибытием на ст. Новосибирск 16.01.2020 в 11 часов 55 минут (плацкарт) - 1 989 руб.; автобусный билет Новосибирск - Панкрушиха 16.01.2020, отправление 12 часов 30 минут, прибытие в 16 часов 03 минуты - 580 руб.

28.01.2020 между Катасоновой Еленой Николаевной и Правоторовым Андреем Евгеньевичем подписан акт выполненных услуг по договору на оказание юридических услуг от 10.10.2019 на сумму 92 082 руб.

Правоторовым Андреем Евгеньевичем от Катасоновой Елены Николаевны во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от 10.10.2019 получены денежные средства в размере 92 082 руб., что подтверждается расписками от 10.10.2019 и от 28.01.2020.

В качестве доказательств несения транспортных расходов и расходов на проживание в сумме 10 082 руб. заявителем представлены оригиналы проездного документа для оформления проезда пассажиров в поезде дальнего следования, электронных проездных документов, автобусных билетов, счета и кассового чека гостиницы.

18.03.2020 между Катасоновой Еленой Николаевной (заказчик) и Правоторовым Андреем Евгеньевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- участвовать в качестве представителя Катасоновой Елены Николаевны при рассмотрении заявления Катасоновой Елены Николаевны о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340), понесенных Катасоновой Еленой Николаевной при рассмотрении заявления Катасоновой Елены Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 в части применения последствий недействительности договора уступки прав требования от 22.11.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и Катасоновой Еленой Николаевной, в виде взыскания с Катасоновой Елены Николаевны 180 000 руб.,

- в связи с представлением интересов Катасоновой Елены Николаевны при рассмотрении заявления Катасоновой Елены Николаевны о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340), понесенных Катасоновой Еленой Николаевной при рассмотрении заявления Катасоновой Елены Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу N А03-2586/2017 и затрачиваемых на рассмотрение самого заявления о возмещении указанных судебных расходов - знакомиться с делом, материалами, заявлениями противной стороны, готовить материалы, отзывы, заявления, ходатайства, жалобы по ходу судебного разбирательства во всех судебных инстанциях, участвовать в судебных заседаниях.

На основании пункта 3.1 договора на оказание юридических услуг от 18.03.2020 стоимость услуг по договору составляет:

- стоимость подготовки и составления заявления (дополнения к заявлению) о взыскании судебных расходов в арбитражном суде первой инстанции по материалам дела и представленным заказчиком документам - 10 000 руб. за документ (п. 4 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость подготовки и составления процессуальных документов, ходатайств, заявлений по ходу рассмотрения дела - 5 000 руб. за документ (п. 2 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость подготовки и составления по материалам дела и представленным заказчиком документам апелляционной, кассационной жалобы в процессе по взысканию судебных расходов; дополнения к жалобе по отзыву противной стороны -25 000 руб. за документ (п. 10 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость представления интересов заказчика и участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции - 25 000 руб. (п. 7 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- стоимость представления интересов заказчика и участия в судебном заседании апелляционной, кассационной инстанций определяется в двойном размере в связи с выездом в другой населенный пункт другого региона Российской Федерации в размере 50 000 руб. (п. 7, п. 13 Решения Совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015),

- возмещение транспортных расходов, понесенных в связи с прибытием (убытием) месту судебного заседания, а также расходов на проживание в месте проведения судебного процесса производится в размере фактически понесенных затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

Исходя из отчета от 31.03.2020 об исполнении договора на оказание юридических услуг от 18.03.2020 исполнителем выполнены следующие мероприятия:

- изучение дела, материалов, подготовка и направление в суд первой инстанции заявления о возмещении понесенных расходов с сопровождением документами - 10 000 руб.

Правоторовым Андреем Евгеньевичем от Катасоновой Елены Николаевны во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от 18.03.2020 получены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 18.03.2020.

В качестве доказательств несения расходов на проживание с 02.06.2020 по 03.06.2020 в сумме 1 000 руб. заявителем представлен оригинал счета N 235070 и кассового чека от 02.06.2020 АКГУП Гостиница "Колос".

При этом суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о невозможности взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением в суде заявления о взыскании судебных расходов, как не относящихся к судебным издержкам.

Так, в соответствии с абзацем третьим пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Следовательно, Катасонова Е.П. имела право на заявление о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением ее заявления о взыскании судебных расходов.

При этом апелляционный суд отмечает, что фактически Катасоновой Е.П. из 36 000 руб., заявленных ко взысканию, оплачено только 30 000 руб., что следует из расписки от 18.03.2020 (т.1, л.д. 144). Таким образом, из 36 000 руб. заявленных судебных расходов документально подтвержденными (фактически понесенными Катасоновой Е.Н.) следует считать только 30 000 руб.

Между тем, неправильное толкование судом первой инстанции норм процессуального права не привело к принятию неправильного определения.

Так, суд апелляционной инстанции при определении размера компенсации судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Катасоновой Е.Н., полагает необходимым учесть возражения конкурсного управляющего, представленные в суде первой инстанции, относительно процессуального поведения и статуса заявителя.

Катасонова Е.Н. и ее представитель Правоторов А.Е. являются бывшими супругами и единственными учредителя должника, на всем протяжении рассмотрения дела о банкротстве они выражают единый процессуальный интерес, не всегда совпадающий с позицией конкурсного управляющего и кредиторов.

Таким образом, судебная коллегия учитывает статус Катасоновой Е.Н.

При этом, из материалов электронного дела и отчетов конкурсного управляющего, следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Катасоновой Е.Н. по заявлению конкурсного управляющего на основании неотмененной части определения суда от 29.06.2018 по взысканию 559 200 руб., полученных по недействительной сделке, установлено отсутствие у заявителя денежных средств и иного имущества. Несмотря на доводы конкурсного управляющего Катасонова Е.Н. так и не раскрыла финансовый источник получения наличных денежных средств в значительном для нее размере - 256 558 руб.

Необходимо учитывать, что Катасоновой Е.Н. выигран в рамках дела о банкротстве только один спор, в подавляющем большинстве случаев, суды в удовлетворении ее заявлений отказывали.

Учитывая изложенное, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе и электронного дела,, динамику участия учредителей в основном деле о банкротстве, принимая во внимание сложность спора по заявлению Катасоновой Елены Николаевны о пересмотре определения суда от 29.06.2018 по новым обстоятельствам, фактического объема оказанных представителем заявителя услуг по формированию правовой позиции и подготовке документов, наличия судебной практики по аналогичным спорам, проведения с участием представителя заявителя одного судебного заседания 10.07.2019 по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в суде первой инстанции, одного судебного заседания 18.09.2019 по рассмотрению апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, одного судебного заседания 15.01.2020 по рассмотрению кассационной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и постановление об оставлении без изменения определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, участия в судебном заседании от 03.06.2020 по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, наличия возражений по заявленным требованиям со стороны конкурсного управляющего, процессуальному поведению учредителя в ходе рассмотрения самого дела, не оказывающему содействия по скорому и полноценному формированию конкурсной массы, являющимся в свою очередь должником по обособленному спору о признании сделки недействительной, в целях соблюдения баланса интересов всех участников дела о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что соответствовать принципу разумности будут судебные расходы в размере 59 558 рублей, в том числе: 14 558 руб. - транспортные расходы и расходы на проживание (1 000 руб., уплаченная Правоторовым А.Е., в расчет судом не берется, как фактически не компенсированная представителю Катасоновой Е.Н) + 45 000 руб. (компенсация судебных расходов, связанных с представительством при рассмотрении как обособленного спора о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда, так и при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов).

При этом судебная коллегия полагает не подлежащими применению ставки адвокатской палаты Алтайского края, в силу перечисленных выше выводов апелляционного суда относительно процессуального поведения Катасоновой Е.Н. при рассмотрении дела о банкротстве.

Седьмой арбитражный апелляционный суд исходит из того, что указанная сумма отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках обособленного спора.

Каких-либо доводов, опровергающих вышеизложенные выводы суда, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Катасоновой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева