Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 г. N 07АП-547/10 по делу N А45-867/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2020 г. N Ф04-5105/12 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

18 августа 2020 г.

Дело N А67-952/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова" (N 07АП-547/2010(26)) на определение от 03.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-867/2009 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (ИНН 2455014804, ОГРН 1022401532647), принятого по заявлению конкурсного управляющего должника Клемешова Олега Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по вопросу N1 повестки дня,

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Красцветмет" - Мыглан А.С. (доверенность от 30.12.2019)

конкурсный управляющий - Клемешов О.В. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2009 открытое акционерное общество "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (далее - ОАО "АСК "Тесь") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство.

Определением арбитражного суда от 12.08.2009 конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

18.02.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АСК "Тесь" в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Клемешова Олега Владимировича о признании недействительным решение собрания кредиторов должника по вопросу N 1 повестки дня.

Определением от 03.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области признано недействительным решение собрания кредиторов должника - ОАО "АСК "Тесь" по вопросу N 1 повестки дня "утверждение дополнений в положение о порядке, срока и условиях реализации имущества должника" от 07.02.2020 недействительным, в части установления минимальной цены продажи (цена отсечения) на торгах по средствам публичного предложения в размере 180.000.000,00 (сто восемьдесят миллионов) рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (ИНН 2455014804, ОГРН 1022401532647).

С вынесенным определением не согласилось открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова" (далее - ОАО "Красцветмет", апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт. Ссылается на то, что решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции. Права кредиторов не нарушены. Кредиторы не возражали против установления минимальной цены продажи имущества 180 000 000 руб. Ссылка суда на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2020 по делу N А45-867/20009 является ошибочной. Минимальная цена, установленная решением собрания кредиторов не завышена. Установление такой цены не противоречит законодательству о банкротстве. Не исключено в дальнейшем принятие решения о заключении мирового соглашения либо о дальнейшей продаже имущества.

В отзыве конкурсный управляющий указывает, что оспоренное решение собрания кредиторов принято ОАО "Красцветмет" как доминирующим кредитором. 12.02.2020 суд утвердил Дополнение в положение о порядке продажи имущества в редакции конкурсного управляющего. Редакция Положения утвержденная собранием кредиторов отличается от утвержденной определением суда. Позиция ОАО "Красцветмет" противоречит интересам процедуры банкротства. Установление минимальной цены продажи в размере 180 000 000 руб. не обосновано. Согласно сообщению о проведению тогов N 215858 с 15.04.2020 по 09.08.2020цена продажи опустилась до 110 000 000 руб.. Заявок на приобретение имущества не поступило. Действия ОАО "Красцветмет" недобросовестные.

В судебном заседании представитель ОАО "Красцветмет" поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции. Права кредиторов не нарушены. Они решение не оспаривали. Определение арбитражного суда от 11.06.2020 не обладает преюдициальным значением. Изменение судом условий продажи не влечет недействительность решения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва. Пояснил, что имущество реализуется, цена достигла уже 110 000 000 руб., что ниже установленной кредиторами минимальной цены. Цена отсечения уже установлена апелляционным судом.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке установленном ст. 139 Закона о банкротстве.

При этом в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 07.02.2020 состоялось собрание кредиторов открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь", на котором присутствовал единственный кредиторов ОАО "Красцветмет" обладающий 83,88% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов было правомочно принимать решения. Нарушений порядка проведения собрания не усматривается, Как следует из протокола собрания кредиторов от 07.02.2020 по первому вопросу повестки дня было принято решение "Утвердить дополнения в положение о продаже имущества ОАО "АСК "Тесь" (в редакции ОАО "Красцветмет").

Согласно данной редакции минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 180 000 000 руб.

Апелляционный суд учитывает, что имущество, в отношении которого решался вопрос об изменении порядка продажи, не является залоговым.

Таким образом, компетенция собрания кредиторов при принятии решения по вопросу N 1 не превышена.

Определением арбитражного суда от 19.02.2020 по делу N А45-867/2009 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, утверждено дополнение в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденное собранием кредиторов от 07.02.2020, а именно: установлена минимальная цена продажи (точку отсечения) в размере 55 000 000,00 рублей. При этом было указано, что представленное конкурсным управляющим дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отвечает основным целям процедуры и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований. Определение вступило в законную силу.

Апелляционная инстанция при пересмотре определения суда от 19.02.2020 также указала, что установление цены отсечения в размере 180 000 000 рублей опровергается ходом торгов.

Как следует из материалов дела, цена продажи имущества на торгах посредством публичного предложения составляет 110 000 000 руб. При этом имущество покупателями не приобретено. Это указывает на неликвидность имущества не только по предлагаемой кредитором цене 180 000 000 руб., но и по сниженной до 110 000 000 руб. цене.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятие на собрании кредиторов от 07.02.2020 решения об установлении минимальной цены продажи в размере 180 000 000 руб. не только не соответствует разумному размеру цены, по которой имущество могло бы быть продано, но и направлено фактически на преодоление законной силы определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2020.

Установление такой цены затягивает процедуру банкротства, порождает дополнительные расходы, уменьшает вероятность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. Тем самым нарушается право кредиторов на получение наибольшего удовлетворения своих требований.

Апелляционный суд учитывает, что фактическая цена продажи спорного имущества на торгах в настоящее время уже снизилась до 110 000 000 руб., то есть, она ниже, чем минимальная цена продажи 180 000 000 руб., по которой ОАО "Красцветмет" полагает возможным ее продавать.

Разумного экономического обоснования установления минимальной цены продажи в размере 180 000 000 руб. не представлено.

Таким образом, обжалуемым решением собрания кредиторов нарушаются права лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое решение собрания кредиторов обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Доводы апеллянта о том, что законодательство о банкротстве не запрещает установление минимальной цены продажи имущества, кредиторы не возражали против установления минимальной цены продажи имущества 180 000 000 руб. Не опровергают данный вывод.

При возникновении разногласий в связи с решениями собраний кредиторов (залогового кредитора) о раздельной продаже неделимой вещи разумно и добросовестно действующий арбитражный управляющий (п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как профессиональный участник антикризисных отношений, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, должен передать их на разрешение суда (Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 N 305-ЭС16-15579).

Обжалуемое решение собрания кредиторов собственно принято единственным кредитором. Отсутствие жалоб от иных кредиторов не лишает права конкурсного управляющего заявить о соответствующих разногласиях.

Несостоятельна ссылка апеллянта на невозможность учета определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2020. данный судебный акт вступил в законную силу и порождает правовые последствия, в том числе применительно к предмету настоящего спора.

В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что принимаемые кредиторами решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Оспариваемое решение собрания кредиторов фактически направлено на преодоление законной силы определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2020, оставленного с силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с вынесенным судебным актом. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-867/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О. Зайцева Н.А.Усанина