Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 09АП-31733/20 по делу N А40-109706/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф05-17653/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 августа 2020 г.

Дело N А40-109706/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года по делу N А40-109706/19, принятое судьей А.А. Пешехоновой,

о включении требований ПАО Банк "ЮГРА" как обеспеченных залогом имущества должника в размере 394 429 500,00 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ЮГРА" в лице к/у ГК АСВ - Захарчик А.В. дов от 11.02.2020,

от ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" - Ахмедов А.А. дов от 30.07.2020,

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. в отношении должника - ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049) - введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич (ИНН 234200444407, адрес для направления корреспонденции: 105082, г.Москва, ул. Бакунинская, д. 73, стр. 3, тел. 8, 499-123-40-80, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8.)).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020 г.

Судом рассмотрено требование ПАО Банк "ЮГРА" о включении суммы задолженности в размере 394 435 500,00 рублей как обеспеченное залогом имущества должника в реестр требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 мая 2020 г., руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Включил требование ПАО Банк "ЮГРА" как обеспеченное залогом имущества должника в размере 394 429 500,00 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ",

Прекратил производство по требованию ПАО Банк "ЮГРА" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Торгуниверсал Вест" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2020 о признании требований ПАО Банк "Югра" в размере 394 429 500 руб. обоснованными и включении указанных требований в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Торгуниверсал Вест" как обеспеченных залогом имущества должника.

В обоснование своей позиции ЗАО "Торгуниверсал Вест" указывает, что объективно было лишено возможности ознакомиться с материалами дела в части требований ПАО Банк "Югра", следовательно, не имеет возможности подготовить апелляционную жалобу в полном объеме. После ознакомления с материалами дела ЗАО "Торгуниверсал Вест" направит уточнения к настоящей апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заявлению ПАО Банк "ЮГРА", 01.04.2014 г. между ПАО Банк "Югра" и ООО "СтройРесурс" был заключен кредитный договор N 051/КЛ-14 (Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет ООО "СтройРесурс" (Заемщик) кредит путем открытия ему кредитной линии сроком пользования по 31.03.2015 г. включительно с лимитом задолженности в размере 1 200 000 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 2.6, датой погашения кредита, уплаты процентов, штрафных санкций считается дата зачисления денежных средств на соответствующие счета, указанные Банком. Погашение кредита производится с одновременным снижением лимита задолженности по следующему графику - по 200 000 000,00 рублей ежемесячно, начиная с октября 2014 года не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а в конце срока - в сумме фактического остатка.

Дополнительными соглашениями от 29.09.2014 N 1, от 31.12.2014 N 2, от 31.03.2015 N 3, от 30.06.2016 N 4, от 15.12.2016 N 5, от 22.03.2017 N 6, от 22.06.2017 N 7, от 30.06.2017 N 8 были внесены изменения в кредитный договор от 01.04.2014 г. N 051/КЛ-14.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, а заемщик свои обязательства выполнять перестал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 г. по делу N А40-88025/18-7-566 взыскано с ООО "СТРОЙРЕСУРС" в пользу ПАО Банк "ЮГРА" задолженность по кредитному договору N 051/КЛ-14 от 01.04.2014 в размере 1 022 369 534,25 рублей, из которых: 800 000 000 рублей - основной долг, 62 597 260,27 рублей - проценты за пользование кредитом, 159 772 273,97 рублей - неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей. Решение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 г. NА40-88025/2018, а также Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 г. по делу N А40-88025/2018.

В обеспечение указанного кредитного договора Банк и Должник заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 051/ДЗ-17-1 от 31.05.2017, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитного договора ООО "СтройРесурс" (Залогодатель) предоставляет ПАО Банк "Югра" (Залогодержатель) в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности нижеуказанное недвижимое имущество и право аренды земельного участка:

- здание, назначение: нежилое здание, 7-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 2 916 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, пер. Мажоров, д. 10, стр.1, кадастровый номер: 77:03:0003013:1157;

- право аренды земельного участка площадью 1 008 кв. м. (кадастровый номер: 77:03:0003013:10), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения административных зданий, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, пер. Мажоров, вл. 10.

В соответствии с п. 1.4 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.05.2017 г. N 051/ДЗ-17-1 стороны оценили предмет залога в 394 429 500,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 г. по делу N А40-182110/18-87-1078 обращено взыскание в пользу ПАО Банк "ЮГРА" на следующее недвижимое имущество, заложенное ЗАО "ТоргУниверсал Вест" по договору об ипотеке (залоге о недвижимости) от 31.05.2017 г. N 051/ДЗ-17-1: нежилое здание, расположенное по адресу город Москва, Мажоров пер., д. 10, стр.1, кадастровый номер 77:03:0003013:1157 и право аренды земельного участка, находящегося по адресу г. Москва, Мажоров пер., вл. 10, кадастровый номер 77:03:0003013:10, путем реализации торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 340 484 523 (триста срок миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) рублей 84 (восемьдесят четыре) копеек (с учетом НДС), в том числе: 282 602 154 (двести восемьдесят два миллиона шестьсот две тысячи сто пятьдесят четыре) рублей 79 (семьдесят девять) копеек (с учетом НДС) - стоимость нежилого здания, расположенного по адресу город Москва, Мажоров пер., д. 10, стр. 1, кадастровый номер 77:03:0003013:1157; 57 882 369 (пятьдесят семь миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек (с учетом НДС) - стоимость права аренды земельного участка, находящегося по адресу г. Москва, Мажоров пер., вл. 10, кадастровый номер 77:03:0003013:10. Решение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 N 09АП-47272/2019, а также Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 по делу N А40-182110/2018.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 7.1. ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В то же время, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ПАО Банк "ЮГРА" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей на основании п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению, поскольку требования в указанной части являются текущими платежами.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ПАО Банк "ЮГРА" до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования временным управляющим, иными кредиторами не заявлены.

Требование ПАО Банк "ЮГРА" в размере 394 429 500,00 рублей не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Требование ПАО Банк "ЮГРА" согласно штампу канцелярии суда было подано в Арбитражный суд города Москвы 17.03.2020 г.

Таким образом, требование ПАО Банк "ЮГРА" было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые которая фактически является немотивированной.

При этом само по себе несогласие с определением не свидетельствует о его необоснованности и незаконности.

Требования заявителя основаны на судебных актах, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года по делу N А40-109706/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина