Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. N 11АП-8327/20 по делу N А65-8199/2013

г. Самара

20 августа 2020 г.

Дело N А65-8199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Нурутдинова И.М.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателей в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Миннеанваровича

в рамках дела N А65-8199/2013

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Альфа", (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 закрытое акционерное общество "Альфа" (далее по тексту - должник, ЗАО "Альфа"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 Валеев А.И. отстранен от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Альфа", (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075), г.Казань Нурутдинова И.М., о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности. Конкурсный управляющий просил произвести замену взыскателей и выдать исполнительные листы (вх. N 36092).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года, отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Нурутдинов И.М., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года, удовлетворить заявленные требования. Полагает, что судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению в данном споре.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От Хузяхметова А.М. и ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" поступили письменные позиции, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателей в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Миннеанваровича в рамках дела N А65-8199/2013, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 г. Хузяхметов Альберт Миннеанварович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Альфа" (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075) в размере 25 508 049 рублей 80 копеек.

Конкурсный управляющий Нурутдинов И.М. в порядке ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направил кредиторам сообщение о праве выбрать один из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Соответствующее сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 4234067 от 03.10.2019).

В реестр требований кредиторов ЗАО "Альфа" включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в размере 24 308 049,80 руб., а также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ЗАО "Альфа", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования в размере 1 200 000 рублей.

ФНС России, ООО "Траст Ойл Групп" выразили согласие о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кроме того, кредиторы ООО "АФК", ООО "Эльбрус Капитал Партнерз" направили заявления о выборе способа распоряжения правом требования - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.

На основании изложенного конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу с введением в действие главы III.2 Закона о банкротстве, предусматривающей порядок и основания привлечения к ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

В новой главе содержатся материально-правовые нормы, регулирующие основания и условия для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также процессуальные положения, устанавливающие порядок подачи и правила рассмотрения соответствующих заявлений.

Исходя из общих принципов действия норм гражданского и процессуального законодательства во времени, закрепленных в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поданные с 01.07.2017, подлежат рассмотрению с учетом процессуальных положений норм главы III.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

Между тем, из материалов дела следует, заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя ЗАО "Альфа" Хузяхметова Альберта Миннеанваровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника принято к производству суда 06.05.2016, рассмотрено 03.10.2019 г. В качестве правовых оснований указаны положения статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 г. по делу N 55-801/2015, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 г. по делу N А79-7919/2016.

Поскольку заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности подано 20.04.2016 г., следовательно нормы главы III.2 Закона о банкротстве, в том числе нормы процессуального характера, к спорным правоотношениям применены быть не могут, и кредиторы не могут реализовать право выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

При этом следует отметить, согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.06.2013 N 15419/12, с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) может быть осуществлена прямая передача дебиторской задолженности отступным без выставления ее на торги, если такая передача не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также права и законные интересы иных лиц.

C учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателей в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Миннеанваровича в рамках дела N А65-8199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.О. Попова Н.А. Селиверстова