Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. N 09АП-37437/20 по делу N А40-275995/2018

г. Москва

20 августа 2020 г.

Дело N А40-275995/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уринсона М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-275995/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" об истребовании

при участии в судебном заседании:

от Уринсона М.А.- Миргородский Е.Д. дов.от 15.05.2020

от к/у НАО "РУСТЕХ МОНТАЖ"- Арапова О.С. дов.от 18.02.2020

от АО УРГАУГОЛЬ- Бурмистров А.В. дов.от 26.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден временным управляющим должника Ганеев О.Г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 Ганеев О.Н. назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ".

Определением от 29.06.2020 Арбитражный суд города Москвы истребовал у бывшего руководителя должника - Уринсона Михаила Александровича и обязал передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, имущество, бухгалтерскую и иную документацию НПАО "Рустех Монтаж", в т.ч., но не ограничиваясь: хозяйственные договоры, документы первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а именно: устав, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе в том числе, объекты недвижимости с кадастровыми номерами, включая, но не ограничиваясь: 34:34:030035:850; 34:34:030035:846; 34:34:030035:851; 34:34:030035:847; 34:34:030035:848; 34:34:030035:841; 34:34:030035:838; 34:34:030035:817; 34:34:030035:843; 34:34:030035:839; 34:34:030035:918; 34:34:030035:845; 34:34:030035:872; 34:34:030035:837; 34:34:030035:849; Транспортные средства, в том числе: НИССАН PRIMERA 1.8 COMFORT К859СВ177, БМВ 525IA К734СВ177, АУДИ А6 В228ХТ199, МЕРСЕДЕС Е350 4MATIC В413ХТ199, РЕНО КАНГУ JE314 075 ЕЗ В162ХТ199. А также иные, принадлежащие/ранее принадлежавшие НПАО "Рустех Монтаж"; бухгалтерскую и налоговую отчетность за весь период деятельности общества; кадровую документацию (приказы о приеме на работу увольнении, трудовые договоры, трудовые книжки сотрудников, документы по учету рабочего времени и расчетам по оплате труда; документы по учету основных средств и нематериальных активов; документы по учету кассовых операции, журнал проводок, книга покупок, книга продаж, книга прихода и расходов; договоры банковского счета, результаты инвентаризации, документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность; документы на поступление товарно-материальных ценностей и договоры на реализацию товарно-материальных ценностей; документы, подтверждающие услуги сторонних организаций, журнал учета счетов-фактур с приложениями подтверждающих документов; документы по кредитам и займам; договоры с поставщиками и покупателями; ключи USB для систем банк-клиент; договоры на расчетнокассовое обслуживание; программное обеспечение, лицензии на программные продукты; чековые книжки; документы, на основании которых была произведена регистрация прекращения права собственности НПАО "Рустех Монтаж" на объекты недвижимого имущества (договоров, актов, заявлений, довереностей и проч.); документы, являющихся основанием регистрации обременении на объекты недвижимого имущества; документы, на основании которых было произведено прекращение права собственности НПАО "Рустех Монтаж" на объекты движимого имущества; документы, являющиеся основанием возникновения и отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности по состоянию на 13 марта 2020 г.

Не согласившись с определением суда, Уринсон М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что 13.07.2020 направил конкурсному управляющему документы, печати, штампы; указывает, что информация о транспортных средствах у него отсутствует; полагает, что банковские документы конкурсный управляющий может получить самостоятельно.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства апеллянта о приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к апелляционной жалобе, кроме того данные дополнения направлены в суд за пределами срока обжалования судебного акта.

В порядке ст. 268 АПК РФ судом приобщены в материалы дела представленные копия протокола осмотра почтовой корреспонденции от 11.08.2020, выписки из ЕГРН.

Представитель апеллянта поддержал позицию по делу.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда от 18.02.2020 суд обязал руководителя и органы управления Должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему НПАО "Рустех Монтаж" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника в порядке ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Однако доказательства принадлежности должнику истребованных конкурсным управляющим транспортных средств, а также конкретных объектов недвижимости, кадастровые паспорта которых указаны в заявлении об истребовании, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены; из приобщенных по ходатайству апеллянта выписок из ЕГРП в отношении объектов недвижимости, возможность предоставления которых у заявителя в суде первой инстанции отсутствовала, не усматривается, что данные объекты недвижимости принадлежат НАО "РЕСТЕХ МОНТАЖ", в связи с чем основания нахождения истребованных документов у Уринсона М.А. конкурсным управляющим должника не подтверждены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, исследовав и оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего должника в части истребования у Уринсона М.А. документов, подтверждающих права НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 34:34:030035:850; 34:34:030035:846; 34:34:030035:851; 34:34:030035:847; 34:34:030035:848; 34:34:030035:841; 34:34:030035:838; 34:34:030035:817; 34:34:030035:843; 34:34:030035:839; 34:34:030035:918; 34:34:030035:845; 34:34:030035:872; 34:34:030035:837; 34:34:030035:849; на транспортные средства, в том числе: государственный регистрационный номер, марка :К859СВ177 НИССАН PRIMERA 1.8 COMFORT; К734СВ177 БМВ 525IA; В228ХТ199 АУДИ А6; В413ХТ199 МЕРСЕДЕС Е350 4MATIC; В162ХТ199 РЕНО КАНГУ JE314 075 ЕЗ, а также истребования бухгалтерской и налоговой документации Общества за весь период деятельности, ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ). Сроки хранения электронных документов (регистров) устанавливаются в том же порядке, что и для документации, формируемой на бумажных носителях. При этом экономические субъекты должны хранить документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 статьи 29 Закона N 402-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 данного Федерального закона. Согласно Приказу Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения", установлены следующие сроки хранения документов.

Аналогичные сроки хранения указаны в утратившем силу Приказе Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (ред. от 16.02.2016) "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения".

В случае гибели или пропажи первичных документов руководитель организации назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, в которую по мере необходимости приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора (пункт 68 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденные приказом Минфина СССР от 29.07.83 N 105). Руководитель организации должен предпринять меры к восстановлению тех первичных документов, которые подлежат восстановлению и хранению в течение установленного законодательством срока.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об истребовании у Уринсона М.А. бухгалтерской, налоговой и иной документации Общества за период, не превышающий установленный Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ срок хранения документации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-275995/18 отменить в части истребования у Уринсона М.А. документов, подтверждающих права НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 34:34:030035:850; 34:34:030035:846; 34:34:030035:851; 34:34:030035:847; 34:34:030035:848; 34:34:030035:841; 34:34:030035:838; 34:34:030035:817; 34:34:030035:843; 34:34:030035:839; 34:34:030035:918; 34:34:030035:845; 34:34:030035:872; 34:34:030035:837; 34:34:030035:849; на транспортные средства, в том числе: государственный регистрационный номер, марка :К859СВ177 НИССАН PRIMERA 1.8 COMFORT; К734СВ177 БМВ 525IA; В228ХТ199 АУДИ А6; В413ХТ199 МЕРСЕДЕС Е350 4MATIC; В162ХТ199 РЕНО КАНГУ JE314 075 ЕЗ, а также истребования бухгалтерской и налоговой документации Общества за весь период деятельности.

В удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего должника Ганеева О.Н. об истребовании доказательств в указанной части отказать.

Истребовать у Уринсона М.А. бухгалтерскую, налоговую и иную документацию Общества за период, не превышающий установленный Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ срок хранения документации.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-275995/18 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов