Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 г. N 11АП-7386/20 по делу N А65-25341/2014

г. Самара

25 августа 2020 г.

Дело N А65-25341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционные жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" Медведок Григория Юрьевича, представителя собрания кредиторов должника Сагетдинова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года (судья Шакурова К.Н.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника Урлукова Андрея Петровича об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Скорпион авто" из реестра требований кредиторов должника в рамках дела N А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", ИНН 1646028588,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН АВТО" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ишков Ильдар Наилович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Ишков Ильдар Наилович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Урлуков Андрей Петрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" Урлукова А.П. об исключении требования ООО "Скорпион Авто" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 ходатайство представителя собрания кредиторов об отложении судебного заседания отклонено.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Исключено из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" ООО "Скорпион Авто".

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "Скорпион Авто" Медведок Г.Ю., представитель собрания кредиторов должника Сагетдинов Ф.Ф. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и 17.06.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения, определениями суда от 02.07.2020 и 10.07.2020 апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания на 18.08.2020.

В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 требование общества с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" (ИНН 7728875191) в размере 19 846 460,96 руб. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть оглашена 16.02.2015) требование общества с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" (ИНН 7728875191) в размере 4 512 666,68 руб. долга, 352 000 руб. процентов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 47 323,33 руб. расходов по оплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

07.08.2018 между заявителем и ООО "Скорпион Финанс" заключен договор уступки денежного требования, согласно которому заявитель уступил новому кредитору права требования к должнику в размере 24 778 450, 29 руб. по вышеуказанным определениям Арбитражного суда Республики Татарстан.

Дополнительным соглашением от 25.02.2019 к договору уступки денежного требования от 07.08.2018 стороны изменили размер уступаемого требования, сумма уступаемого требования составила 4 317 682, 00 руб., сумма уступаемого требования по каждому определению Арбитражного суда Республики Татарстан составила 2 158 841, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 по делу N А65-25341/2014 произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора по определению арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 в сумме 2 158 841 руб. долга на ООО "СКОРПИОН-ФИНАНС" (ИНН 1646037889) и по определению от 19.05.2015 в сумме 2 158 841 руб. долга на ООО "СКОРПИОН-ФИНАНС".

Оставшаяся сумма требований ООО "Скорпион Авто" в реестре требований кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион Логистик" составляет 20 108 768,90 руб. основного долга и 352 000 руб. процентов, что подтверждается представленной выпиской из реестра требований кредиторов.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Скорпион Авто" организация 28.03.2019 исключена из реестра юридических лиц.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Медведок Григория Юрьевича о проведении процессуального правопреемства с ООО "Скоропион Авто" на Медведок Г.Ю. в размере 20 108 768,90 руб. основного долга и 352 000 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 по делу N А65-25341/2014 Медведок Г.Ю. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 оставлено без изменения.

Как указано конкурсным управляющим должника, сведений о том, что задолженность была уступлена или реализована третьим лицам, не имеется.

В соответствии с п.6. ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Так, законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое ликвидировано.

Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ООО "Скорпион авто" исключено из ЕГРЮЛ и его правопреемники отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для исключения требований ООО "Скорпион авто" из реестра требований кредиторов должника.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов об отложении судебного разбирательства в связи с возможным обращением в суд с заявлением об оспаривании действий ИМНС по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Скорпион Авто" ввиду отсутствия доказательств принятия такого заявления к производству и длительности рассмотрения по существу заявления о процессуальном правопреемстве, в рамках рассмотрения которого заявлялось аналогичное ходатайство.

Также судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отстранением конкурсного управляющего от должности (постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.02.2020 по делу N 3.8-1/2020 о временном отстранении от должности Урлукова А.П.)

Согласно материалам дела заявление конкурсного управляющего ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" Урлукова А.П. об исключении требования ООО "Скорпион Авто" из реестра требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.02.2020, то есть до временного отстранения конкурсного управляющего, в связи с чем суд первой инстанции правоемрно пришел к выводу о том, что заявление об исключении требования ООО "Скорпион Авто" из реестра требований кредиторов должника подписано уполномоченным лицом. Кроме того, отметил, что в материалы дела не представлен судебный акт суда общей юрисдикции с отметкой о вступлении в законную силу.

Апелляционные жалобы какие-либо доводы в обоснование наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не содержат.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года по делу N А65-25341/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова