Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 11АП-6989/20 по делу N А65-12768/2018

г. Самара

24 августа 2020 г.

Дело N А65-12768/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Тин-Шана Игоря Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года (судья Ахмедзянова Л.Н.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-12768/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тин-Шана Игоря Павловича, ИНН 254005833730,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 заявление Тин-Шана Игоря Павловича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 в отношении гражданина Тин-Шан Игоря Павловича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден Сабитов Руслан Ахатович, член Союза Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 Признать Тин-Шан Игорь Павлович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сабитов Руслан Ахатович, член Союза Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крановые технологии" на действия финансового управляющего должника Тин-Шан Игоря Павловича Сабитова Руслана Ахатовича удовлетворена частично. Сабитов Руслан Ахатович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Тин-Шан Игоря Павловича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2020 финансовым управляющим Тин-Шан Игоря Павловича утверждена Царева Надежда Евгеньевна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов гражданина Тин-Шан Игоря Павловича в размере 6 956 858.26 руб. (вх.70458).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2020 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" в размере 6 956 858,26 рублей долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Тин-Шана Игоря Павловича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тин-Шан И.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить ООО "Казмехмонтаж" в реестр требований кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что реституционное требование должно быть признано субординированным, поскольку кредитор является заинтересованным лицом и его требование основано на взаимоотношениях по оказанию финансовой помощи участнику-банкроту. Также ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что судебное заседание было проведено в условиях пандемии в его отсутствие.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.06.2020. Протокольным определением в судебном заседании 25.06.2020 судом объявлялся перерыв до 02.07.2020. Определением суда от 02.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.08.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву конкурсный управляющий ООО "Казмехмонтаж" полагает обжалуемый судебны й акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Указывает, что требование ООО "Казмехмонтаж" не подлежит субординации, поскольку основано на определении о признании сделки недействительной.

От Тин-Шана И.П. поступили пояснения к апелляционной жалобе, согласно которым в том числе ссылается на отмену судебного акта, на основании которого требование ООО "Казмехмонтаж" включено в реестр требований кредиторов должника, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2020 по делу N А65-8655/2017.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в части в связи со следующим.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 по делу N А65-8655/2017 признано недействительным осуществление платежей ООО "Казмехмонтаж" в пользу Тин-Шан Игоря Павловича платежными поручениями в период с 06.08.2014 по 23.04.2019. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Тин-Шана Игоря Павловича в конкурсную массу ООО "Казмехмонтаж" 6 956 858,26 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 по делу N А65-8655/2017 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке и опровергающих возникновение задолженности или свидетельствующих о ее погашении, признал заявленное требование подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Тин-Шана Игоря Павловича.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции и исходит при этом из следующего.

Как следует из электронной картотеки арбитражных дел, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2020 по делу N А65-8655/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 в части признания недействительными платежей в пользу ответчика по платежным поручениям в период с 06.08.2014 по 25.05.2016 и применения последствий недействительности указанных сделок отменены. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты, а именно: в части признания недействительными платежей от 16.04.2019 на сумму 100 000 руб., от 22.04.3019 на сумму 200 000 руб., от 23.04.2019 на сумму 35 000 руб., от 15.05.2019 на сумму 60 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания 395 000 руб. с Тин-Шана Игоря Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время судебный акт, на основании которого требование ООО "Казмехмонтаж" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Тин-Шана И.П., отменен. Следовательно, основания для включения требования ООО "Казмехмонтаж" в реестр требований кредиторов должника применительно к ст. 69 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2020 по делу N А65-12768/2018 необходимо отменить, принять по делу новый судебный акт: в удовлетворении заявления отказать.

Тин-Шаном Игорем Павловичем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.05.2020 (операция 85).

Однако уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение положениями статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года по делу N А65-12768/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов Тин-Шана Игоря Павловича отказать.

Возвратить Тин-Шану Игорю Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова