Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г. N 12АП-5727/20 по делу N А57-22867/2012

г. Саратов

27 августа 2020 г.

Дело N А57-22867/12

Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" августа 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Теплогазинжениринг" (ИНН 6455038070)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-22867/2012, (судья Зуева Л.В.)

по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению ЗАО "Теплогазинжиниринг" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 186 684,48 рублей и заявлению арбитражного управляющего Маркова К.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 160 000 рублей,

в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" (410012, город Саратов, ул. Слонова, дом 1, ОГРН 1066454050398, ИНН 6454082936) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя арбитражного управляющего Маркова Константина Викторовича - Киреева М.В., действующего на основании доверенности от 17.04.2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2014 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" (далее - ООО "Пересвет-Регион-Саратов, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.02.2014 конкурсным управляющим ООО "Пересвет-Регион-Саратов" утвержден Марков Виктор Константинович.

Определением суда от 27.05.2015 Марков В.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Пересвет-Регион-Саратов".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Марков Константин Викторович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 (резолютивная часть объявлена 08.08.2019) конкурсное производство в отношении ООО "Пересвет-Регион-Саратов" завершено.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области в рамках дела N А57- 22867/2012 находился обособленный спор по заявлению ЗАО "Теплогазинжиниринг" об уменьшении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Пересвет-Регион-Саратов" Маркова К.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года, измененным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2019 года, заявление ЗАО "Теплогазинжиниринг" об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего Маркова К.В. удовлетворено частично.

В Арбитражный суд Саратовской области 03.12.2019 поступило заявление ЗАО "Теплогазинжиниринг" о взыскании с Маркова К.В. в пользу ЗАО "Теплогазинжиниринг" расходов на оплату услуг представителя в сумме 186 684,48 руб., понесенных в связи с рассмотрением указанного обособленного спора.

От арбитражного управляющего Маркова К.В. также поступило заявление, в котором он просил взыскать ЗАО "Теплогазинжиниринг" расходы на оплату услуг представителя в сумме 160 000 руб. по указанному спору.

Определением суда от 11.02.2020 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2020 с Маркова Константина Викторовича в пользу ЗАО "Теплогазинжиниринг" взысканы расходы на оплату услуг представителя по обособленному спору об уменьшении вознаграждения конкурсному управляющему в рамках дела N А57-22867/2012 в сумме 9 639,00 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. С ЗАО "Теплогазинжиниринг" в пользу Маркова Константина Викторовича взысканы расходы на оплату услуг представителя по обособленному спору об уменьшении вознаграждения конкурсному управляющему в рамках дела N А57-22867/2012 в сумме 63 361 руб. В удовлетворении остальной части заявления, отказано.

ЗАО "Теплогазинжиниринг" с указанным судебным актом не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 апелляционная жалоба ЗАО "Теплогазинжениринг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-22867/2012 принята к производству, назначена к рассмотрению.

До судебного заседания, от ЗАО "Теплогазинжиниринг" поступило заявление об отказе от заявления о взыскании с Маркова К.В. в пользу ЗАО "Теплогазинжиниринг" расходов на оплату услуг представителя в сумме 186 684,48 руб., понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего.

Аналогично с апелляционной жалобой, заявление подписано представителем ЗАО "Теплогазинжиниринг" - Симоновым А.С., действующим на основании доверенности от 25 сентября 2018 года.

От арбитражного управляющего Маркова К.В. также поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании ЗАО "Теплогазинжиниринг" расходов на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб. по указанному спору.

Ходатайство подписано лично арбитражным управляющим Марковым К.В.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Маркова К.В. ходатайство об отказе от заявления о взыскании ЗАО "Теплогазинжиниринг" расходов поддержал, против принятия отказа со стороны ЗАО "Теплогазинжиниринг" от аналогичного заявления не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском (арбитражном) судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Согласно пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказы ЗАО "Теплогазинжиниринг" и арбитражного управляющего Маркова К.В. от заявлений о взыскании судебных расходов не противоречат закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, поскольку подача заявлений о взыскании судебных расходов является правом лиц, участвующих в деле (обособленном споре по делу).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы ЗАО "Теплогазинжиниринг" и арбитражного управляющего Маркова К.В. от заявлений о взыскании судебных расходов, прекратить производство по рассмотрению заявлений.

В связи с отказом заявителей от заявленных требований и принятием данного отказа определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-22867/2012 подлежит отмене.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-22867/2012 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Теплогазинжениринг" от заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 186 684,48 руб., понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела N А57- 22867/2012. Производство по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "Теплогазинжениринг" прекратить.

Принять отказ арбитражного управляющего Маркова Константина Викторовича от заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела N А57- 22867/2012. Производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Маркова Константина Викторовича прекратить.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Теплогазинжениринг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-22867/2012 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина