Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 г. N 17АП-1937/19 по делу N А50-26428/2018

г. Пермь

31 августа 2020 г.

Дело N А50-26428/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда заявление финансового управляющего Михеева Сергея Владимировича

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, принятого в результате рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица, Фризен Евгении Александровны,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 января 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления Фризен Евгении Александровны о включении требований в реестр требований кредиторов должника Мачаин Светланы Евгеньевны,

в рамках дела N А50-26428/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Мачаин Светланы Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2018, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Осьмушина Анатолия Сергеевича (далее - Осьмушин А.С.) о признании Мачаин Светланы Евгеньевны (далее - Мачаин С.Е., должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2018 заявление Осьмушина А.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Михеев Сергей Владимирович.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.01.2019.

22.02.2019, то есть в установленный законодательством о банкротстве срок, в арбитражный суд поступило заявление (требование) Фризен Евгении Александровны (далее - Фризен Е.А., заявитель) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 327 212 руб. 50 коп., основанной на вступившем в законную силу решении Чусовского городского суда Пермского края от 29.05.2018 по делу N 2-608/2018, с учетом определения Чусовского городского суда Пермского края от 28.06.2018 по делу N 2-608/2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019 производство по заявлению (требованию) Фризен Е.А. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края в рамках дела N А50-26428/2018 по заявлению финансового управляющего Михеева С.В., кредитора Осьмушина А.С. о признании недействительными договора займа от 17.11.2017 и дополнительных соглашений к нему от 10.12.2017 и от 20.12.2017, заключенных между должником и Фризен Е.А., и применении последствий недействительности данных сделок.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 определение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019 по делу N А50-26428/2018 отменено, в связи с чем, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением от 18.11.2019 производство по заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) в удовлетворении требования Фризен Е.А. отказано.

Фризен Е.А. обжаловала данное определение в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2020 отменено. Требование Фризен Е.А. в размере 3 327 212 рублей 50 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов Мачаин С.Е.

Финансовый управляющий должника Михеев С.В. обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 на основании ст. 311 АПК РФ ввиду того, что решение Чусовского городского суда Пермского края от 29.05.2018 по делу N 2-608/2018, легшее в основу требования кредитора определением Чусовского городского суда Пермского края от 25.05.2020 по делу N 13-443/17 отменено по новым обстоятельствам; решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2020 по делу N 2-735/2020 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мачаин С.Е. в пользу Фризен Е.А. денежных средств по договору займа в сумме 3 327 212, 50 руб. отказано.

До начала судебного разбирательства письменные отзывы на заявление не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив содержание заявления, проанализировав нормы процессуального права, исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в силу следующего.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в ст. 311 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае из материалов дела следует, что требование Фризен Е.А., включенное в реестр требований кредиторов должника постановлением апелляционного суда от 23.03.2020, было основано на вступившем в законную силу решении Чусовского городского суда Пермского края от 29.05.2018 по делу N 2-608/2018, с учетом определения Чусовского городского суда Пермского края от 28.06.2018 по делу N 2-608/2018.

Между тем, в настоящее время состоялись определением Чусовского городского суда Пермского края от 25.05.2020 по делу N 13-443/17 которым решение Чусовского городского суда Пермского края от 29.05.2018 по делу N 2-608/2018 отменено по новым обстоятельствам, а также решение Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2020 по делу N 2-735/2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мачаин С.Е. в пользу Фризен Е.А. денежных средств по договору займа в сумме 3 327 212, 50 руб.

При таких обстоятельствах апелляционным судом усматриваются предусмотренные ст.ст. 310, 311 АПК РФ основания для пересмотра постановления апелляционного суда от 23.03.2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку в рассматриваемом случае имеются основания для пересмотра судебного акта, заявление финансового управляющего должника подлежит удовлетворению, а постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 подлежит отмене в связи с наличием новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Фризен Е.А. на определение арбитражного суда от 29.01.2020 подлежит принятию и назначению к рассмотрению в заседании апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу N А50-26428/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Фризен Евгении Александровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Фризен Евгении Александровны о включении требований в реестр требований кредиторов должника Мачаин Светланы Евгеньевны на 22 сентября 2020 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Т.С. Герасименко В.А. Романов