Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 07АП-3994/20 по делу N А45-2516/2020

город Томск

2 сентября 2020 г.

Дело N А45-2516/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Базис" (N 07АП-3994/2020(2)) на определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2516/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Базис" по заявлению временного управляющего Долгих Андрея Александровича об истребовании документов у ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска, у руководителя должника Русановой А.С.,

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Базис" - Мурашев Р.А. (доверенность от 16.09.2019),

временный управляющий - Долгих А.А. (паспорт),

от АО "Электроагрегат" - Порошина Е.С. (доверенность от 18.04.2018)

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий обратился 06.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о запросе у ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска сведений: дату, место рождения и место пребывания (регистрации) директора - акционерного общества "Базис" (далее по тексту - должник, АО "Базис") - Русановой Анны Сергеевны (ИНН545328042666), а также об истребовании у руководителя (директора) АО "Базис" Русановой Анны Сергеевны: учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); документы, подтверждающие права АО "Базис" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; учетную политику и документы утвердившие ее; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов за весь период по настоящее время; приказы и распоряжения директора за весь период по настоящее время; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов АО "Базис", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении АО "Базис" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; сведения о внутренней структуре АО "Базис", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых АО "Базис" является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся АО "Базис", его функций и видов деятельности; сведения об АО "Базис", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением от 16.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил ходатайство временного управляющего Долгих Андрея Александровича. Определил направить запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о представлении сведений о дате, месте рождения и месте пребывания (регистрации) директора акционерного "Базис" - Русановой Анны Сергеевны (ИНН545328042666). Обязал руководителя (директора) должника акционерного общества "Базис" Русанову Анну Сергеевну передать временному управляющему Долгих Андрею Александровичу истребуемый перечень документов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом АО "Базис" в лице директора Русановой Анны Сергеевны обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2516/2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных временным управляющим Долгих А.А. об истребования документов должника у руководителя. Отмечает, что в связи с нахождением директора должника на изоляции, возможность предоставления документов отсутствовала. В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора АО "Базис" заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания ввиду сложившейся эпидемиологической ситуации, однако они были проигнорированы. Рассмотрение настоящего заявления без представителя общества является нарушением права на судебную защиту.

В ходе судебного заседания представитель АО "Базис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Отметил невозможность представления документов временного управляющего ввиду нахождения директора в отпуске по уходу за ребенком и на самоизоляции, ввиду чего доступа к документам у нее не имеется. На момент рассмотрения апелляционной жалобы документы переданы так и не были. Представитель пояснил, что передача будет осуществлена после завершения режима самоизоляции. Кроме того, представитель отметил, что временным управляющим уже был представлен отчет, в связи с чем необходимость в предоставлении документов отпала.

В судебном заседании в материалы дела были приобщены документы: приказ о предоставлении директору отпуска по беременности и родам с 09.01.2020 по 28.05.2020, постановление от 08.08.2020, оформленное в отношении Мурашева Романа Андреевича о нахождении в режиме самоизоляции до 20.08.2020, заключение от 06.08.2020 о результатах теста на антитела к коронавирусу в отношении Мурашева Р.А..

Временный управляющий в ходе судебного заседания отметил, что заявленная апелляционная жалоба не обоснована, ввиду чего просит об отказе в ее удовлетворении. Также временным управляющим отмечено, что он обращался к руководителю должника за истребованием документов, однако письмо с обращением было возвращено. Мурашев Р.А. участвовал в судебном заседании в период рассмотрения дела в первой инстанции. Отчет осуществлялся на основании имеющихся документов, в связи с чем является неполным и документы по прежнему необходимы временному управляющему.

Представитель АО "Электроагрегат" пояснил, что возражает против удовлетворения заявленной апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ обособленный спор рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленных в ходе судебного заседания пояснений сторон и документов, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

При этом указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок предоставить временному управляющему перечисленные документы, вне зависимости от поступления соответствующего запроса.

Пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве предусмотрено, что органы управления должника обязаны предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) в судебном порядке исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, а также сведений Единого государственного реестра юридических лиц, с 09.04.2013 по настоящее время директором АО "Базис" является Русанова Анна Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2020 по делу N А45-2516/2020 в отношении должника "АО Базис", введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Долгих Андрей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 28.03.2020.

Таким образом, у руководителя организации возникла обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему не позднее 15 дней с момента его утверждения, которую Русанова А.С. не исполнила по настоящее время.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, учитывает, что Русановой А.С. приказом от 09.01.2020 N 1 был предоставлен отпуск по беременности и родам с 09.01.2020 по 28.05.2020. Вместе с тем, необходимо также учесть положения пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Таким образом, осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа АО "Базис" в обязанности Русановой А.С. входило осуществления всех полномочий по представлению интересов акционерного общества. В случае невозможности осуществления своих полномочий самостоятельно, Русанова А.С. действуя разумно и добросовестно в интересах общества должна была уполномочить иное лицо не представление интересов акционерного общества в ее отсутствие, возложить на него исполнение обязанностей директора, передать документацию общества. Доказательств таких действий не представлено. Неосуществление необходимых действий не освобождает Русанову А.С. от исполнения возложенных на нее законом обязанностей.

В связи с этим довод подателя апелляционной жалобы о нахождении Русановой А.С. в момент возникновения обязанности по передачи документации в отпуске судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Также суд апелляционной инстанции исследовал представленные в материалы дела постановление от 08.08.2020, оформленное в отношении Мурашева Романа Андреевича о нахождении в режиме самоизоляции до 20.08.2020, заключение от 06.08.2020 о результатах теста на антитела к коронавирусу в отношении Мурашева Р.А. Так, исходя из сведений, представленных в данных документах, невозможность осуществления полномочий по передаче документации временному управляющему не подтверждена, в судебное заседание, состоявшееся 25.08.2020 иных документов, подтверждающих доводы апелляционной жалобы представлено не было.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы относительно того, что отчет временным управляющим уже был составлен на основании имеющихся у него документов и необходимость в них отпала ввиду следующего. Процедура банкротства - наблюдение - осуществляется в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения их первого собрания. Ввиду изложенного, в полномочия финансового управляющего входит проведение ряда мероприятий, которые не могут быть осуществлены в должной мере без наличия всех необходимых временному управляющему документов.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, апелляционная жалоба подана АО "Базис", в отношении которого в обжалуемом определении предписаний не содержится. Апеллянтом не обосновано, какие права общества нарушены обжалуемым определением, как они могут быть восстановлены в случае его отмены.

От имени Русановой А.С. апелляционная жалоба не подавалась.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2516/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Базис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.А.Усанина