Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-13944/18 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
3 сентября 2020 г. |
Дело N А40-122254/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-122254/15, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделку должника по передаче ценных бумаг общей рыночной стоимостью 8 495 507 183 руб., и применения последствий ее недействительности в деле о банкротстве ООО "ИК Аякс-Капитал"
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" - Григорова Е.О. по дов. от 23.07.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО "ИК АяксКапитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коротков К.Г.
Определением суда от 07.08.2019 арбитражный управляющий Коротков К.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК АяксКапитал". Конкурсным управляющим должника утвержден Баштанарь О.О.
Определением суда от 26.06.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" о признании недействительными сделками передачи со счета учета ценных бумаг N JC31100, открытого депоненту ООО "ИК Аякс-Капитал" в депозитарии АО "АЛЬФА-БАНК" в течении 2014 г. на счет Chadborg Trade LLP, открытый в Cyprus Development Bank, ценных бумаг общей рыночной стоимостью 8 495 507 183 руб., и применении последствий ее недействительности.
Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленное требование.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, в 2014 г. должником ООО "ИК Аякс-Капитал" с лицевого счета в депозитарии АО "Альфа-Банк" в пользу Chadborg Trade LLP переданы ценные бумаги общей рыночной стоимостью 8 495 507 183 руб.
В связи с отсутствием сведений по совершенным операциям, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.
По мнению конкурсного управляющего сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил доводы конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции правильно установил, что ценные бумаги по оспариваемым депозитарным операциям не поступали в собственность ООО "ИК Аякс-Капитал" и Cyprus Development Bank.
Cyprus Development Bank и ООО "ИК Аякс-Капитал" являются профессиональными участниками рынка ценных бумаг и на основании соответствующих лицензий осуществляют, в т.ч. брокерскую и депозитарную деятельность на рынке ценных бумаг.
Между ООО "ИК Аякс-Капитал" (депозитарий-депонент, номинальный держатель) и АО "АЛЬФА-БАНК" (вышестоящий депозитарий) заключен договор междепозитарного счета депо N 66312 для учета ценных бумаг депонентов (т.е. клиентов) ООО "ИК Аякс-Капитал", с которыми заключены депозитарный договор счета депо владельца и/или договор междепозитарного счета, и/или договор счета депо доверительного управляющего.
В рамках указанного договора ООО "ИК Аякс-Капитал" в АО "Альфа-Банк" открыт счет депо номинального держателя N JC311000 для учета ценных бумаг клиентов ООО "ИК Аякс-Капитал", т.е. ценных бумаг, не принадлежащих самому ООО "ИК Аякс-Капитал".
В силу п. 1 ст. 8.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" номинальный держатель ценных бумаг - депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам. Соответственно, счет депо номинального держателя N JC311000, открытый ООО "ИК Аякс-Капитал" в АО "Альфа-Банк", не предназначен для учета ценных бумаг, принадлежащих ООО "ИК Аякс-Капитал", и зачисления на него ценных бумаг, причитающихся обществу как собственнику.
Указанные в заявлении ценные бумаги, в отношении которых в 2014 г. в АО "Альфа-Банк" были проведены оспариваемые конкурсным управляющим депозитарные операции зачисления на счет депо N JC311000, в собственность ООО "ИК Аякс-Капитал", а также Cyprus Development Bank не поступали.
Оспариваемые конкурсным управляющим операции совершены в отношении ценных бумаг, не принадлежащих должнику, а являются операциями по переводу ценных бумаг клиента должника из одного депозитария в другой.
В период с 29.08.2014 по 08.09.2014 между Chadborg Trade LLP и ООО "Кинеф-Инвестиции" были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг. На основании этих договоров купли-продажи ценных бумаг со счета депо ООО "ИК АяксКапитал", открытого в АО "Альфа-Банк", были списаны оспариваемые ценные бумаги.
Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим депозитарные операции совершены не в отношении имущества должника ООО "ИК "Аякс-Капитал", а в отношении имущества другого лица, права на которое у должника отсутствуют; ценные бумаги по оспариваемым конкурсным управляющим депозитарным операциям не поступали в собственность ООО "ИК Аякс-Капитал" и Cyprus Development Bank.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.
Поскольку оспариваемые конкурсным управляющим ценные бумаги никогда не принадлежали должнику, и должник не являлся получателем данных ценных бумаг, то есть не является стороной оспариваемых сделок, в связи с чем правила, установленные ст. ст. 61.1 и 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника, в данном случае неприменимы.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-122254/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-122254/2015
Должник: ООО "ИК "Аякс-Капитал", ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ АЯКС-КАПИТАЛ"
Кредитор: Баулин Павел Борисович, МИФНС N 50 по г. Москве, ОАО "Акрон", ОАО "ДОРОГОБУЖ", ООО КБ "БФГ-Кредит", ООО КУ "НПСК" Андреев Д.В., ПАО "АКРОН", ПАО "Дорогобуж"
Третье лицо: Григорова Елена Олеговна, Шостак Кайл Сергеевич, Баулин П.Б., Баулин Павел Борисович, в/у Баулин П.Б., Григорова Е. О., Коротков Кирилл Геннадьевич, МИФНС России N 50 по г. Москве, ООО "Центр судебной экспертизы", ООО К/у "НПСК" Андреев Д.В., ООО КБ "БФГ-Кредит", ПАО "Акрон", Хмяков Юрий Викторович
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76615/2024
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
05.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11335/2022
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74329/2021
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74182/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
29.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25776/2021
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21787/2021
27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20936/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20811/2021
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58162/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58869/20
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53864/20
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
23.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45565/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38734/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10794/20
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61618/19
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10799/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64376/19
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65278/19
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65236/19
28.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
24.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
05.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38834/19
18.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
27.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
21.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
20.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47548/18
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31369/18
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
01.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15656/18
24.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
11.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15