Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 09АП-42760/20 по делу N А40-66769/2019

г. Москва

03 сентября 2020 г.

Дело N А40-66769/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Шашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Секьюрити Мейджор" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-66769/19, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств в деле о банкротстве ООО "Секьюрити Мейджор",

при участии в судебном заседании:

от Орешина Я.А.: Яковлева М.А. по доверенности от 07.10.2019 г.,

от ООО "Секьюрити Мейджор": Шаркова Е.М. по доверенности от 23.08.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 принято к производству заявление Акционерного общества "Сити Инвест Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити Мейджор" (ОГРН 1107746811941, ИНН 7722728955), возбуждено производство по делу N А40-66769/19-186- 77Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 г. в отношении ООО "Секьюрити Мейджор" (ОГРН 1107746811941, ИНН 7722728955) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич (адрес для направления корреспонденции: 199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 34, корп. 14, оф. 14.212).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. в отношении ООО "Секьюрити Мейджор" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич (адрес для направления корреспонденции: 199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 34, корп. 14, оф. 14.212).

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2020 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Секьюрити Мейджор" - Шаповаленко Б.Н. об истребовании документов и сведений от Орешина Я.А., перечень которых приведен в ходатайстве.

Определением суда от 20.07.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Секьюрити Мейджор" - Шаповаленко Б.Н. об истребовании документов и сведений от Орешина Ярослава Алексеевича отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Секьюрити Мейджор" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как установлено судом, требования конкурсного управляющего мотивированы тем, что единственным участником Должника было принято решение с 18.07.2019 досрочно прекратить полномочия генерального директора Орешина А.Я., который обязан был по передать вновь назначенному директору ООО "Секьюрити Мейджор" документы Общества, документы бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторские заключения, печать и иные документы в целях соблюдения требований законодательства и обеспечения нормальной деятельности Общества, однако, согласно доводам заявления, передача документов и печатей новому генеральному директору Кулишу O.K. Орешиным Я.А. осуществлена не была, в связи с чем, 09.08.2019 ООО "Секьюрити Мейджор" направило в адрес Орешина А.Я. требование от 06.08.2019 о передаче документов, печатей и иного имущества, а впоследствии и конкурсный управляющий ООО "Секьюрити Мейджор" 24.03.2020 направил в адрес Орешина А.Я. требование от 18.03.2020 о передаче документов, печатей и иного имущества.

Как следует из материала дела, 18 июля 2019 года единственным участником ООО "Секьюрити Мейджор" (далее - Истец, Общество) СИНТТЕК ФАИНЕНС ЛИМИТЕД было принято решение с 18.07.2019 досрочно прекратить полномочия генерального директора Общества - Орешина Ярослава Алексеевича (далее - Ответчик), назначить с 19.07.2019 на должность генерального директора - Кулиша Олега Константиновича.

В силу закона обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации возложена на лицо, которое исполняло обязанности руководителя должника на дату признания должника банкротом.

Вместе с тем, Орешин Я.А. не являлся руководителем должника на дату признания должника банкротом.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу N А40-239285/19-100-522 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити Мейджор" к Орешину Ярославу Алексеевичу об обязании передать документы согласно перечню, о взыскании убытков в размере 26 860 руб. 78 коп., и судебной неустойки - отказано.

Данным судебным актом установлено, что Орешин Я. А. исполнил свою обязанность по передаче документов должника в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что Орешиным Я. А. при передаче полномочий руководителя должника Кулишу О.К. не передано какое-либо имущество, материальные ценности или какая-либо документация ООО "Секьюрити Мейджор", которая у него имелась либо должна иметься, доводы ходатайства об истребовании документации должника опровергаются вступившим в законную силу решением суда, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства правомерны.

С учетом установленного и приведенных положений действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-66769/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Секьюрити Мейджор"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко