Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 09АП-22697/20 по делу N А40-109521/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф05-19329/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 сентября 2020 г.

Дело N А40-109521/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Саргуне,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СПЕКТРУМ ЛАЙФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-109521/19 о признании требований ЗАО "Нордклифф Лайтинг" к должнику ООО "СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" частично обоснованными, о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "Нордклифф Лайтинг" в размере 76 922 817 руб. 20 коп., об отказе в удовлетворении остальной части требований, в рамках дела о банкротстве ООО "СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ",

при участии в судебном заседании:

ООО "Союзторг" Хомяков А.В. доверенность от 04.06.2019

От Арбитр. Управл. Иконникова Ю.А. - Мокрушина Е.М. доверенность от 01.07.2020

От ЗАО "Нордклифф Лайтинг" - Пачтаускас В.А. доверенность от 25.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Иконников Юрий Андреевич. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137.

В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2019 поступило заявление ЗАО "Нордклифф Лайтинг" о включении 1 977 020, 55 евро и 55 евроцентов в реестр требований кредиторов должника.

Во исполнение определения суда от 11.11.2019 кредитор ЗАО "Нордклифф Лайтинг" представил уточнение, согласно которому размер заявленных требований, пересчитанных в рубли, составляет 139 961 390 руб. 52 коп.

Определением суда первой инстанции от 30.01.2020 требования ЗАО "Нордклифф Лайтинг" к должнику ООО "СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" признаны частично обоснованными, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включены требования ЗАО "Нордклифф Лайтинг" в размере 76 922 817 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "СПЕКТРУМ ЛАЙФ" не согласилось с определением суда первой инстанции от 30.01.2020 в части удовлетворения заявления ЗАО "Нордклифф Лайтинг" и включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "Нордклифф Лайтинг" в размере 76 922 817 руб. 20 коп. и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 21.07.2008 между ЗАО "Нордклифф Лайтинг" (продавец) и ООО "СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (покупатель) заключен контракт международной купли-продажи товаров N 03, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает электротехнические и светотехнические изделия и комплектующие в соответствии со счетами (инвойсами) на каждую поставку: светильники и их части, балласты (пускорегулирующие аппараты), конденсаторы, алюминиевую ленту (в рулонах или карточках) для отражателей светильников, патроны для ламп и стартёров, клеммные колодки (терминалы присоединения проводов), провода и кабели, шинопроводы и их части, электрические розетки (включая мобильные штепсельные розетки-адаптеры для шинопроводов), стартёры, винты, гайки, болты, шурупы, шайбы и прочие метизы, а также иные материалы, компоненты и детали для приборов освещения и электротехнических приборов и устройств (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта цены на товары устанавливаются для каждой поставки по соглашению сторон и указываются в счетах (инвойсах) на каждую поставку. Цены устанавливаются по договоренности сторон, в евро. Цены включают стоимость упаковки и маркировки. Общая сумма контракта составляет 5 000 000 евро.

Согласно п. 3.1 оплата товара покупателем производится путем перевода денежных средств на счет продавца.

Кроме того, согласно п. 3.3 контракта платежи производятся на условиях отсрочки платежа не позднее, чем через 120 календарных дней с момента фактической поставки товара на склад покупателя. Расходы по перечислению денежных средств осуществляются на счет покупателя.

Кредитор ЗАО "Нордклифф Лайтинг" в заявлении указывает, что выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил должнику товар на сумму 1 977 020, 55 евро.

Тем временем должник ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в письменном ответе от 20.03.2019 должник признал задолженность, но указал, что в силу экономического кризиса, стагнации строительного рынка и существенного падения спроса на реализуемую им продукцию, не имеет возможности погасить задолженность.

Судом установлено, что требование кредитора поступило в суд 23.09.2019, таким образом, в пределах срока исковой давности предъявлены требования по поставке, осуществленной в период с 24.09.2016 по дату подачи заявления кредитором.

Однако поставка в период с 06.08.2015 по 24.09.2016 на сумму 867 750, 89 евро признается совершенной за пределами срока исковой давности.

Кроме того, требование кредитора в размере 21 992,37 евро является текущим.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, требование кредитора ЗАО "Нордклифф Лайтинг" в размере 76 922 817 руб. 20 коп., поскольку оно подтверждено в совокупности надлежащими доказательствами: контрактом, дополнительными соглашениями, транспортными накладными, инвойсами, таможенными декларациями, книгами покупок и продаж.

Довод жалобы о том, что поставка товара на сумму 76 922 817 руб. 20 коп. не подтверждается представленными в материалы обособленного спора доказательствами, судом апелляционной инстанции не принимается, с учетом поступивших во исполнение запроса суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 из Арбитражного суда города Москвы первичных документов, которыми подтверждается факт поставки товара кредитором должнику по контракту международной купли-продажи товаров N 03 от 21.07.2008 на спорную, по мнению апеллянта, сумму.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-109521/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СПЕКТРУМ ЛАЙФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко