Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2020 г. N 09АП-44576/20 по делу N А40-66761/2019

г. Москва

8 сентября 2020 г.

Дело N А40-66761/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дженерал Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-66761/19, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника Орешина Я.А. в деле о банкротстве ООО "Дженерал Инвест".

при участии в судебном заседании:

от Орешина Я.А. - Яковлева М.А. (доверенность от 07.10.2019)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 ООО "Дженерал Инвест" признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шаповаленко Б.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 конкурсному управляющему ООО "Дженерал Инвест" отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документации у бывшего руководителя должника Орешина Я.А.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ООО "Дженерал Инвест", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Орешин Я.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Орешина Я.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Орешина Я.А., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании документов должника у Орешина Я. А., мотивированное тем, что Орешин Я.А. как бывший генеральный директор должника не передал ему документы.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что обязательство Орешина Я.А. по передаче документов должника исполнено надлежащим образом, что подтверждено вступившими в силу судебными актами. В настоящий момент документы должника находятся у конкурсного управляющего.

Вопрос о передаче документов должника Орешиным Я.А. уже разрешен в судебном порядке

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2010 по делу N А40-239524/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13211/2020 от 02.07.2020 (судебные акты имеются в материалах спора), конкурсному управляющему Шаповаленко Б.Н. отказано в истребовании у Орешина Я. А. документов должника.

Данным решением от 10.02.2020 установлено, что Орешин Я.А. предпринял исчерпывающие действия для передачи документов должника сначала генеральному директору Кулишу О.К., а затем конкурсному управляющему.

Орешин Я. А. с учетом признания должника банкротом в течение 3-х дней с момента введения процедуры направил все документы в адрес конкурсного управляющего Шаповаленко Б.Н. почтовой службой ЕМS с описью вложения в двух коробках:

Непосредственно перед отправкой Орешин Я.А. провел сверку документов с сотрудниками ООО "Делис Альянс", в ходе которой каждому документу был присвоен идентифицирующий штрих-код, после чего перечень документов был по описи вложения проверен сотрудником почты, а коробки опломбированы".

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе утверждает, что Орешин Я.А. передал часть документов, что также недостоверно и противоречит выводам, содержащимся во вступившим в законную силу решении от 10.02.2020.

В Решении от 10.02.2020 суд установил, что Орешин Я.А. передал конкурсному управляющему ООО "Дженерал Инвест" все имеющиеся у него оригиналы документов.

Кроме того, в названном решении суд отметил, что ответчик представил надлежащие доказательства фактического исполнения обязанности по передаче документов ООО "Дженерал Инвест" и предпринял все зависящие от него и возможные к исполнению меры и действия, в связи с чем заявленные требования в части обязания предоставить истребуемые документы удовлетворению не подлежат.

Также указанным судебным актом установлено, что представленными в материалы дела документами подтверждаются доводы ответчика о том, что ответчик не уклоняется от передачи юридическому лицу документов, при этом требование общества в лице Кулиша О.К. является формальным, направлено в отсутствие у указанного лица реального интереса на истребование у ответчика спорной документации".

Таким образом, в судебном порядке установлено, что Орешиным Я.А. переданы Шаповаленко Б.Н. все документы должника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, конкурсный управляющий обладает всей информацией из бухгалтерских регистров, что достоверно установлено судом первой инстанции. В рамках процедуры наблюдения Орешин Я. А. передал Шаповаленко Б.Н. все актуальные сведения об имущества должника, его дебиторской задолженности, сведения из регистров бухгалтерского учета.

Орешиным Я. А. были переданы оригиналы первичных документов при открытии конкурсного производства в рамках наблюдения направлена справка об имуществе должника тогда еще временному управляющему Шаповаленко Б.Н. В данной справке был приведен полный перечень имеющихся у должника активов и дебиторской задолженности, в т.ч. с изложением актуальных сведений из регистров бухгалтерского учета за подписью Орешина Я. А. как действовавшего в тот момент генерального директора должника. Названная справка была повторно представлено Орешиным Я.А. в материалы настоящего дела.

Таким образом, Орешиным Я. А. были переданы не только все имеющиеся у него оригиналы документов должника, но также и актуальные сведения из регистров бухгалтерского учета, которые дают исчерпывающую информацию о деятельности должника.

Суд первой инстанции при вынесении определения правомерно учел указанный факт о том, что у Шаповаленко Б.Н. имеются в наличии сведения из бухгалтерских регистров должника. Суд сослался, в частности, на то, что Шаповаленко Б.Н., недобросовестно заявляя об отсутствии у него данных бухгалтерского учета должника, представлял такие данные в другие дела, когда это соответствовало его интересам. Так, например, в рамках дела N А44-1127/2019 о банкротстве АО "Дека" Шаповаленко Б. Н. 10.02.2020 представил финансовую отчетность ООО "Дженерал Инвест" за 2013 и 2015 год, а также карточку счета 52 за 2013 год и пояснения к ней.

Аналогичные ходатайства Шаповаленко Б. Н. отклонены в делах о банкротстве ООО "МД-Консалт" (дело N А40-66545/19, определение суда имеется в материалах дела) и ООО "Секьюрити Мейджор" (дело N А40-66769/19, определение суда также имеется в материалах дела) с аналогичным составом лиц.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ООО "Секьюрити Мейджор" определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Шаповаленко Б.Н. об истребовании документов от Орешина Я.А. было обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке. В результате рассмотрения апелляционной жалобы Девятый арбитражный апелляционный суд признал указанное определение законным и обоснованным.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 -269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-6761/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дженерал Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко