Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 г. N 07АП-2577/18 по делу N А45-6571/2017

город Томск

10 сентября 2020 г.

Дело N А45-6571/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича (N 07АП-2577/2018(36)) на определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-инвест" (ОГРН 1035401931454, ИНН 5405255630, 630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д.43, офис 313) по заявлению конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича о признании недействительным заседания комитета кредиторов должника, оформленного протоколом от 01.03.2020 N 5К,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Гареева А.М.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.03.2018 (дата объявления резолютивной части) Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-инвест" (далее - ООО "СЭФ-инвест", должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден - Гареев Альберт Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 65 от 14.04.2018.

11.03.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Гареева А.М., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения комитета кредиторов должника, принятые под руководством Серова Д.В. и секретаря Горбылевой Д.С. 26.02.2020, и оформленные протоколом от 01.03.2020 N 5К.

Определением от 16.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гареева А.М. о признании недействительным решений комитета кредиторов должника, принятых под руководством Серова Д.В. и секретаря Горбылевой Д.С. 26.02.2020, оформленного протоколом от 01.03.2020 N 5К - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Гареев А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель комитета кредиторов Горбылева Д.С., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 на сайте ЕФРСБ (N сообщения 4693097) сделана публикация о созыве комитета кредиторов на 26.02.2020 с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего ООО "СЭФ-инвест" о своей деятельности в ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 11.02.2020 и отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "СЭФ-инвест" по состоянию на 11.02.2020 (без голосования). Место проведения собрания кредиторов - место нахождения должника г. Новосибирск, ул. Красина, 54/1 (стр), 3 подъезд, 1 этаж (месторасположение незавершенного строительством объекта должника, включенного в конкурсную массу).

26.02.2020 состоялось собрание комитета кредиторов, по результатам проведения заседания составлен протокол N 5, который был опубликован на сайте ЕФРСБ и сдан в суд.

Между тем, 26.02.2020 было проведено еще одно заседание комитета кредиторов, членами комитета кредиторов под руководством Серова Д.В. и секретаря Горбылевой Д.С. которое, оформлено протоколом от 01.03.2020 N 5К.

Полагая, что комитет кредиторов, проведенный под руководством Серова Д.В. и секретаря Горбылевой Д.С. вышел за пределы полномочий, в части принятия решений обязывающих конкурсного управляющего совершить определенные действия, и членами комитета кредиторов был нарушен порядок созыва заседания комитета кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что при проведении заседания комитета кредиторов, оформленного протоколом от 01.03.2020 N 5К не был нарушен порядок проведения заседания.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Доводы конкурсного управляющего о том, что членами комитета кредиторов нарушен порядок созыва заседания комитета кредиторов, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заседание комитета кредиторов, оформленное протоколом от 01.03.2020 N 5К, проведено в тот же день, что заседание, созванное конкурсным управляющим.

Уведомление о наличии у кредиторов дополнительных вопросов, требующих голосования на заседании комитета кредиторов было вручено конкурсному управляющему 18.02.2020.

При этом, после рассмотрения вопроса поставленного в повестку дня, и отказа включать в повестку дня дополнительные вопросы, конкурсный управляющий покинул место проведения собрания.

Кворум для проведения заседания комитета кредиторов имелся, присутствовали 7 членов комитета из 9.

Поскольку конкурсный управляющий избрал место проведения комитета кредиторов - объект незавершенного строительства по ул. Красина 54/1, не отапливаемый 1 этаж лифтового холла 3 подъезда, после завершения основной секции и голосовании о включении в повестку дня дополнительных вопросов (решение принято), был объявлен технический перерыв, для изготовления бюллетеней по дополнительным вопросам.

После перерыва комитет кредиторов возобновил свою работу в этот же день, рассмотрев дополнительные вопросы повестки дня, были приняты решения, заполнены бюллетени, составлен протокол.

02.03.2020 протокол от 01.03.2020 N 5К был передан в арбитражный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о банкротстве.

Таким образом, нарушения порядка проведения заседания комитета кредиторов, судом не установлено.

Конкурсному управляющему лично было вручено уведомление о необходимости публикации на ЕФРСБ протокола комитета кредиторов N 5К.

Вместе с тем, данное требование конкурсным управляющим не исполнено.

Доводы подателя жалобы о том, что комитет неправомерно принял решения обязывающие конкурсного управляющего совершить определенные действия, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права а.

Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур банкротства; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Законодательство о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов (комитету кредиторов) принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции.

Кредиторы вправе выражать свою волю путем принятия решений по всем вопросам, возникающим в ходе проведения процедуры конкурсного производства, в том числе принимать решения об обязании конкурсного управляющего совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения.

Таким образом, каких-либо нарушений прав конкурсного управляющего, принятием комитетом кредиторов решений по дополнительным вопросам повестки дня, не установлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности совокупности обстоятельств для признания решений комитета кредиторов должника, принятых под руководством Серова Д.В. и секретаря Горбылевой Д.С. 26.02.2020, оформленного протоколом от 01.03.2020 N 5К.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6571/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Н.А. Усанина