Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 г. N 17АП-12657/19 по делу N А60-36280/2019

г. Пермь

11 сентября 2020 г.

Дело N А60-36280/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Е.О. Гладких, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Балдиной,

при участии в судебном заседании:

от кредитора Гавриловой Г.П. - Гасников П.М., паспорт, доверенность от 14.01.2020, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника (учредителя) должника общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ресурс" Купреенко Ольги Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июля 2020 года

о результатах рассмотрения жалоб единственного участника должника Купреенко Ольги Александровны и кредитора Гавриловой Галины Павловны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Абдулина Ю.В.,

вынесенного в рамках дела N А60-36280/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ресурс" (ОГРН 1136679008047, ИНН 6679033864) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО Союз "СОАУ "Альянс", Управление Росреестра по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.06.2019 поступило заявление Куприенко Ольги Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ресурс" (далее - ООО "Сервис-Ресурс", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.07.2019 возвращено заявителю в связи с неисполнение определения суда от 28.06.2019 об устранении недостатков.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2019 поступило заявление Гавриловой Галины Павловны о признании ООО "Сервис-Ресурс" несостоятельным (банкротом), которое определением 02.08.2019 после устранения недостатков принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 заявление Гавриловой Г.П. признано обоснованным, в отношении должника ООО "Сервис-Ресурс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Абдулин Юрий Васильевич, член Союза "СОАУ "Альянс".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 ООО "Сервис-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Абдулин Ю.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 23 от 08.02.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 Абдулин Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сервис-Ресурс", конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Сергей Иванович, член "Союза СРО АУ Стратегия".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 61 от 04.04.2020.

19 марта 2020 года в арбитражный суд поступило заявление единственного участника (учредителя) должника ООО "Сервис-Ресурс" Купреенко Ольги Александровны о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Абдулина Ю.В., выразившихся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника; ненадлежащем ведении бухгалтерской отчетности должника (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 24.03.2020 заявление принято к производству.

25.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление кредитора Гавриловой Г.П. о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Абдулина Ю.В., выразившихся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по истребованию документов и имущества у Купреенко О.А. в срок, установленный 126 Закона о банкротстве; непринятии мер, направленных на защиту имущества должника; необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела после установления факта преднамеренного банкротства ООО "Сервис-Ресурс"; необращении в суд с заявлением при выявлении оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; непредоставлении реестра кредиторов по заявлению лица о проведении общего собрания кредиторов; непроведении общего собрания кредиторов по требованию кредитора ИП Гавриловой Г.П., переданного 20.02.2020; неопубликовании в ЕФРСБ информации о проводимом собрании кредиторов и его итогах; неопубликовании в ЕФРСБ информации о решении суда о привлечении Купреенко О.А. к субсидиарной ответственности; непринятии мер, направленных на получение, поиск лиц, фактически получавших выгоду от деятельности должника; а также признании анализа финансово-экономического состояния ООО "Сервис-Ресурс", принятого к сведению первым собранием кредиторов, недействительным. Просит снизить размер вознаграждения Абдулину Ю.В. за период осуществления им обязанностей арбитражного управляющего в процедуре наблюдения на 50% до 69 064,52 рубля и в процедуре конкурсного производства до 20 000,00 рублей за период с 28.01.2020 по 19.02.2020 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 рассмотрение жалоб объединено к рассмотрению в одном обособленном споре в порядке статьи 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2020 (резолютивная часть от 03.07.2020) жалоба Куприенко Ольги Александровны на бездействие арбитражного управляющего Абдулина Ю.В. оставлена без удовлетворения. Жалоба Гавриловой Галины Павловны на бездействие арбитражного управляющего Абдулина Ю.В. в процедурах наблюдения и конкурсного производства удовлетворена частично. Бездействие конкурсного управляющего ООО "Сервис-Ресурс" Абдулина Ю.В., выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника и истребования документов и имущества у Купреенко О.А. в срок, установленный статьей 126 Закона о банкротстве; необращении в правоохранительные органы после установления в своем заключении от 30.11.2019 факта преднамеренного банкротства ООО "Сервис-Ресурс"; непредоставлении реестра кредиторов по заявлению лица о проведении общего собрания кредиторов; непроведении общего собрания кредиторов по требованию кредитора ИП Гавриловой Г.П., переданного 20.02.2020; непринятии мер, направленных на получение, поиск лиц, фактически получавших выгоду от деятельности должника, признаны незаконными. Размер вознаграждения временного управляющего Абдулина Ю.В. снижен в процедуре наблюдения на 50%, то есть до 69 064,52 рубля. В конкурсном производстве снижен размер вознаграждения конкурсного управляющего Абдулина Ю.В. до 20 000,00 рублей за фактическое время (20 дней) исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 28.01.2020 по 19.02.2020 (дата подачи заявления о прекращении процедуры банкротства). В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, единственный участник (учредителя) должника ООО "Сервис-Ресурс" Купреенко О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.07.2020 отменить в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее требования о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника; ненадлежащем ведении бухгалтерской отчетности должника, в остальной части определение оставить без изменения.

Заявитель жалобы приводит доводы, аналогичные доводам заявления о несоответствии закону действий арбитражного управляющего. Указывает на то, что суд необоснованно отклонил заявленные Купреенко О.А. доводы. Апеллянт указывает на наличие обязанности арбитражного управляющего, предусмотренной статьей 129 Закона о банкротстве, а именно: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. Вместе с тем, ею в адрес Абдулина Ю.В. были направлены требования об истребовании имущества должника у Гавриловой Г.П.; об обращении в суд с иском к Гавриловой Г.П. об истребовании из незаконного владения имущества (материалов) ООО "Сервис-Ресурс" на сумму 12 914 000 рублей (претензия оставлена без ответа). Арбитражным управляющим не были предприняты меры по возврату указанного имущества в конкурсную массу. Полагает, что арбитражным управляющим Абдулиным Ю.В. не представлено доказательств принятия мер по установлению контроля над имуществом и сделками должника, выявлению имущества. Конкурсным управляющим по настоящее время не проведена инвентаризация имущества должника, найденное имущество должника не выставлено на продажу. В анализе финансового состояния ООО "Сервис-ресурс" в процессе проведения работы по анализу предоставленной заказчиком бухгалтерской отчетности были выявлены существенные ошибки, допущенные в бухгалтерском учете и отраженные в бухгалтерских балансах начиная с 31.12.2015. Обращает внимание суда на то, что 30.04.2015 у ООО "Сервис-Ресурс" была произведена выемка всей документации, касающейся деятельности предприятия, все компьютеры, бухгалтерские документы. Возврат указанных документов ООО "Сервис-Ресурс" был произведен только спустя 2 года 27.03.2017. Указанные обстоятельства повлекли за собой допущенные ошибки по составлению бухгалтерской отчетности, в частности необоснованного списания запасов предприятия при подготовке баланса предприятия за 2017 год. 10.02.2020 и 06.03.2020 Абдулину Ю.В. были направлены сопроводительное письмо к аудиторскому заключению с просьбой учесть в балансе материалы заключения, бухгалтерской справки N 1, а также требование о внесении изменений в бухгалтерскую отчетность должника на основании бухгалтерской справки N 1 и заключения по результатам проведения внутреннего аудита "Анализа финансового состояния должника", апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.05.2018, соответственно. Конкурсным управляющим не были предприняты меры по внесению изменений в бухгалтерскую отчетность должника за 2019 год.

Кредитор Гаврилова Г.П. в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит определение от 09.07.2020 оставить без изменения, в удовлетворении жалобы о несоответствии закону действий арбитражного управляющего отказать. Считает жалобу Купреенко О.А. необоснованной и поданной со злоупотреблением правом. До 29.01.2020 (даты введения конкурсного производства) исполняла обязанности директора и главного бухгалтера. У Купреенко О.А была обязанность до 24.09.2019 направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Кроме того, определением от 18.08.2020 суд обязал Куприенко О.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации и сведений должника, отказав в истребовании имущества ввиду отсутствия доказательств у конкурсного управляющего наличия имущества должника. Руководитель должника Купреенко О.А. не передала до 31.01.2020 Абдулину Ю.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. До 26.03.2020 срок проведения инвентаризации не наступил; сообщение N 4944867 от 28.04.2020 о проведении инвентаризации опубликовано конкурсным управляющим Ивановым С.И. Обязанность по ведению надлежащего бухгалтерского учета за 2019 год возложена на Купреенко О.А. Финансовый анализ проведен Купреенко О.А. по собственной инициативе и устанавливает недостоверное ведение бухгалтерского учета директором ООО "Сервис-Ресурс" Купреенко О.А. относительно довода о допущении ошибок по составлению бухгалтерской отчетности ввиду выемки всей документации отмечает, что за период с 27.03.2017 по 28.01.2020 у директора ООО "Сервис-Ресурс" было достаточно времени, чтобы привести бухгалтерию ООО "Сервис-Ресурс" к надлежащему достоверному виду. Судом правомерно отказано в удовлетворении жалобы Купреенко О.А. на действия арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель кредитора Гавриловой Г.П. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просил оставить определение в обжалуемой части без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статьи 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта в части неудовлетворенных требований о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего. В остальной части определение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, не проверяется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 в отношении должника ООО "Сервис-Ресурс" возбуждена процедура банкротства, определением суда от 09.09.2019 введена процедура наблюдения. Решением суда от 28.01.2020 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; Временным, а затем конкурсным управляющим утвержден Абдулин Ю.В.

Определением от 26.03.2020 Абдулин Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Сергей Иванович, член "Союза СРО АУ Стратегия".

Таким образом, Абдуллин Ю.В. исполнял обязанности арбитражного управляющего должника в период с 09.09.2019 по 26.03.2020.

Единственный участник (учредитель) должника Купреенко О.А., считая действия (бездействие) арбитражного управляющего Абдулина Ю.В., выразившиеся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника; ненадлежащем ведении бухгалтерской отчетности должника, незаконными, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Кредитор Гаврилова Г.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Абдулина Ю.В., выразившихся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника и истребования документов и имущества у Купреенко О.А. в срок, установленный статьей 126 Закона о банкротстве; непринятии мер, направленных на защиту имущества должника; необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела после установления факта преднамеренного банкротства ООО "Сервис-Ресурс"; необращении в суд с заявлением при выявлении оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; непредоставлении реестра кредиторов по заявлению лица о проведении общего собрания кредиторов; непроведении общего собрания кредиторов по требованию кредитора ИП Гавриловой Г.П., переданного 20.02.2020; неопубликовании в ЕФРСБ информации о проводимом собрании кредиторов в и его итогах; неопубликовании в ЕФРСБ информации о решении суда о привлечении Купреенко О.А. к субсидиарной ответственности; непринятии мер, направленных на получение, поиск лиц, фактически получавших выгоду от деятельности должника; признании анализа финансово-экономического состояния ООО "Сервис-Ресурс", принятого к сведению первым собранием кредиторов, недействительным. Просила снизить размер вознаграждения Абдулину Ю.В. за период осуществления им обязанностей арбитражного управляющего в процедуре наблюдения на 50% до 69 064,52 рубля, и в процедуре конкурсного производства до 20 000,00 рублей за период с 28.01.2020 по 19.02.2020.

Удовлетворяя частично жалобу кредитора Гавриловой Г.П., суд первой инстанции признал обоснованными требования в части признании бездействия конкурсного управляющего ООО "Сервис-ресурс" Абдулина Ю.В., выразившегося в непринятии мер, направленных на защиту имущества должника; необращении в суд при выявлении факта и в срок предусмотренный о несостоятельности; неопубликовании в ЕФРСБ информации о проводимом собрании кредиторов в и его итогах незаконными, не усмотрев оснований для удовлетворения жалобы в части признании анализа финансово-экономического состояния ООО "Сервис-Ресурс", принятого к сведению первым собранием кредиторов, недействительным. Установив факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Абдулиным Ю.В. возложенных на него обязанностей при проведении процедуры наблюдения, а также в ходе конкурсного производства, суд снизил размера вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения на 50% до 69 064,52 рубля; в конкурсном производстве до 20 000 рублей за фактическое время (20 дней) исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении жалобы Купреенко О.А. на действия (бездействие) арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии действий арбитражного управляющего в указанной части требованиям действующего законодательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя кредитора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

При этом, из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен указать (назвать) обжалуемые действия, дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества.

Обращаясь с суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Абдулина Ю.В., Купреенко О.А. указывала на непринятие мер арбитражным управляющим, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника (нестребование из незаконного владения у Гавриловой Г.П. имущества (материалов) ООО "Сервис-ресурс" на сумму 12 914 000 рублей); по проведению инвентаризации имущества должника; ненадлежащее ведение Абдулиным Ю.В. бухгалтерской отчетности должника.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии с пунктом 1.5 Методических указаний проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Арбитражный управляющий Абдулин Ю.В. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 09.09.2019 по 27.01.2020 и обязанности конкурсного управляющего с 28.01.2020 по 26.03.2020.

Исходя из положений нормы пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, с учетом срока исполнения обязанностей арбитражного управляющего, срок проведения инвентаризации имущества на момент исполнения Абдулиным Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего не истек.

Возражая против доводов Купреенко О.А., арбитражный управляющий Абдулин Ю.В. указывал на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В связи с непредоставлением руководителем инвентаризационных описей, арбитражным управляющим были направлены запросы о предоставлении информации о наличии имущества в Управление Росреестра по Свердловской области, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ГИБДД по Свердловской области.

Получены ответы, свидетельствующие об отсутствии имущества у ООО "Сервис-Ресурс".

Временным управляющим ООО "Сервис-Ресурс" Абдулиным Ю.В. проведен и составлен анализ финансово-экономического состояния ООО "Сервис-Ресурс", представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Сервис-Ресурс" подготовлено в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 855 (далее по тексту - Временные правила).

Приведенный анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО "Сервис-Ресурс" выполнен за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По данным, полученным в ходе проведения анализа финансового состояния, в документах отражено наличие следующего имущества:

1) ТМЦ по инвентаризации 1 от 28.12.2018 (837 строк) общей стоимостью 16 688 409,38 руб. (на 31.12.17 - такая же сумма);

2) Основные средства должника без учета амортизации в размере 14 515 530, 84 рубля.

По имеющимся данным из предоставленной документации указана стоимость выбывших основных средств должника за период с 2013 года по 2018 год:

автомобиль ГАЗ 3302 42 372,88 руб. продан по договору купли-продажи от 08.11.2018 Рыжкову В.В.;

автомобиль SISU C500 2 772 711,86 руб. - выбыл с 2014 г. документов на выбытие ТС временному управляющему не представлено;

автомобиль УРАЛ-5557 42 372,88 руб. выбыл в 2016 г. согласно данным налоговых деклараций по транспортному налогу за 2015, 2016 гг., документов на выбытие транспортного средства временному управляющему не представлено;

автомобиль УРАЛ-4320 42 372,88 руб. выбыл в 2016 г. согласно данным налоговых деклараций по транспортному налогу за 2015, 2016 гг., документов на выбытие транспортного средства временному управляющему не представлено.

По данным временного управляющего оснований для правомерного списания или ликвидации остальных основных средств и ТМЦ должником не представлено.

Временному управляющему не предоставлены акты осмотра основных средств и ТМЦ, подлежащих списанию, должником не составлены дефектные ведомости по основным средствам, пришедшим в непригодность, заключений и протоколов комиссии также не предоставлено.

Бухгалтерская отчетность должника составлена с нарушениями норм действующего законодательства в области бухгалтерского и налогового учета. Арбитражный управляющий пришел к выводу о недостоверности информации, отраженной в бухгалтерской отчетности должника за изучаемый период с 2016 года по 2018 год.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Сервис-Ресурс", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 по 06.12.2018, временным управляющим были сделаны выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Сервис-Ресурс"; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Сервис-Ресурс".

На основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, на момент введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сервис-Ресурс", функции единоличного исполнительного органа осуществляла Купреенко Ольга Александровна.

Поскольку бывшим руководителем должника не передана документация должника, временным управляющим Абдулиным Ю.В. в адрес руководителя ООО "Сервис-Ресурс" было направлено соответствующее требование о передаче в трехдневный срок бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Сервис-Ресурс".

Руководителем должника документы были предоставлены частично, без ведомостей аналитического и синтетического учета финансово-хозяйственной деятельности общества, без договоров, кассовых книг и выписок со счетов в банках. Годовые бухгалтерские отчеты были запрошены и получены из ФНС.

Определением от 26.03.2020 арбитражный суд освободил конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича от исполнения обязанностей и утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ресурс" Иванова Сергея Ивановича.

В связи с неполным предоставлением руководителем ООО "Сервис-Ресурс" Купреенко О.А. арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей ООО "Сервис-Ресурс", конкурсный управляющий Иванов С.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об истребовании с руководителя должника ООО "Сервис-Ресурс" Купреенко О.А., документов и имущества должника.

Указанное ходатайство принято к производству определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020, судебное заседание было отложено на 27.07.2020.

Таким образом, доводы Купреенко О.А. о непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника не нашли своего подтверждения, при том, что соответствующие документы и материальные ценности бывшим руководителем должника и его единственным учредителем в установленный законом срок переданы не были.

В связи с чем, невозможность выявления имущества и ТМЦ, их инвентаризация были связаны не с бездействием арбитражного управляющего, а действиями бывшего руководителя должника.

Кроме того, на дату освобождения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, срок проведения инвентаризации имущества должника не истек.

Заявителем не приведены конкретные факты, данные об имеющемся у должника имуществе, в том числе у Гавриловой Г.П., которое конкурсный управляющий не вернул в конкурсную массу. В данном случае, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что доводы заявителя носят предположительный характер, не основаны на фактических данных.

Заявляя о ненадлежащем ведении временным управляющим Абдулиным Ю.В. бухгалтерской отчетности должника, Купреенко О.А. указывала на то, что в процессе проведения работы по анализу предоставленной заказчиком бухгалтерской отчетности были выявлены существенные ошибки, допущенные в бухгалтерском учете и отраженные в бухгалтерских балансах начиная с 31.12.2015 года, однако конкурсным управляющим не были предприняты меры по внесению изменений в бухгалтерскую отчетность должника за 2019 год.

Как следует из материалов дела, Уральским Центром Сопровождения бизнеса составлено заключение по результатам проведения внутреннего целевого аудита "анализ финансового состояния ООО "Сервис-Ресурс" в 2015- 2018 годы" от февраля 2020 года.

Указанный анализ, на который ссылается Купреенко О.А., проведен по ее собственной инициативе и устанавливает недостоверное ведение бухгалтерского учета директором ООО "Сервис-Ресурс" Купреенко О.А.

Вместе с тем, временный управляющий не вел учет за 2019 год, анализ проведен без соответствующего согласия управляющего и, соответственно, не может отвечать за недобросовестное ведение учета и недостоверные данные, предоставленные Купреенко О.А. в налоговые органы за период 2013-2019 годы.

Ссылка на то, что 30.04.2015 у ООО "Сервис-ресурс" была произведена выемка всей документации, касающейся деятельности предприятия, все компьютеры, бухгалтерские документы, возврат указанных документов ООО "Сервис-ресурс" был произведен только спустя 2 года 27.03.2017 является необоснованной, поскольку с 27.03.2017 по 28.01.2020 у директора ООО "Сервис-Ресурс" было достаточно времени чтобы привести бухгалтерию ООО "Сервис-Ресурс" к надлежащему и достоверному состоянию.

Судом первой инстанции доводы о ненадлежащем ведении временным управляющим Абдулиным Ю.В. бухгалтерской отчетности должника правомерно отклонены в отсутствии достоверных и допустимых доказательств совершения такого нарушения. Более того, в процедуре наблюдения ведение бухгалтерской отчетности является обязанностью должника, но не временного управляющего.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия арбитражного управляющего в указанной части соответствуют требованиями законодательства, соответствуют критериям добросовестности и разумности.

Апелляционным судом доводы апеллянта проанализированы, сопоставлены с представленными в материалы дела доказательствами и сделан вывод о том, что заявителем жалобы не доказаны доводы о незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего, которые повлекли либо могли повлечь нарушение прав должника и его кредиторов.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд проверяет данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, устанавливает, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, установив фактические обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд правомерно не установил оснований для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего Абдулина Ю.В. в обжалуемой части несоответствующими требованиям закона.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену определения в обжалуемой части.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с судебным актом и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2020 года по делу N А60-36280/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Е.О. Гладких Т.В. Макаров