Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 г. N 01АП-4715/20 по делу N А79-9591/2019

город Владимир

16 сентября 2020 г.

Дело N А79-9591/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего акционерного общества "Промтрактор-Вагон" (ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370) Павликова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.07.2020 по делу N А79-9591/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" о включении требования в размере 10 577 306 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Промтрактор-Вагон" (далее - Общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (далее - ООО "Спецмаш") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 577 306 руб. 13 коп. в том числе: 5 334 881 руб. 23 коп. долга, 5 077 132 руб. 69 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением с 21.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,03 процента за каждый день просрочки, 165 292 руб. 21 коп. судебных расходов.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 03.07.2020 заявление удовлетворил частично; включил в реестр требований кредиторов Общества требование ООО "Спецмаш" в размере 10 558 100 руб. 56 коп., в том числе 5 334 881 руб. 23 коп. долга, 5 057 927 руб. 12 коп. неустойки, 165 292 руб. 21 коп. судебных расходов, с удовлетворением в третью очередь; требование ООО "Спецмаш" по взысканию неустойки учел отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности третьей очереди; в остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Павликов Сергей Владимирович (далее - временный управляющий) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил изменить обжалуемое определение, включив требование ООО "Спецмаш" в реестр требований кредиторов должника в размере 10 550 100 руб. 56 коп.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции при решении вопроса о включении в реестр требования кредиторов должника не учел произведенное Обществом частичное погашение в сумме 8000 руб. задолженности перед ООО "Спецмаш", взысканной решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2015 по делу N А79-6497/2015, путем проведения зачета взаимных требований от 17.08.2015 N В-39, от 25.12.2015 N В-58, от 31.12.2015 N А-63

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве поддержало доводы апелляционной жалобы временного управляющего, просило ее удовлетворить и изменить определение суда от 03.07.2020.

ООО "Спецмаш" в отзыве указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2015 по делу N А79-6497/2015 с Общества в пользу ООО "Спецмаш" взыскано 5 334 881 руб. 23 коп. долга по договору поставки от 14.10.2009 N 05С/09, 1 261 901 руб. пеней за просрочку платежа за период с 01.01.2014 по 02.09.2015, 180 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 55 983 руб. 91 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А79-6497/2015 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2015 по делу N А79-6497/2015 изменено в части взыскания расходов на представителя; с Общества в пользу ООО "Спецмаш" взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 32 00 руб.; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.03.2016 по делу N А79-11921/2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 09.06.2016, с Общества в пользу ООО "Спецмаш" взыскано 1 400 130 руб. 97 коп. пеней по договору поставки от 14.10.2009 N 05С/09 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, 67 630 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов.

Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 31.03.2016 по делу N А79-913/2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 с Общества в пользу ООО "Спецмаш" взыскано 241 670 руб. 11 коп. договорной неустойки за период с 03.09.2015 по 31.01.2016, 3520 руб. расходов на представителя, 6158 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также договорная неустойка, начиная с 01.02.2016 по день фактической оплаты долга в размере 5 334 881 руб. 23 коп. с применением ставки 0,03 процента за каждый день просрочки.

На основании указанных решений суда выданы исполнительные листы серии ФС N 005028125, N 007080332, N 007085033, N 012026003.

Определением от 09.10.2019 в отношении Общества введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Павликов Сергей Владимирович, о чем в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019 N 192 опубликовано сообщение.

Неисполнение обязанности по погашению задолженности, установленную вступившими в законную силу судебными актами послужило основанием для обращения ООО "Спецмаш" в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Факт наличия у Общества денежного обязательства перед ООО "Спецмаш" в размере 5 334 881 руб. 23 коп. долга, 2 903 702 руб. 08 коп. договорной неустойки за период с 01.01.2013 по 31.01.2016 и далее по день фактической оплаты долга в размере 5 334 881 руб. 23 коп. с применением ставки 0,03 процента за каждый день просрочки, 165 292 руб. 21 коп. в счет возмещения судебных расходов подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2015 по делу N А79-6497/2015, от 16.03.2016 по делу N А79-11921/2015, от 31.03.2016 по делу N А79-913/2016.

ООО "Спецмаш" также просило включить в реестр требований неустойку в сумме 5 077 132 руб. 69 коп. за период с 01.02.2016 по 20.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Повторно проверив произведенный ООО "Спецмаш" расчет неустойки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о его неверности, поскольку данный расчет произведен без учета положений абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что процедура наблюдения в отношении Общества введена 08.10.2019, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению неустойка за период с 01.01.2013 по 08.10.2019 в размере 5 057 927 руб. 12 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что требование ООО "Спецмаш" подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2015 по делу N А79-6497/2015, от 16.03.2016 по делу N А79-11921/2015, от 31.03.2016 по делу N А79-913/2016, а также обосновано произведя расчет неустойки с учетом положений абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "Спецмаш" в реестр требований кредиторов должника в размере 10 558 100 руб. 56 коп. в соответствии со статьями 134 и 137 Закона о банкротства.

Довод апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности в сумме 8000 руб. был предметом рассмотрении суда первой инстанции и правомерно им отклонен, поскольку состав и размер заявленных требований основан на вступивших в законную силу судебных актов. Заявитель в жалобе ссылается на проведенном зачете от 17.08.2015, 25.12.2015 и 31.12.2015 по задолженностям ООО "Спецмаш" перед должником. Между тем, на даты рассмотрения требований при принятии решений от 02.09.2015 по делу N А79-6497/2015, от 16.03.2016 по делу N А79-11921/2015, от 31.03.2016 по делу N А79-913/2016 зачеты, на которые ссылается заявитель, в соответствии с датами имели место быть. В рассматриваемом случае требования по суммам долга включены на основании вступивших в законную силу решений.

В рассматриваемом случае, доводы жалобы направлены на пересмотр по существу в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2015 по делу N А79-6497/2015, от 16.03.2016 по делу N А79-11921/2015, от 31.03.2016 по делу N А79-913/2016. Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеется платежное поручение об оплате ООО "Спецмаш" должнику 7516 руб. 13 коп. (платежное поручение от 27.2.2016 N 221) - суммы, которая указана в договоре о взаимозачете от 09.11.2016 N В-35 (том 2, листы дела 3 и 4).

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы заявителя жалобы.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.07.2020 по делу N А79-9591/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего акционерного общества "Промтрактор-Вагон" Павликова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис