Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 г. N 18АП-7344/20 по делу N А76-8618/2018

г. Челябинск

21 сентября 2020 г.

Дело N А76-8618/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-8618/2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

В заседании приняли участие представители:

представители финансового управляющего Спиридонова В.П. - Фадеевой Е.А. - Сергеев М.А. (паспорт, доверенность от 15.01.2020), Фадеев В.В. (паспорт, доверенность от 15.01.2020);

представитель Спиридонова В.П. - Тетюков К.В. (паспорт, доверенность от 22.08.2019);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" - Петромаев Р.А. (паспорт, доверенность от 06.08.2020).

Определением суда от 09.04.2018 возбуждено дело о банкротстве Спиридонова Владимира Петровича (далее - должник).

Определением от 29.06.2018 в отношении Спиридонова В.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Фадеева Екатерина Александровна.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2018 по делу N А76-8618/2018 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") по задолженности в размере 148 034 083 руб. 42 коп., в том числе:

- по кредитному договору N 74921 от 30.05.2011 основной долг в размере 41 040 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 1 354 871 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 86 360 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 970 567 руб. 63 коп.;

- по кредитному договору N 75224 от 30.01.2012 основной долг в размере 96 106 755 руб. 49 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 2 616 205 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 168 897 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 667 425 руб. 42 коп., государственная пошлина в размере 23 000 руб. 00 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Спиридонова В.П., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 10.10.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Спиридоновой Людмилы Алексеевны (далее - ИП Спиридонова Л.А., должник) в деле о банкротстве N А76-25839/2018 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Олевинский Виталий Юрьевич.

Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Спиридоновой Л.А. требование ПАО "Сбербанк России" в размере 147 934 815 руб. 22 коп., в том числе: ссудная задолженность - 137 120 487 руб. 29 коп., проценты - 3 921 077 руб. 21 коп., неустойка - 6 893 250 руб. 72 коп.

Определением от 14.02.2019 объединены дела о несостоятельности (банкротстве): N А76-8618/2018 о банкротстве Спиридонова В.П. и N А76-25839/2018 о банкротстве Спиридоновой Л.А. в одно производство, присвоен объединенному делу N А76-8618/2018.

Определением от 14.02.2019 по делу N А76-8618/2018 произведена замена кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" по задолженности в размере 18 766 981 руб., в том числе основной долг в размере 17 392 373 руб. 45 коп., проценты в размере 497 349 руб. 75 коп., неустойка в размере 874 340 руб. 47 коп., государственная пошлина в размере 2 917 руб. 33 коп. его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Алгоритм", ОГРН 1036300559085, г. Самара.

Определением от 14.02.2019 по делу N А76-8618/2018 произведена замена кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" по задолженности в размере 70 205 983 руб. 32 коп., в том числе основной долг: 65 063 671 руб. 22 коп.; неуплаченные проценты: 1 860 551 руб. 13 коп.; неустойка 3 270 847 руб.47 коп..; государственная пошлина: 10 913 руб. 50 коп. его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Пирамида", ОГРН 1136316006089, г. Самара.

Между ПАО "Сбербанк России" (Цедент), ООО "Пирамида" (Цессионарий 1) и ООО "Группа компаний "Алгоритм" (Цессионарий 2) заключен договор уступки прав требований N 8597-15/1 от 14.01.2019, согласно которому Цедент передал, а ООО "Пирамида" (Цессионарий 1) и ООО "Группа Компаний Алгоритм" (Цессионарий 2) приняли права требования к Спиридонову В.П. по обязательствам должника, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 74921 от 30.05.2011, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 75224 от 30.01.2012, заключенных между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Спиридоновым В.П., в общем размере 147 995 815 руб. 22 коп., в том числе:

1) обществу "Пирамида" уступлено право требования в размере 47,45% от размера требования кредиторов, что составляет 70 224 014 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 65 063 671 руб. 22 коп., неуплаченные проценты в размере 1 860 551 руб. 13 коп., неустойка в размере 3 270 847 руб. 47 коп., государственная пошлина в размере 28 944 руб. 50 коп.;

2) обществу "Группа Компаний Алгоритм" в размере 52,55% от размера требований кредиторов, что составляет 77 771 800 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 72 056 816 руб. 07 коп., неуплаченные проценты в размере 2 060 526 руб. 08 коп., неустойка в размере 3 622 403 руб. 25 коп., государственная пошлина в размере 32 055 руб. 50 коп.

В соответствии сс ст. ст. 335.11, 384 Гражданского кодекса РФ к Цессионарию 1 и Цессионарию 2 переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам, указанным в п. 1.1 настоящего Договора, а именно права, вытекающие из договора ипотеки N 73464 от 30.05.2011, договора ипотеки N 74386 от 30.01.2012, договоров поручительства.

17.01.2019 между ООО "Группа компаний "Алгоритм" и ИП Шаповаловой О.Г. заключен договор уступки N 2, согласно которому передано право требования в размере 39,86% от общего размера права (требования), что составляет 59 000 000 руб. 00 коп.

Определением от 14.02.2019 по делу N А76-8618/2018 произведена замена кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" по задолженности в размере 58 984 850 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 54 664 442 руб. 62 коп., проценты в размере 1 563 176 руб. 33 коп., неустойка в размере 2 748 062 руб. 78 коп., государственная пошлина в размере 9 169 руб. 17 коп. его правопреемником - ИП Шаповаловой О.Г.

Определением от 26.03.2019 утвержден одобренный на собрании кредиторов от 12.03.2019 совместный план реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П. и ИП Спиридоновой Л.А., предусматривающий погашение задолженности за счет реализации имущества должников.

Во исполнение плана реструктуризации кредиторами и должниками заключены договоры купли-продажи от 07.04.2019, а также соглашения о погашении взаимной задолженности перед ООО "Пирамида" на сумму 65 063 671 руб. 22 коп.; перед ООО "Группа компаний "Алгоритм" на сумму 13 398 144 руб. 85 коп.; перед ИП Шаповаловой О.Г. на сумму 58 658 671 руб. 22 коп. (т. 5,л.д. 97-163).

Остаток кредиторской задолженности ИП Спиридовой Л.А. составляет перед ИП Шаповаловой О.Г. в сумме 326 179 руб. 68 коп., перед ООО "Группа Компаний Алгоритм" в сумме 5 368 836 руб. 15 коп., перед ООО "Пирамида" в сумме 5 142 312 руб. 10 коп.

Определением 27.09.2019 от принят отказ ИП Шаповаловой О.Г. от требования к ИП Спиридоновой Л.А. в размере 326 179 руб. 68 коп., исключено требование ИП Шаповаловой О.Г. в размере 326 179 руб. 68 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Спиридоновой Л.А.

Принят отказ ООО "Группа Компаний Алгоритм" от требования к ИП Спиридоновой Л.А. в размере 5 368 836 руб. 15 коп., исключено требование общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Алгоритм" в размере 5 368 836 руб. 15 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Спиридоновой Л.А.

Принят отказ ООО "Пирамида" от требований к ИП Спиридоновой Л.А. в размере 5 142 312 руб. 10 коп., исключено требование ООО "Пирамида" в размере 5 142 312 руб. 10 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Спиридоновой Л.А.

ООО "Пирамида" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило отменить план реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П. (вход. N 52379 от 28.08.2018, т.6, л.д.46).

Спиридонов В.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил исключить требования трех кредиторов - ООО "Пирамида", ООО "Группа компаний "Алгоритм" и ИП Шаповалова О.Г. из реестра кредиторов в связи с зачетом встречных требований и полного погашения всей задолженности, исполнения сделок N 1-4 и автоматическим прощением задолженности на основании Соглашения о намерениях (вход. N 49180 от 15.08.2019).

Определением от 21.11.2019 производство по заявлениям объединено для совместного рассмотрения.

Определением от 27.01.2020 в удовлетворении заявления общества с "Пирамида" об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П., утвержденного определением суда от 26.03.2019, отказано. Заявление должника Спиридонова В.П. об исключении требований кредиторов из реестра кредиторов должника удовлетворено.

ООО "Пирамида" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 901 799 руб. 88 коп. (вход. N 40213 от 09.07.2019).

Определением от 01.06.2020 в удовлетворении требования ООО "Пирамида" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Пирамида" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что должник Спиридонов В.П. не выполнил обязательства, предусмотренные договорами купли-продажи, а именно не передал заявителю документы, необходимые для переоформления прав на мощности по электроэнергии - акт разграничения балансовой принадлежности. Таким образом, Спиридонов В.П. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, следовательно, у общества не возникло обязанности по прощению долга.

Заявитель указал, что проценты были начислены до введения процедуры реструктуризации, за период после утверждения плана, проценты не начислялись. Таким образом, размер обязательств необходимо определять по состоянию на дату введения в отношении Спиридонова В.П. реструктуризации долгов гражданина, т.е. ООО "Пирамида" вправе предъявить Спиридонову В.П. просроченные проценты и неустойку на основании кредитных договоров N 74921 от 30.05.2011 и N 75224 от 30.01.2012 за период с 05.02.2018 по 28.06.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель финансового управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении Спиридонова В.П., ИП Спиридоновой Л.А. возбуждены дела о банкротстве N N А76-8618/2018, А76-25839/2018.

При наличии связанности дел по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников, принадлежащему должникам на праве общей совместной собственности, ежемесячного источника дохода, суд объединил дела о банкротстве Спиридонова В.П., ИП Спиридоновой Л.А. в одно производство. Впоследствии суд на основании одобренного на собрании кредиторов от 12.03.2019 решения, утвердил план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств семьи в рамках дела о банкротстве N А76-8618/2018.

Согласно утвержденному плану, погашение требований кредиторов предусмотрено за счет продажи совместно нажитого имущества кредиторам ООО "Пирамида", ООО "Группа компаний "Алгоритм", ИП Шаповаловой О.Г., исходя из стоимости имущества, согласованной сторонами и указанной в пункте 2.1.2 раздела 2 Плана.

Для целей расчетов с кредиторами Спиридонов В.П., Спиридонова Л.А. заключили с лицами, заинтересованными в приобретении в собственность имущества должников - Соглашение о намерениях от 21.12.2018, где предусмотрели заключение совокупности сделок и условия этих сделок.

В соответствии с пунктом 4.2 Плана реструктуризации, кредиторы ООО "Пирамида", ООО "Группа компаний "Алгоритм", ИП Шаповалова О.Г., получают удовлетворение своих требований путем приобретения в собственность имущества должников в порядке и на условиях, указанных в Соглашении о намерениях от 21.12.2018, а именно на следующих условиях.

Должники Спиридонов В.П., Спиридонова Л.А., являясь общими собственниками недвижимого имущества, перечисленного в подпунктах 1-7 пункта 2.1.2 раздела 2 Плана реструктуризации, заключают договоры купли-продажи имущества с каждым покупателем-кредитором: ООО "Пирамида", ООО "Группа компаний "Алгоритм", ИП Шаповалова О.Г., исходя из стоимости имущества, согласованной сторонами и указанной в пункте 2.1.2 раздела 2 Плана.

При совершении всех сделок, расчет будет происходить путем зачета (передачи имущества в погашение требований кредиторов).

Согласно соглашению о намерении от 21.12.2018 ООО "Пирамида", ИП Шаповалова О.Г., ООО "Группа Компаний Алгоритм", Спиридонов В.П. и Спиридонова Л.А. заключили соглашение для фиксации прав и намерений сторон по заключению в будущем соответствующих сделок в целях прекращения банкротных процедур в отношении Спиридонова В.П. и Спиридоновой Л.А.

Соглашением о намерении от 21.12.2018 установлено, что ООО "Пирамида" приобретает право требования в размере 70 224 014 руб. 32 коп. (п.1); ООО "ГК "Алгоритм" приобретает право требования в размере 77 771 800 руб. 90 коп. (п.2), ИП Шаповалова О.Г. право требования в размере 59 000 000 руб. (п.3).

В ходе сделок по отчуждению имущества погашаются обязательства супругов перед путем зачета: перед обществом "Пирамида" в сумме 65 063 671 руб. 22 коп. (сделка N 1); перед ИП Шаповаловой О.Г. в сумме 58 658 671 руб. 22 коп. (сделка N 2); перед обществом "ГК Алгоритм" в сумме 13 398 144 руб. 85 коп. (сделка N 3).

Пунктом 15 соглашения после надлежащего исполнения сделок N 1-4, кредиторы осуществляют прощение части долга, указанного в п. 1, 2, 3 настоящего соглашения к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А. В результате прощения долга в размере в п. 1, 2, 3 настоящего соглашения все обязательства, вытекающие из договора невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2011, 30.01.2012, прекращаются в полном объеме включая сумму основного долга, проценты и штрафные санкции за весь период обязательства, в том числе и по просроченным периодам.

В результате прощения части долга, указанного в п. 1, 2, 3 соглашения, все обязательства вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 74921 от 30.05.2011 и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) N 75224 от 30.01.2012, заключенных в г. Челябинске между ПАО "Сбербанк России" и ИП Спиридоновым В.П., прекращаются в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам.

Пунктом 1.1 плана установлено, что план определяет порядок и сроки погашения в денежной и иной (не денежной) форме требований и процентов на сумму требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданам на дату направления настоящего плана реструктуризации.

В соответствии с п. 4.8 плана надлежащее исполнение сделок, предусмотренных настоящим планом, с момента регистрации права собственности на последний объект по всем сделкам влечет вступление в силу соглашений о зачете встречных требований и/или соглашения о переводе долга, как формы расчетов по соответствующим сделкам. Об этом стороны составляют дополнительное соглашение к указанным соглашениям.

В отсутствие дополнительных соглашений к акту о зачете встречных требований и/или к соглашению о переводе долга - расчеты по форме, указанной в настоящем пункте, считаются состоявшимися по истечении 1 (одного) месяца с момента регистрации права собственности на последний объект по всем сделкам, предусмотренных настоящим планом.

О регистрации перехода права собственности на покупателей и завершении расчетов, кредиторы уведомляют финансового управляющего и в суд течение 3 (трех) рабочих дней с даты такой регистрации.

Осуществление расчетов по сделкам, предусмотренным настоящим планом, согласно условиям настоящего пункта (с учетом прощения части долга, указанного в пп. 1 п. 2.1.1 и пп. 1 п. 2.2.1 настоящего плана к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А.) признается способом прекращения обязательств Должником 1 и Должником 2 перед кредиторами ООО "Пирамида", ООО "Группа Компаний Алгоритм", ИП Шаповаловой О.Г. в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам.

Во исполнение данного плана реструктуризации 18.04.2019 Спиридоновым В.П. были заключены сделки по отчуждению имущества, посредством которых погашаются обязательства супругов путем зачета: перед обществом "Пирамида" в сумме 65 063 671 руб. 22 коп. (сделка N 1); перед ИП Шаповаловой О.Г. в сумме 58 658 671 руб. 22 коп. (сделка N 2); перед обществом "ГК Алгоритм" в сумме 13 398 144 руб. 85 коп. (сделка N 3).

Сделки совершены сторонами, переход прав на имущество зарегистрирован. Требования погашены путем зачета обязательств.

В обоснование заявления кредитором указано, что включению в реестр требований Спиридонова В.П. подлежат неуплаченные проценты по кредиту в размере 2 803 976 руб. 84 коп. и неустойка в размере 97 823 руб. 04 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования ООО "Пирамида", обоснованно руководствовался следующим.

В отношении должника - гражданина, первоначально вводится процедура реструктуризации долгов, данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статьи 2, 213.14 Законао банкротстве).

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на будущие доходы неплатежеспособного должника.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

Поэтому кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определением суда от 26.03.2019 утвержден одобренный на собрании кредиторов от 12.03.2019 совместный план реструктуризации долгов гражданина Спиридонова В.П. и ИП Спиридоновой Л.А., предусматривающий погашение задолженности за счет реализации имущества должников.

Достижение вышеуказанной цели процедуры реструктуризации долгов гражданина законодатель предполагает по общему правилу посредством выполнения одобренного собранием кредиторов и утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации, который должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа (ст. 13.14 Закона о банкротстве).

В силу абз. 7 п. ст. 213.19 Закона о банкротстве следует, что неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

Таким образом, подписав соглашение о намерениях, стороны согласовав условия плана реструктуризации долгов, договорились о прекращении обязательств в полном объеме, в связи с чем кредитор утратил право на предъявление дополнительных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Спиридонов В.П. не выполнил обязательства, предусмотренные договорами купли-продажи (не передал заявителю документы, необходимые для переоформления прав на мощности по электроэнергии - акт разграничения балансовой принадлежности), следовательно, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и у общества не возникло обязанности по прощению долга, отклоняются, поскольку исполнение указанных сделок проверено судом, и признано надлежащим. Сам факт совершения сделок и получения от должника указанного имущества кредиторами подтвержден и не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться также с доводами апелляционной жалобы о том, что проценты были начислены до введения процедуры реструктуризации, за период после утверждения плана, проценты не начислялись, поэтому размер обязательств необходимо определять по состоянию на дату введения в отношении Спиридонова В.П. реструктуризации долгов гражданина, т.е. ООО "Пирамида" вправе предъявить Спиридонову В.П. просроченные проценты и неустойку на основании кредитных договоров N 74921 от 30.05.2011 и N 75224 от 30.01.2012 за период с 05.02.2018 по 28.06.2018.

Как верно указано судом первой инстанции, из условий соглашения, а также плана реструктуризации долгов следует, что стороны договорились о прекращении обязательств, вытекающих договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии N 74921 от 30.05.2011 и N 75224 от 30.01.2012 в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам.

Условие о погашение обязательств, включенных только в план реструктуризации долгов гражданина, соглашение о намерениях, а также сам план реструктуризации не содержит. Прекращение обязательств предусмотрено в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований ООО "Пирамида" отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Пирамида" обращалось в суд с требованием об отмене плана реструктуризации долгов.

В ходе указанного обособленного спора, суды пришли к выводу, что Спиридонов В.П. в ходе процедуры банкротства надлежащим образом реализовал предоставленное ему право на реструктуризацию долга, кроме того, отсутствуют доказательства неисполнения плана реструктуризации долгов в отношении кредиторов, требования которых включены в указанный план.

Приводимые в апелляционной жалобы доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции, в данном случае, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-8618/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова