Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 08АП-8467/20 по делу N А75-23174/2019

город Омск

23 сентября 2020 г.

Дело N А75-23174/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8467/2020) публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2020 года по делу N А75-23174/2019 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по ходатайству открытого акционерного общества "Транс-ойл" (ИНН 8610012361) об отложении проведения первого собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ИНГА" (ИНН 8601013859, ОГРН 1028600508826),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее по тексту - ПАО НБ "ТРАСТ", заявитель) 11.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ИНГА" (далее - ОАО "ИНГА", должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2020 требования ПАО НБ "ТРАСТ" признаны обоснованными, в отношении ОАО "ИНГА" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих Паритет" Рузин Александр Валерьевич (далее - Рузин А.В.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.

06.07.2020 открытое акционерное общество "Транс-ойл" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО "ИНГА" до рассмотрения обоснованности требований ОАО "Транс-ойл".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.07.2020 суд обязал временного управляющего ОАО "ИНГА" Рузина А.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов, в том числе ОАО "Транс-ойл".

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что если бы кредитор ОАО "Транс-ойл" был бы уже включен в реестр требований кредиторов на сумму 133 23 961 руб. 50 коп., то его требования не повлияли бы на результаты голосования, так большая часть голосов в любом случае принадлежит ПАО НБ "ТРАСТ", размер требований которого составляет 24 259 207 руб. 94 коп. В связи с чем, считает недопустимым откладывание проведение первого собрания кредиторов на том основании, что в реестр еще не включен кредитор с незначительным размером требований, которое не будет влиять на принятие решений на собрании кредиторов. Таким образом, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения собрания кредиторов ОАО "ИНГА".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2020.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ОАО "ИНГА" представило письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

15.09.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ПАО НБ "ТРАСТ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2020 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В таком случае кредиторы, рассмотрение требований которых не будет завершено, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством, обосновав, что их количество голосов будет иметь существенное значение.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). Она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Исходя из данных разъяснений, кредитор вправе воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в суд с заявлением об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов с целью предотвращения проведения данного собрания без участия кредитора, чье своевременно заявленное требование не рассмотрено судом.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20.03.2020 обратилось ОАО "Транс-ойл" с заявлением об установлении требований к должнику в размере 133 123 961 руб. 50 коп. суммы задолженности и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "Транс-ойл" об установлении требований к должнику назначено на 07.05.2020

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.05.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению ОАО "Транс-ойл" изменена на 18.06.2020.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2020 судебное заседание отложено на 01.09.2020.

Как указывает заявитель, в рамках настоящего банкротного дела требования ОАО "Транс-ойл" до настоящего времени не рассмотрены, при этом в случае включения их в реестр требований кредиторов должника у ОАО "Транс-ойл" появится право на участие в первом собрании кредиторов с правом голоса по вопросам, изложенным в повестке дня.

Следовательно, проведение первого собрания кредиторов до момента рассмотрения по существу требований ОАО "Транс-ойл" может существенным образом нарушить права последнего, так как оно будет лишено возможности участвовать в первом собрании кредиторов и определять дальнейшую судьбу должника.

Определением от 09.06.2020 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обязал временного управляющего провести первое собрание кредиторов должника.

Обращаясь в суд с ходатайством, ОАО "Транс-ойл" избрана норма пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, в соответствии с которой при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что проведение первого собрания кредиторов в отсутствие лица, обладающего правом участия в собрании кредиторов, приведет к нарушению прав и законных интересов заявителей, которые своевременно и в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, обратились с заявлением об установлении требований кредиторов.

Однако из обжалуемого определения суда невозможно установить до рассмотрения каких конкретно требований судом приняты обеспечительные меры, что недопустимо при принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, учитывая, что указанные обстоятельства могут повлечь нарушения прав и интересов кредиторов должника, требования которых установлены в реестр.

Фактически судом первой инстанции наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов на неопределенный срок, поскольку конкретизация требований, до рассмотрения которых проведение собрания считается невозможным на данном этапе рассмотрения дела о банкротства ОАО "ИНГА", в определении суда отсутствует.

Такой запрет является, по существу, препятствием для проведения процедуры банкротства в отношении должника, поскольку он блокирует принятие собранием кредиторов любых решений, не принимая при этом иные фактические обстоятельства настоящего спора.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия судей приходит также к выводу о том, что запрет временному управляющему Рузину А.В. и его кредиторам проводить собрание кредиторов до рассмотрения требований ОАО "Транс-ойл" не соразмерен правам и законным интересам кредитора, в защиту которых оно обратилось с настоящим заявлением.

Первое собрание кредиторов, с учетом отнесенных к компетенции собрания вопросов (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве), является одним из ключевых событий процедуры банкротства, способных повлиять на дальнейший ход всего дела о банкротстве должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к необходимости защиты права на участие в первом собрании кредиторов должника как такового.

Вместе с тем, само по себе право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр (абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как было указано, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

То есть, вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов возможно при установлении арбитражным судом необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Таким образом, толкование пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов поставлено в зависимость от наступления условий о необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, которую по смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве устанавливает арбитражный суд.

Апелляционный суд считает, что наличие такой необходимости определяется судом в каждом деле исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности, возможности отложения рассмотрения дела в пределах установленного Законом о банкротстве срока проведения процедуры наблюдения (статья 51, пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве); соотношения количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов и тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного временным управляющим; соблюдения баланса интересов всех кредиторов и должника с учетом результатов анализа финансового состояния должника и размера текущих расходов.

Поэтому само по себе указание в данной норме о вынесении арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов не означает того, что арбитражный суд при рассмотрении всех заявленных кредиторами требований в порядке статьи 71 Закона о банкротстве должен выносить такое определение.

В рассматриваемом случае заявителем жалобы не отрицается сам по себе факт того, что размер его требования, заявленного ко включению в реестр требований кредиторов, является незначительным по сравнению с общим размером требований кредиторов, установленных в реестр требований кредиторов ОАО "ИНГА".

В частности, в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО НБ "ТРАСТ в размере 58 422 433 руб. 43 коп. (определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2020) и в размере 24 200 785 513 руб. 68 коп. (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2020), что составляет 99,96 % голосующий требований.

Также к должнику заявлены требования ООО "ДЕ-РОССИ" в сумме 452 691 руб. 60 коп., ИП Косых В.Ю. в сумме 1 004 753 руб. 19 коп, ООО "РИМЕРА-СЕРВИС" в сумме 433 758 руб. 59 коп., ООО "Урал-Дизайн-ПНП" в сумме 4 174 740 руб., ООО "Гео-Зем-Консалтинг" в сумме 951 544 руб., ООО "Вагенборг Ойлфилд Сервисез" в сумме 1 953 748 руб. 80 коп, ООО "КАРБО Интернешнл Евразия" в сумме 317 625 руб. и ООО "Сервисная компания Максимум" в сумме 6 590 594 руб. 46 коп., что составляет в общей сложности 0, 04 % голосов.

Таким образом, даже при включении требований ОАО "Транс-ойл" на сумму 133 млн.руб. порядок распределения количества голосов на собрании кредиторов существенным образом не измениться, учитывая, что требования ПАО НБ "ТРАСТ" в любом случае составляют более 24 млрд.руб.

В тоже время, установленная Законом о банкротстве необходимость запрета проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлено на обеспечение интересов должника и кредиторов.

Применительно к разъяснениям пункта 55 Постановления N 35, размер требований ОАО "Транс-ойл" не подтверждает решающее воздействие на характер решений первого собрания кредиторов.

При этом в заявлении о запрете проводить собрание кредиторов отсутствует обоснование того, голосование по каким вопросам без учета голосов заявителя может повлиять на его права при подобном соотношении кредиторских требований.

Размер требования ОАО "Транс-ойл" не окажет влияния на принятие собранием кредиторов необходимых решений. Ограничение полномочий временного управляющего по проведению собрания кредиторов должника в таком случае является незаконным.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае отсутствуют основания, по которым были приняты обеспечительные меры, а сохранение запрета на проведение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы независимых кредиторов, чьи требования включены в реестр.

Учитывая изложенное, а также приняв во внимание срок процедуры наблюдения, соотношение количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов и ОАО "Транс-ойл", чьи требования не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного временным управляющим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер требования ОАО "Транс-ойл" не сможет существенным образом повлиять на решения, вынесенные на повестку дня первого собрания кредиторов должника, участие ОАО "Транс-ойл" в голосовании на первом собрании кредиторов не может оказать безусловного решающего влияния на распределение голосов и принятие решений, в связи с чем заявление ОАО "Транс-ойл" о принятии обеспечительных мер подлежало оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункты 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба ПАО НБ "ТРАСТ" - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8467/2020) публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2020 года по делу N А75-23174/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Транс-ойл" (ИНН 8610012361) об обязании временного управляющего открытого акционерного общества "ИНГА" Рузина Александра Валерьевича отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов, в том числе открытого акционерного общества "Транс-ойл", отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина