Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 11АП-11596/20 по делу N А72-3615/2012

г. Самара

23 сентября 2020 г.

Дело N А72-3615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от конкурсного управляющего конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Зайцева Н.М. по доверенности N 7 от 20.01.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Оренбургский аукционный дом" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Оренбургский аукционный дом" на действия (бездействия) конкурсного управляющего конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу NА72-3615/2012 о несостоятельности (банкротстве) ПВ-Банка (ЗАО)

УСТАНОВИЛ:

23.04.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 ЗАО ПВ-Банк (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) признано несостоятельным (банкротом); введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год; исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 104(4889) от 09.06.2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019 срок конкурсного производства продлен до 24.05.2020.

19.03.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством почтового отправления от общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" поступила жалоба, в котором заявитель просит:

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) -Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в неисполнении обязанностей по реализации имущества должника - дебиторской (вексельной) задолженности, подтверждённой определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу 40-105919/12-39-994;

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) -Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в неисполнении обязанностей по реализации имущества должника - дебиторской (вексельной) задолженности, подтверждённой решением Арбитражного Суда г. Москвы от 02.07.2014 по делу 40-7993/14;

Обязать конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", приступить к реализации дебиторской (вексельной) задолженности подтверждённой определением Арбитражного Суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу 40-105919/12-39-994;

Обязать конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", приступить к реализации дебиторской (вексельной) задолженности подтверждённой решением Арбитражного Суда г. Москвы от 02.07.2014 по делу 40-7993/14;

Признать незаконным действие конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) -Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в предложении конкурсного управляющего от 06 сентября 2019 г. о предоставлении отступного в качестве погашения требований кредиторов путем предоставления права требования ООО "Приморзолото" исполнительный лист ВС N 025647120 от 13.08.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2020 заявление принято к производству.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции 06.07.2020 посредством сервиса "Мой Арбитр" от заявителя жалобы поступило ходатайство о наложении штрафа на конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) -Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" за неисполнение требований суда, указанных в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2020 по делу N А72-3615-154/2012 о направлении отзыва с приложенными документами в адрес ООО "Оренбургский аукционный дом".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2020 ходатайство заявителя о наложении штрафа принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2020 г. по делу N А72-3615/2012 ходатайство общества ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оренбургский аукционный дом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и признать незаконным действие конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившиеся в предложении конкурсного управляющего от 06 сентября 2019 г. о предоставлении отступного в качестве погашения требований кредиторов путём предоставления права требования ООО "Приморзолото".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 сентября 2020года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 17 сентября 2020 г. представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Установив из содержания апелляционной жалобы, что заявитель апелляционной жалобы обжалует судебный акт только в части отказа в удовлетворении первоначальных требований о признании незаконным действия конкурсного управляющего ПВ-Банка (ЗАО) - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившееся в предложении конкурсного управляющего от 06 сентября 2019 г. о предоставлении отступного в качестве погашения требований кредиторов путем предоставления права требования ООО "Приморзолото" и то обстоятельство, что все доводы апелляционной жалобы касаются только данного требования, суд апелляционной инстанции, с учётом позиции присутствующего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должника, протокольным определением определил осуществить проверку определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 года по делу N А72-3615/2012 только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен ст.ст. 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частью 1 ст. 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (ч. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

Обращаясь с настоящей жалобой, заявителем было указано на то, что у должника имеется имущество - дебиторская (вексельная) задолженность, подтвержденная определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-105919/12.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий в публикации размещенной 06 сентября 2019 г. на официальной сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) указал недостоверную информацию об истечении сроков предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении прав требования к ООО "Приморзолото", чем ввёл в заблуждение потенциальных претендентов.

Данный факт, по мнению заявителя апелляционной жалобы, подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2020 г. по делу N А40-101919/12 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции проверив доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "Оренбургский аукционный дом" в указанной части, в силу следующего.

Из материалов данного обособленного спора и информации размещенной на официальном сайте ЕФРСБ следует, что дебиторская (вексельная) задолженность было передано в качестве отступного путем заключения с Куликовым Сергеем Геннадьевичем Соглашения об отступном N 1 от 25.11.2019 г.

В соответствии с сообщением от 17.01.2018, опубликованным на официальном сайте Агентства, а также сообщением N 77032491571 в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018 N 10 (6248), конкурсный управляющий (организатор торгов) проводил электронные торги в форме открытого аукциона (с закрытой формой представления предложений по цене) дебиторской задолженностью ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО", лоты N 1 и 2.

Сообщением от 25.01.2018 наименование лота N 2 было изложено в новой редакции (уточнение наименования судебного акта, которым установлена задолженность).

К реализации была предложена дебиторская задолженность ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО" (ИНН 2539103803):

по лоту N 1 - в размере 27 842 131,15 руб. установленная, определением АС г. Москвы от 20.11.2012 (мировое соглашение) по делу N А40-105919/12. Начальная цена продажи лота - 27 842 131,15 руб.;

по лоту N 21 - в размере 19 195 365,94 руб., установленная, решением АС г. Москвы от 02.07.2014 по делу N А40-7993/14. Начальная цена продажи лота - 19 195 365,94 руб.

Первые электронные торги в форме открытого аукциона (07.03.2018), повторные электронные торги в форме открытого аукциона (28.04.2028), а также электронные торги посредством публичного предложения (19.06.2018 - 06.08.2018) были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок по основаниям, предусмотренным п.17 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (сообщения Агентства от 07.03.2018, от 03.05.2018, от 07.08.2018).

14.11.2018 на официальном сайте Агентства опубликовано сообщение о проведении торгов имущества должника в форме публичного предложения, в том числе дебиторской задолженности ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО".

Аналогичное сообщение опубликовано 17.11.2018 в газете "Коммерсантъ": объявление N 770328139460 N 212(6450) от 17.11.2018 (лоты N 2 0 и 21).

К реализации была предложена дебиторская задолженность ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО":

по лоту N 20 - в размере 27 842 131,15 руб. установленная, определением АС г. Москвы от 20.11.2012 (мировое соглашение) по делу N А40-105919/12. Начальная цена продажи лота - 10 023 167,21 руб.

по лоту N 21 - в размере 19 195 365,94 руб., установленная, решением АС г. Москвы от 02.07.2014 по делу N А40-7993/14. Начальная цена продажи лота - 6 910 331,74 руб.

В соответствии с Протоколом N 1564-20-2 от 21.02.2019 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 20 победителем торгов признан Леванов Сергей Анатольевич (ИНН 771205567036, паспорт РФ: серия 45 08 N 410317, выдан ОВД Сокол гор. Москвы 07.07.2006 ), который предложил максимальную цену за продаваемое имущество -7 016 217,00 руб.

В соответствии с Протоколом N 1564-21-2 от 21.02.2019 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 21 победителем торгов признан Леванов Сергей Анатольевич, который предложил максимальную цену за продаваемое имущество - 4 837 232,00 руб.

С победителем торгов были заключены соответствующие договоры уступки прав: N 2019-1359/07 от 06 марта 2019 г. (лот N 20) и N 2019-1360/07 от 06 марта 2019 г. (лот N 21).

В связи с неосуществлением победителем торгов Левановым С.А. полной оплаты по заключенным с ним договорам цессии конкурсный управляющий в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения указанных договоров цессии и заявил об их прекращении с оставлением сумм задатков в общем размере 1 710 000,00 руб. за собой.

Таким образом, дебиторская задолженность ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО" не была реализована на торгах, проведенных в отношении имущества ПВ-Банк (ЗАО).

На заседании Комитета кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) от 30 августа 2019 г. утверждено предложение конкурсного управляющего о погашении требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) путем предоставления отступного с учетом изменений, предложенных членами Комитета кредиторов.

Соответствующие сведения указаны в сообщении от 04.09.2019, опубликованном на сайте Агентства.

В перечень предлагаемых активов должника была включена дебиторская задолженность ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО", которая не была реализована на торгах в связи с отсутствием заявок, а также в связи с невыполнением Левановым С.А. обязательств по оплате предмета договоров уступки прав (цессии) N 2019-1359/07 от 06 марта 2019 г. (лот N 20) и N 2019-1360/07 от 06 марта 2019 г. (лот N 21) и их прекращением.

Также, на сайте ЕФРСБ 06.09.2019 г. было опубликовано сообщение N 4141965 содержащее предложение о погашении требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) путем предоставления отступного, в том числе и права требования к ООО "ПРИМОРЗОЛОТО" в размере 33 250 000,00 по исполнительному листу ВС N 025647120 от 13.08.2013 со сроком предъявления 29.09.2014.

В силу пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном названным Законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Согласно пункту 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном).

В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов (пункт 6 статьи 142.1 Закона).

Согласно подпункту 5 пункта 9 статьи 142.1 Закона о банкротстве предложение, указанное в пункте 4 настоящей статьи, должно содержать срок направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, который не может быть менее чем тридцать рабочих дней со дня направления конкурсным управляющим предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного или со дня включения предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктами 10 - 12 статьи 142.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего.

Заявление кредитора о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор (пункт 11 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Согласно порядку о предоставлении отступного (п. 3.2.) заявление кредитора направляется конкурсному управляющему в течение 30 календарных дней со дня опубликования настоящего предложения конкурсного управляющего на сайте Агентства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В установленный срок в ГК АСВ обратился кредитор Банка - Куликов Сергей Геннадьевич, с которым было заключено Соглашение об отступном N 1 от 25.11.2019, в том числе в отношении спорной дебиторской задолженности ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО".

Актом приема-передачи имущества N 1 от 25.11.2019 данное имущество передано должником в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ Куликову Сергею Геннадьевичу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорное имущество -дебиторская (вексельная) задолженность ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО" было передано в качестве отступного путем заключения с Куликовым Сергеем Геннадьевичем Соглашения об отступном N 1 от 25.11.2019 г.

Доказательств расторжения Соглашения об отступном N 1 от 25.11.2019 г., признания его недействительным либо возвращения спорного имущественного актива в распоряжение должника иным способом материалы дела не содержат.

Таким образом, довод заявителя о наличии у должника спорного имущества -дебиторской задолженности ЗАО "ПРИМОРЗОЛОТО" опровергается материалами дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент публикации сообщения от 06.09.2019 г. на сайте ЕФРСБ иного исполнительного листа подтверждавшего вышеуказанную задолженность арбитражным судом выдано не было, что свидетельствует о том, что сведения указанные в сообщении N 4141965 от 06.09.2019 г. не содержали недостоверную информацию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ООО "Оренбургский аукционный дом" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выразившихся в опубликовании предложения конкурсного управляющего от 06 сентября 2019 г. о предоставлении отступного в качестве погашения требований кредиторов путём предоставления права требования ООО "Приморзолото", содержащего недостоверные сведения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана оценка доводам изложенным в дополнениях к жалобе на бездействие конкурсного управляющего, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд первой инстанции дал оценку доводам изложенным в дополнениях к жалобе.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2020 г. по делу N А72-3615/2012 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 года по делу N А72-3615/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова