Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 09АП-45239/20 по делу N А40-216291/2017

г. Москва

23 сентября 2020 г.

Дело N А40-216291/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернихова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-216291/17, вынесенное судьей Луговик Е.В., об удовлетворении заявления ООО "Еврострой" о взыскании убытков с Чернихова А.А. в деле о банкротстве ООО "Гэлакси Проект"

при участии в судебном заседании:

от Чернихова А.А.- Иванов А.В. дов.от 21.03.2019

от ООО "Еврострой"- Чепурк С.А. дов.от 13.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романова Т.А.

Определением суда от 31.07.2020 удовлетворено заявление ООО "Еврострой" о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Чернихова А.А. в конкурсную массу ООО "Гэлакси Проект" в размере 3 010 252,40 руб., отказано в части требований.

С определением суда не согласился Чернихов А.А., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Еврострой" в удовлетворении заявления.

ООО "Еврострой" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Чернихова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Еврострой" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 04.02.2015 Арбитражным судом Республики Татарстан утверждено мировое соглашение по делу N А65-29122/2014, вступившее в законную силу 04.03.2015, заключенное между ООО "Гэлакси Проект" (истец) и ООО "ФОН-Ривьера" (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 580 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 17 380 руб.

Исполнительный лист по указанному делу выдан должнику 25.05.2015.

Согласно п. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020)"Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно заявлению ООО "Еврострой" исполнительный лист по делу N А65-29722/2014 к исполнению не предъявлен, не передан в установленные законом сроки конкурсному управляющему, в связи с чем срок исковой давности для предъявления исполнительного листа пропущен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-103899/12 взыскана с АО "Строительное управление N 155" в пользу ООО "Архитектурно-дизайнерская мастерская А.А. Чернихова" (новое наименование - ООО "Гэлакси Проект") в порядке субсидиарной ответственности в равных долях сумма долга Ассоциации "Мособлстройкомплекс" в общем размере 1 219 81 руб., состоящая из задолженности в сумме 1 090 156 руб. 91 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 714 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 782 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2010 по 23.10.2012 в сумме 166 385 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 26 860 руб. 39 коп.

Исполнительный лист серии АС N 005770540 выдан Арбитражным судом г. Москвы должнику 11.07.2013, предъявлен должником 10.07.2014 в службу судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 по делу N А41-1022/16 требования ООО "ТК "Русский Бизнес" к АО "Строительное управление N 155" признаны обоснованными и в отношении АО "Строительное управление N 155" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 по делу N А41-1022/16 АО "Строительное управление N 155" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 (6303) от 14.04.2018.

Чернихов А.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Строительное управление N 155" не обращался.

Суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о виновных действиях Чернихова А.А., причинении ими вреда имущественным интересам должника и его кредиторов, причинно-следственной связи между этими действиями и наступившими последствиями.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления и исследования фактических обстоятельств по делу, правильного применения норм материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-216291/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернихова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов