Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 08АП-9402/20 по делу N А70-485/2017

город Омск

23 сентября 2020 г.

Дело N А70-485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9402/2020) Лагуновой Вероники Рудольфовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2020 по делу N А70-485/2017 (судья Климшина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (ИНН 7224008513, ОГРН 1037200593242),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (в настоящее время акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень", далее - АО "Газпром энергосбыт Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (далее - СНТ "Липовый остров", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 11.05.2017) заявление признано обоснованным, в отношении СНТ "Липовый остров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плесовских Виктор Александрович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2017) производство по делу N А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Липовый остров" прекращено, в связи с утверждением между кредиторами и СНТ "Липовый остров" (должником) мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) мировое соглашение от 26.09.2017, утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 по делу N А70-485/2017, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Липовый остров" возобновлено, в отношении СНТ "Липовый остров" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим СНТ "Липовый остров" утвержден Плесовских Виктор Александрович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019) СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Плесовских Виктор Александрович.

20.01.2020 Лагунова Вероника Рудольфовна (далее - Лагунова В.Р.) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в котором просила:

1) привлечь бывшего председателя правления (коллегиального органа управления СНТ "Липовый остров") Бойко Валерия Ивановича (далее - Бойко В.И.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

2) взыскать с Бойко В.И. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 843 487 руб. 55 коп.,

3) взыскать с Бойко В.И. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника денежные средства в размере оставшейся непогашенной задолженности перед АО "Газпром энергосбыт Тюмень".

Лагунова В.Р. 10.02.2020 уточнила заявленные требования, в соответствии с которыми заявитель просит взыскать с Бойко В.И. убытки в размере 1 843 487 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: АО "Газпром энегосбыт Тюмень".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2020 в удовлетворении заявления Лагуновой В.Р. к Бойко В.И. о взыскании убытков в размере 1 843 487 руб. 55 коп. отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, Лагунова В.Р. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт о взыскании с контролирующего лица должника Бойко В.И. убытков в размере 1 843 487 руб. 55 коп. в пользу должника.

В обоснование жалобы Лагунова В.Р. указала на то, что в обжалуемом определении суда первой инстанции ошибочно указано на то, что Лагуновой В.Р. не оспаривается факт расходования Бойко В.И. денежных средств в сумме 1 843 487 руб. 55 коп. в интересах должника; вывод суда первой инстанции о том, что факт расходования денежных средств на оплату налогов, заработной платы подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, является необоснованным, поскольку не содержит ссылки на суммы и даты таких платежей, обосновывающих покрытие суммы в размере 1 843 487 руб. 55 коп.; судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что денежные средства садоводов незаконно перераспределялись Бойко В.И. самостоятельно; действия Бойко В.И. не свидетельствуют о добросовестности исполнения обязательств по договору энергоснабжения; отчет конкурсного управляющего Плесовских В.А. не включает в себя реестровой задолженности Бойко В.И. в размере 1 843 487 руб. 55 коп. перед АО "Газпром энергосбыт Тюмень", из чего следует, что перечисления в размере 2 702 545 руб. 78 коп. в пользу кредитора не могут покрывать недоплату денежных средств со стороны Бойко В.И.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий СНТ "Липовый остров" Плесовских В.А. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2020 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с июня 2014 года по апрель 2019 года председателем СНТ "Липовый остров" являлся Бойко В.И.

Постановлением от 31.08.2017 оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени, вынесенного по материалам проверки книги учета сообщений о преступлениях от 14.02.2017 N 1057, по заявлению Овчинникова А.Ю. по факту имеющейся задолженности у СНТ "Липовый остров" перед АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в возбуждении уголовного дела в отношении Бойко В.И. по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) было отказано.

Из данного постановления следует, что к материалам проверки приобщены результаты бухгалтерского исследования документов СНТ "Липовый остров". Согласно справки об исследовании бухгалтерской документации, принадлежащей СНТ "Липовый остров", установлено следующее: за период с 01.01.2015 по 31.05.2017, АО "Газпром энергосбыт Тюмень" выставило счет СНТ "Липовый остров" за потребленную электроэнергию на общую сумму 27 264 117 руб. 09 коп. В качестве оплаты за электроэнергию садоводами СНТ "Липовый остров" в период с 01.01.2015 по 31.05.2017 перечислено 16 405 767 руб. 88 коп. При этом СНТ "Липовый остров" в период с 01.01.2015 по 31.05.2017 собранные от садоводов денежные средства в качестве взноса за электроэнергию не в полном объеме перечислило в АО "Газпром энергосбыт Тюмень". Из 16 405 767 руб., поступивших от садоводов в качестве оплаты за электроэнергию, СНТ "Липовый остров" перечислило в АО "Газпром энергосбыт Тюмень" только 14 523 109 руб., сумма недоплаты составила 1 843 487 руб. 55 коп.

Ссылаясь на вышеназванный документ, указывая, что председатель СНТ "Липовый остров" Бойко В.И. неправомерно израсходовал 1 843 487 руб. 55 коп., на нужды, несвязанные с оплатой электроэнергии, член правления СНТ "Липовый остров" Лагунова В.Р. обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности оснований для взыскания с Бойко В.И. убытков в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции действовавшей до 31.12.2018) (далее - Закон N 66-ФЗ) правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правленияопределяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно статьей 24 Закона N 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что заявитель не доказал, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей Бойко В.И., как председателя СНТ "Липовый остров", вследствие неоплаты в полном объеме потребленной электроэнергии, привело к причинению убытков садоводческому некоммерческому товариществу.

Судом первой инстанцией установлено и материалами дела подтверждается, что расходование в вышеназванном периоде председателем СНТ "Липовый остров" Бойко В.И. целевых денежных средств, связано с деятельностью должника, и направлено на уплату налогов, услуг связи, выплату заработной платы. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего на апелляционную жалобу Лагуновой В.Р., расходование денежных средств на иные нужды СНТ "Липовый остров" было обусловлено недостаточностью поступивших членских взносов от садоводов, необходимых для обеспечения текущей деятельности должника по управлению общим имуществом.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих недобросовестность действий Бойко В.И. и присвоение денежных средств в размере 1 843 487 руб. 55 коп.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Лагуновой В.Р. не доказан как сам факт причинения убытков должнику в заявленном размере, так и причинно-следственная связь между недоплатой АО "Газпром энергосбыт Тюмень" денежных средств должника в размере 1 843 487 руб. 55 коп. и предполагаемыми убытками должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Лагуновой В.Р. о взыскании с Бойко В.И. в пользу должника убытков.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении определения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ в полном объеме оценены доводы сторон и представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в обжалуемом определении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2020 по делу N А70-485/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагуновой Вероники Рудольфовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина