Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 10АП-10155/20 по делу N А41-22147/2016

г. Москва

24 сентября 2020 г.

Дело N А41-22147/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "УК "ДомСервис" Таекиной М.Т. - Сергейчук Н.Е., представитель по доверенности от 25.08.2020;

от АО "Воскресенские тепловые сети" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Инженерные системы" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от "УК "Аквилон" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Белоозерская жилищная компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО УК "ДомСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-22147/16 по заявлению Акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" о признании Акционерного общества "УК "Домсервис" (ИНН 5005044339, ОГРН 1065005018430) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Воскресенские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО "УК "Домсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 дело N А41-58688/17 объединено с делом N А41-22147/16 о банкротстве АО "Управляющая компания "ДомСервис" в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера N А41-22147/16.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 во введении наблюдения в отношении акционерного общества "УК Дом Сервис" было отказано, заявление о признании акционерного общества "УК Дом Сервис" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 отменено определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 по делу N А41-22147/16, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 по делу N А41-22147/16 заявление АО "Воскресенские тепловые сети" удовлетворено; в отношении АО "УК "Домсервис" введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим утверждена Таекина Марина Тарасовна. Определением требования АО "Воскресенские тепловые сети" в размере 28 173 923 руб. 14 коп. (основной долг) и требования в размере 5 832 687 руб. 31 коп. (неустойка) включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "УК "Домсервис" с учетом неустойки отдельно.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего Таёкиной М.Т. о результатах проведения процедуры наблюдения решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года АО "УК "ДомСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Таёкина М.Т.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, должник - АО УК "ДомСервис" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и ввести реабилитационную процедуру банкротства, ссылаясь на возможность восстановления платежеспособности предприятия должника.

В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения от конкурсного управляющего АО "УК "ДомСервис" Таекиной М.Т., в которых она возражает против удовлетворения апелляционной жалобы должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "УК "ДомСервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Воскресенские тепловые сети", ООО "Инженерные системы", "УК "Аквилон" и ООО "Белоозерская жилищная компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов АО "УК "ДомСервис".

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно обратиться в суд об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (т.13, л.д.59-62).

Временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На состоявшемся 26.03.2020 первом собрании кредиторов при участии кредиторов, имеющих 88,03% голосов, было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании АО "УК "ДомСервис" банкротом и об открытии конкурсного производства (т.,13, л.д. 3-6).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность восстановления неплатежеспособности предприятия должника, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости признания АО "УК "ДомСервис" банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, о возможности восстановления платежеспособности предприятия должника, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку ни не подтверждены надлежащими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых можно было бы сделать вывод о возможности применения к должнику реабилитационных процедур: финансового оздоровления или внешнего управления.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Напротив, материалами дела подтверждается, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов не погашены.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (протокол от 26 марта 2020 года).

Указанное решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом в установленном Закона о банкротстве никем из участников арбитражного процесса по делу о банкротстве должника не оспорено и не признано недействительным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-22147/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин