Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 г. N 17АП-4058/20 по делу N А60-72266/2019

г. Пермь

25 сентября 2020 г.

Дело N А60-72266/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

учредитель (участник) должника Старокожева Е.В. - паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя (участника) должника Старокожева Евгений Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления Старокожева Евгений Викторовича о назначении управляющего из другой саморегулируемой организации, об утверждении конкурсным управляющим должника Никонова Ильи Витальевича,

вынесенного в рамках дела N А60-72266/2019

о признании ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ОГРН 1096673010334, ИНН 6673205612) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года Арбитражный суд Свердловской области (далее-

суд) поступило заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО- Екатеринбург" (далее - ООО "УЖК ЖКО- Екатеринбург", должник) (ИНН 6673205612) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.03. 2020 года (резолютивная часть объявлена 04.03.2020) в отношении должника ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" ИНН 6673205612) процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Никонов Илья Витальевич (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) член Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08.07.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 (резолютивная часть объявлена 08.07.2020) ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612) несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства до 02.12.2020. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Никонов Илья Витальевич (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) член Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 24.07.2020.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 (резолютивная часть оглашена 24.07.2020) в удовлетворении заявления участника о назначении управляющего из другой саморегулируемой организации отказано. Конкурсным управляющим должника утвержден Никонова Илью Витальевича (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) члена Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10). Установлено фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение определено выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Представителем учредителей (участников) должника Старокожева Евгением Викторовичем (далее - Старокожев Е.В.) подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой ее податель просит отменить определение арбитражного суда, утвердить конкурсным управляющим ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". В обоснование жалобы приведены доводы, что в материалах дела отсутствуют сведения от Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" о соответствии кандидатуры Никонова И.В. требованиям закона.

23.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому общество просит отменить определение суда об отказе в признании первого собрания кредиторов недействительным. Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" (ИНН 6673205612) от 03.07.2020 о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства. Указанные дополнения не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку на 30.09.2020 назначено рассмотрение апелляционной жалобы Старокожева Е.В. на определение об отказе в признании недействительным первого собрания кредиторов от 03.07.2020.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание явился Старокожев Е.В., который просит объявить перерыв для уточнения судебного акта, подлежащего обжалованию.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, при том же секретаре и явке Старокожева Е.В.

После перерыва учредитель (участник) должника Старокожев Е.В. пояснил, что обжалует определение от 31.07.2020 об утверждении конкурсного управляющего. Доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принят в том числе решение: выбрать арбитражного управляющего Никонова Илью Витальевича, члена члена Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, корп. 1а, кв. пом. I, комн. 8.9.10).

Утверждая конкурсным управляющим должника Никонова И.В., суд первой инстанции исходил из соответствия его кандидатуры установленным требованиям. Отказывая в удовлетворении ходатайства Старокожев Е.В. о назначении управляющего из другой саморегулируемой организации пришел к выводу, что кандидатура Никонова И.В. избрана собранием кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, с учетом уточнения ее просительной части, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав участника процесса, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, законодательством о банкротстве регламентированы последовательные действия суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, при рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего должника.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что кандидатура Никонова И.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, при отсутствии сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 19 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил Никонова И.В. конкурсным управляющим ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии в материалах дела сведений от Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" о соответствии кандидатуры Никонова И.В. требованиям закона проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, так как противоречат представленным в дело доказательствам.

Так, судом установлено, что 08.07.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" поступила информация о соответствии Никонова И.В. требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, учитывая, что суду были представлены документы, подтверждающие соответствие управляющего Никонова И.В. требованиям, предусмотренным статей 20, 20.2 пункта 6 ст. 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил указанное лицо в качестве конкурсного управляющего ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург".

Доказательств недостоверности представленных Союзом арбитражных управляющих "АВАНГАРД" ни в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы апеллянтом не заявлено и не представлено.

Кроме того, согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.07.2020 кредиторами единогласно принято решение об избрании Никонова И.В. конкурсным управляющим ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург".

Суд апелляционной инстанции полагает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется (статья 268 АПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение от 31.07.2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года по делу N А60-72266/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.В. Макаров