Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 07АП-2265/20 по делу N А45-40863/2019

город Томск

24 сентября 2020 г.

Дело N А45-40863/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Корсакова Александра Павловича (N 07АП-2265/20 (5)), Кычакова Александра Анатольевича (N 07АП-2265/20 (6)) на решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области ((судья - Т.Е. Красникова) по делу N А45-40863/2019 о несостоятельности (банкротстве) Корсакова Александра Павловича (дата рождения - 30.03.1960, место рождения - Украина, Днепропетровская область, зарегистрирован по адресу - 630055, Новосибирский район, п. Шадриха, ул. Пирогова, 2, ОГРН 304547326100130, ИНН 544514124547, СНИЛС 066-107-218 92) о рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

31.01.2020 в отношении Корсакова Александра Павловича (далее - Корсаков А.П., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Столярова Анастасия Валерьевна (далее - финансовый управляющий Столярова А.В.).

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим был представлен отчет, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 23.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал должника несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвердил финансовым управляющим Столярову А.В.

Не согласившись с судебным актом, Корсаков А.П., Кычаков Александр Анатольевич (далее - Кычаков А.А.) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение арбитражного суда от 23.06.2020 отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Апелляционная жалоба должника мотивирована отсутствием оснований для введения в отношении него процедуры реализации имущества, так как не проводилось собрание кредиторов по данному вопросу.

Кычаков А.А. в апелляционной жалобе ссылается на несогласие с решением суда в части утверждения финансового управляющего должника, поскольку получив 06.02.2020 статус конкурсного кредитора, он не смог принять участия в собрании кредиторов, которое не было проведено.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили отзыв на апелляционные жалобы от финансового управляющего Столяровой А.В., в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил Арбитражный суд Новосибирской области, за период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 62 654 120, 18 рублей.

У должника имеется имущество в виде долей в уставных капиталах ООО "Академмедстрой" (ИНН 5408278393) в размере 100%;ООО "Академмедстрой" (ИНН 5408305030) в размере 100%; ООО "Архстройинвест" (ИНН 5408270926) в размере 100%; ООО "Архстрой-Н" (ИНН 5408307534) в размере 100%;

ООО "СК Квартал" (ИНН 5408228794) в размере 70%; ООО Медицинский центр "Виктория Мед" (ИНН 5408259305) в размере 80%; ООО "Архстрой" (ИНН 5408273331) в размере 100%; право требования на объект долевого строительства (двухкомнатная квартира); земельный участок.

Также имеются несовершеннолетние дети 2003 и 2015 годов рождения, должник разведен, имеет вещи индивидуального пользования; предпринимательской деятельностью не занимается; имеет задолженность по алиментному содержанию ребенка.

Суд первой инстанции, принимая решение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленный срок финансовому управляющему не был представлен, при этом признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено. Наряду с этим пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии рассчитаться с кредиторами, тогда как имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Довод Корсакова А.П. об отсутствии оснований для введения процедуры реализации имущества, так как не проводилось собрание кредиторов, отклоняется апелляционным судом, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Однако к окончанию срока в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Корсакова А.П.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

12.05.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве было размещено сообщение N 4973668 о собрании кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов:

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (без голосования);

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

27.05.2020 собрание кредиторов было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. В связи с этим, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. На момент подачи ходатайства о введении процедуры реализации имущества судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника неисполненные обязательства в размере 62 654 120, 18 рублей.

Кроме того, Корсаковым А.П. в адрес финансового управляющего были направлены сведения о наличии обязательств на 34 748 932, 73 рубля.

Помимо этого, у должника имеются алиментные обязательства в пользу Юрченко Марии Николаевны на содержание несовершеннолетнего ребенка Корсакова Дмитрия Александровича, 05.05.2015 года рождения. Таким образом, по состоянию на 29.02.2020 задолженность по алиментам за период 02.04.2019 г. составляла 329 000 рублей, по состоянию на 29.04.2020 задолженность составила 389 000 рублей.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы кредитора Кычакова А.А. в части утверждения финансового управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно нормам законодательства о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора после проверки судом обоснованности требования кредитора и вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора, как у лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 23 (6744) от 08.02.2020.

Поэтому срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истек 08.04.2020. Следовательно, у финансового управляющего была обязанность провести первое собрание кредиторов, не позднее 08.06.2020.

27.05.2020 было проведено первое собрание кредиторов, в повестку дня которого было включено предложение о признании Корсакова А.П. банкротом и введении реализации имущества гражданина, финансовый управляющий исполнила обязанности, возложенные на неё Законом о банкротстве.

06.02.2020 определением Арбитражного суда Новосибирской области было принято к производству заявление Кычакова А.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поэтому Кычаков А.А. приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований).

При этом Кычаков А.А. с целью удовлетворения своих интересов и участия в первом собрании имел право на обращение в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания до рассмотрения судом заявленных им требований. Между тем, Кычаков А.А. указанным правом не воспользовался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ (вступил в действие с 15.07.2016) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру составляет 25 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру реализации имущества, утвердив Столярову А.В. в качестве финансового управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40863/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Корсакова Александра Павловича, Кычакова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина