Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 07АП-8393/16 по делу N А45-10618/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф04-5989/16 настоящее постановление изменено

город Томск

28 сентября 2020 г.

Дело N А45-10618/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жданова Дениса Витальевича (N 07АП-8393/16 (49)) на определение от 11.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Гофман Н.В.) по делу N А45-10618/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ждановой Натальи Валентиновны (14.12.1971 года рождения, уроженка пос. Яшкино Кемеровской области, адрес регистрации: 630512, Новосибирская область, с. Марусино, пер. Школьный, д. 5, СНИЛС 029-051-980 50, ИНН 540107088504) по заявлению Жданова Дениса Витальевича об исключении имущества из конкурсной массы должника,

при участии в судебном заседании:

от Жданова Д.В. - Баткова О.П. по доверенности от 10.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Ждановой Натальи Валентиновны (далее - должник) супруг должника - Жданов Денис Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом кадастровый номер 54:19:022301:2171, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, село Марусино, переулок Школьный д.5;

1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок (кадастровый номер 54:19:020201:46, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, село Марусино, переулок Школьный, д.5;

1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок (кадастровый номер 54:19:020201:315, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, село Марусино, переулок Школьный, участок N 1 А/2;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 235 кв.м. (кадастровый номер: 42:35:0107008:553), расположенное по адресу: Кемеровская обл., г. Топки, ул. Петровского, д. 34;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 372,79 кв.м. (кадастровый номер: 42:35:0107008:3), расположенный по адресу: Кемеровская обл., г. Топки, ул. Петровского, д. 34;

денежные средства в сумме 599 350 рублей, взысканные со Жданова Д.В. в конкурсную массу Ждановой Н.В. в соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2017 по настоящему делу.

Определением от 11.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено частично, из конкурсной массы исключены денежные средства в сумме 599 350 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Жданов Д.В. с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в исключении имущества, а также прекратить производство по требованию в отношении доли на индивидуальный жилой дом.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт ссылается на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 по делу N 2-1624/2019, оставленное без изменения постановлением Восьмого кассационного суда от 21.01.2020. По мнению апеллянта судом не учтено, что раздел имущества произведен в судебном порядке и имущество не находится в залоге. Кроме того, ранее из конкурсной массы исключен индивидуальный жилой дом.

Финансовый управляющий Лясман Аглая Эдуардовна в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представила отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По мнению управляющего, судом верно учтены разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), пункте 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и учтено, что Законом о банкротстве предусмотрены гарантии соблюдения прав и интересов супруга, который вправе претендовать на получение своей доли.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене в части, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 06.03.2017 Жданова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лясман А.Э.

10.02.2020 Жданов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, в соответствии с решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 по делу N 2-1624/2019.

Материалами дела подтверждается, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 по делу N 2-1624/2019, оставленным в силе определением Судебного коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 N 88-1092/2020, определены доли и признано право общей долевой собственностью на недвижимое имущество и денежные средства.

При этом, на основании указанного судебного акта постановлением апелляционного суда от 26.06.2020 из конкурсной массы исключен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 54:19:022301:2171, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, село Марусино, переулок Школьный, дом 5, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:19:020201:16, площадью 1 185 кв.м.

Отказывая в исключении из конкурсной массы долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и нежилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве предусмотрены гарантии для супруга должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 Постановления N 48 по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 7 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления N 48, если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что брак между супругами Ждановыми расторгнут 10.01.2017, раздел имущества произведен решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 по делу N 2-1624/2018.

Указанным решением за Ждановым Д.В. признано право собственности на жилой дом, земельные участки и нежилое помещение в размере доли (на каждый объект).

Решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.

По смыслу статьи 38 СК РФ, статьи 254 ГК РФ раздел имущества, находящегося в совместной собственности, влечет прекращение режима общей совместной собственности супругов.

По общему правилу на основании судебного акта о разделе общего совместного нажитого имущества супругов режим общей собственности супругов на это имущество прекращается с даты вступления в законную силу судебного акта о данном разделе, вне зависимости от того, за кем зарегистрировано данное имущество, и от даты регистрации перехода права собственности на имущество на основании судебного акта о разделе имущества.

При обстоятельствах, требование бывшего супруга должника об исключении имущества из конкурсной массы является правомерным.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что постановлением апелляционного суда от 26.06.2020 из конкурсной массы Ждановой Н.В. уже исключен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 54:19:022301:2171, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, село Марусино, переулок Школьный, дом 5, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:19:020201:16, площадью 1 185 кв. м., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы в данной части отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10618/2016 отменить в части с принятием в данной части нового судебного акта.

Исключить из конкурсной массы Ждановой Натальи Валентиновны следующее имущество:

1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок (кадастровый номер 54:19:020201:46, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, село Марусино, переулок Школьный, д.5;

1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок (кадастровый номер 54:19:020201: 315, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, село Марусино, переулок Школьный, участок N 1 А/2;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 235 кв.м. (кадастровый номер: 42:35:0107008:553), расположенное по адресу: Кемеровская обл., г. Топки, ул. Петровского, д. 34;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 372,79 кв.м. (кадастровый номер: 42:35:0107008:3), расположенный по адресу: Кемеровская обл., г. Топки, ул. Петровского, д. 34.

В остальной части оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова