Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. N 09АП-35808/20 по делу N А40-300327/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2020 г. N Ф05-5761/20 настоящее постановление отменено

г. Москва

01 сентября 2020 г.

Дело N А40-300327/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С. (Гавриковой А.С.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Козыря М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-300327/19 по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕКО" (ОГРН 1027739188047, ИНН 7703010975) об отсрочке исполнения судебного акта в рамках дела по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОЗЫРЯ МАКСИМА ВАЛЕНТИНОВИЧА (ОГРНИП 317774600227273, ИНН 771670909862) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕКО" (ОГРН 1027739188047, ИНН 7703010975) третье лицо: Жуков Сергей Николаевич о взыскании неустойки (пени), начисленной за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.03.2015 N 22/3./3/17-2 за период с 01.10.2018 по 11.11.2019 в размере 12 726 580 руб. 68 коп., штрафа в размере 6 363 290 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2019 по дату фактического исполнения ответчиком решения суда

при участии в судебном заседании:

от истца: Черевко Н.С. по доверенности от 13.10.2019,

от ответчика: Сергиенко А.А. по доверенности от 13.07.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 г. взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕКО" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОЗЫРЯ МАКСИМА ВАЛЕНТИНОВИЧА пени 3 000 000 руб. 00 коп., а также 65 201 руб. 00 коп. госпошлину. В остальной части иска - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 в обжалуемой части изменено, в части взыскания неустойки, с АО "Интеко" в пользу ИП Козыря Максима Валентиновича взыскана неустойка в размере 9 974 887 руб. 56 коп.

09.04.2020 от АО "ИНТЕКО" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об отсрочке исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 до 01.01.2021.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 оставлено без изменения.

Определением от 29.06.2020 заявление было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ИП Козырь М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Стороны в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Козырь Максим Валентинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) к Акционерному обществу "ИНТЕКО" о взыскании неустойки (пени), начисленной за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.03.2015 N 22/3./3/17-2 за период с 02.10.2018 по 27.08.2019 в размере 9 974 887 руб. 56 коп., штрафа в размере 4 987 443 руб. 78 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 164, 165, 307, 309, 314, 382, 384, 433, 651 ГК РФ, ст. ст. 6, 11, 17, Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве от 12.03.2015 N 22/3./3/17-2 в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Рассмотрев заявление АО "ИНТЕКО" об отсрочке исполнения судебного акта, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление АО "ИНТЕКО" заявлено необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, ответчик сослался на Постановление Правительства РФ N 423 от 02.04.2020 г. "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных в законодательстве о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", согласно которому, застройщикам предоставили право не уплачивать в течение 9 месяцев (в период с 02 апреля 2020 по 01 января 2021) уже начисленную неустойку.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ, При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-0, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также наличие доказательств, что отсрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда в установленные сроки.

В п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ч. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив представленные ответчиком доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства пришел к выводу об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ к заявлению АО "Интеко" не приложено ни одного доказательства подтверждающего невозможность исполнения принятого по данному делу.

Апелляционная коллегия также отмечает, что согласно информации размещенной на официальном сайте АО "Интеко" в сети интернет: https://new.inteco.ru 17 июня 2020 года компания ООО "Эрнст энд Янг" завершила аудит консолидированной финансовой отчетности АО "ИНТЕКО" за 12 месяцев, закончившихся 31 декабря 2019 года, подготовленной в соответствии со стандартами МСФО.

Согласно аудированной консолидированной отчетности основные финансовые показатели за 2019 год имеют следующую динамику:

- Общая выручка увеличилась на 53,5% и составила 37,3 млрд рублей (2018 г. - 24,3 млрд рублей). Из общей выручки 96% пришлось на выручку от продажи недвижимости (2018 г. - 90,5%), а 4% - на выручку от других направлений бизнеса (2018 г. - 9,5%); - Валовая рентабельность (маржа) составила 30% и сохранилась на том же уровне, что и в 2018 году; - EBITDA увеличилась на 205,4% и составила 11,3 млрд рублей (2018 г. - 3,7 млрд рублей); - Чистая прибыль составила 9,9 млрд рублей по сравнению с чистым убытком 12,4 млрд рублей в 2018 г.; - Чистый долг по состоянию на 31 декабря 2019 года составил 24,7 млрд рублей (на 31 декабря 2018 г. - 31,2 млрд рублей).

Таким образом, ответчик не доказал, что имеются основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Кроме того, в настоящее время исполнительный лист по данному делу не выдавался.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу N А40- 300327/19 отменить. В удовлетворении заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕКО" (ОГРН 1027739188047, ИНН 7703010975) об отсрочке исполнения судебного акта отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.