Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 11АП-11331/12 по делу N А55-15661/2010

г. Самара

16 октября 2012 г.

Дело N А55-15661/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" - Купцов Д.А., доверенность от 07.09.2012,

от ИП Баранцева А.П. - Юртаев А.Н., доверенность от 11.07.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "ТКЗ+" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 года об удовлетворении заявления ИП Баранцева А.П. и признании погашенными требований ФНС России к ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" по делу N А55-15661/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тольяттинский кирпичный завод", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2011 в отношении ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

ИП Баранцев А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2012 заявление индивидуального предпринимателя Баранцева А.П. удовлетворено, предложено погасить:

- задолженность ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" перед ФНС России по обязательным платежам в размере 1 615 893 руб. 00 коп., из них: 1 548 952 руб. 00 коп. - основной долг, 30 941 руб. 00 коп. - пени, включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010, в срок до 27 июля 2012 года;

- задолженность ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" перед ФНС России по обязательным платежам в размере 11 677 407 руб. 51 коп. - основного долга, 415 689 руб. 82 коп. - пени, 280 руб. - штраф, включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 в срок до 27 июля 2012 года;

- задолженность ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" перед ФНС России по обязательным платежам в размере 5 071 842 руб. 53 коп., из них: 4 926 134 руб. 36 коп. - основной долг, 145 708 руб. 17 коп. - пени, включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 в срок до 27 июля 2012 года.

В определении суда от 23.07.2012 указаны реквизиты для перечисления денежных средств на погашение требований:

Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области)

N 401 018 102 0000001001

КПП 632 401 001

ИНН 632 400 0019

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

БИК 043601001

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей.

18.07.2012 г. Индивидуальный предприниматель Баранцев А.П. обратился с заявлением о признании погашенными требования Федеральной налоговой службы к должнику - открытому акционерному обществу "Тольяттинский кирпичный завод" и о замене уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди на индивидуального предпринимателя Баранцева А.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 г. заявление индивидуального предпринимателя Баранцева А.П. удовлетворено. Признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы к должнику - ОАО "Тольяттинский кирпичный завод". Произведена замена уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди на индивидуального предпринимателя Баранцева Александра Павловича с заявленными требованиями в реестре требований кредиторов ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 1 615 893 руб 00 коп. из них: 1 584 952 руб 00 коп-основной долг, 30 941 руб. 00 коп. - пени, 11 677407 руб. 51 коп. - основной долга, 415 689руб82коп-пени, 280 руб. - штраф, 5 071842 руб 53 коп. из них: 4 926 134 руб. 36 коп. - основной долг, 145 708 руб. 17 коп. - пени.

ООО "Торговый Дом "ТКЗ+"Самарская область г.Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку судом не исследовалась процедура погашения, предусмотренная Правилами осуществления расчетов в целях погашения учредителями( участниками) должника, собственником имущества должника- унитарного предприятия и(или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.10.2010 г. N 851.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Торговый Дом "ТКЗ+" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ОАО "Тольяттинский кирпичный завод", представитель ИП Баранцева А.П. с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт и приобщить к материалам дела сообщение федерального казначейства Управление Федерального Казначейства по Самарской области от 28.08.2012 г. за N 42.0228/3908 на имя ИП Баранцева А.П.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Руководствуясь требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 11 статьи 112.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно определениям Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010, 25.02.2011, 16.08.2011 требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Самарской области включены в реестр требований кредиторов ОАО "ТКЗ" на сумму 18 781 112,64 руб. (в т.ч. 18 188 493,87 руб. - налог, 592 338,77 руб. - пени, 280 руб. - штраф).

Согласно платежным поручениям N 104 от 18.07.2012 г, N 105 от 18.07.2012 г, N 106 от 18.07.2012 г, N 107 от 18.07.2012 г, N 108 от 18.07.2012 г, N 109 от 18.07.2012 г, N 110 от 18.07.2012 г. ИП Баранцевым А.П. произведена оплата на общую сумму 18 745 112,86 руб.

Кроме того, в связи с опечаткой, допущенной судебном акте (указан 1548952,00 руб. вместо 1584952,00 руб.), заявитель произвел доплату в бюджет в сумме 36000 руб. по платежному поручению N 112 от 26.07.2012 для полного погашения требований уполномоченного органа к должнику.

Федеральной налоговой службой в отзыве на заявление указано, что указанные платежные поручения, в соответствии с п.7 ст.45 НК РФ оформлены с нарушением Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 24.11.2004 N 106н.

Данные платежи в соответствии с действующей классификацией доходов бюджетов Российской Федерации налоговыми органами отнесены на невыясненные платежи.

20.07.2012 в адрес ИП Баранцева направлены Уведомления об ошибочном указании информации в расчетных документах при перечислении налогов (сборов) и иных платежей с просьбой уточнить реквизиты в указанных платежных поручениях.

25.07.2012 инспекцией принято решение об уточнении платежа N 8013, 8010, 8014, 8009, 8008, 8012, 8011 от 25.07.2012.

Платеж на сумму 11 677 407,51 руб. по платежному поручению N 106 зачислен в счет погашения НДС, платеж на сумму 415 689,82 руб. по платежному поручению N 107 и платеж на 30 941 руб по платежному поручению N 105 зачислены в счет погашения земельного налога.

Платежи на сумму 4 926 134,36 руб. по платежному поручению N 109 и 145708,17 руб по платежному поручению N 110 возвращены на счет Управления Федерального казначейства по Самарской области, как невыясненные платежи.

По данным Федеральной налоговой службы задолженность ОАО "ТКЗ" по обязательным платежам перед ФНС России составляет 4 385 371,49 руб. (в т.ч. налог - 3 938 740,89 руб., пени - 446 630,60 руб.)

Вместе с тем, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснен порядок применения судами нормы о подтверждении погашения требований к должнику.

Пунктом 32 названного Постановления указано, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85 1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается Федеральной налоговой службой, что вся сумма задолженности перечислена ИП Баранцевым А.П. на счет Федеральной налоговой службы, указанный в определении суда от 23.07.2012.

Из сообщения Управления Федерального казначейства по Самарской области от 28.08.2012 г. N 420228/3908 на имя ИП Баранцева А.П. следует, что платежные поручения N 109 на сумму 4 926 134 руб. 36 коп. и N 110 на сумму 145 798 руб. 17 коп. от 18.07.2012 г. в день поступления на счет 40101 Управления, зачислены на КБК 10011701010016000180 "невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет" по причине отсутствия обязательных реквизитов в полях расчетных документов.23.08.2012 г. Управлением сформированы запросы на выяснение принадлежности платежа и направлены в адрес ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

Довод заявителя жалобы о нарушении процедуры погашения обязательных требований к должнику, предусмотренных Правилами осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника. Собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, отклоняется, поскольку материалами дела подтверждено, что сумма задолженности перечислена ИП Баранцевым А.П. на счет ФНС, указанный в определении суда от 23.07.2012 г.

В итоге, судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. определение не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 по делу N А55-15661/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "ТКЗ+", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова