Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 12АП-6078/20 по делу N А12-9755/2009

г. Саратов

30 сентября 2020 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена "28" сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года по делу N А12-9755/2009 (судья Нехай Ю.А.),

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Мучаева Сергея Станиславовича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСП" (400112, город Волгоград, рабочий поселок Гумрак, ул. Моторная, д. 35, ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 ООО "УСП" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 16.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Мучаев С.С.

10.04.2020 ООО "Ремстройкомплект" обратилось с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Мучаева С.С., выразившееся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2020 в удовлетворении жалобы ООО "Ремстройкомплект" отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Ремстройкомплект" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Ремстройкомплект" ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

Обращаясь в суд с жалобой ООО "Ремстройкомплект" указало, что на собрании кредиторов, состоявшемся 14.02.2020, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника ООО "УСП" в редакции конкурсного кредитора ООО "ГлоболИнвестФинанс". Согласно утвержденному Положению дебиторская задолженность (права требования) выставляется на продажу в течении 30 календарных дней после утверждения собранием кредиторов. Таким образом, по мнению заявителя, дебиторская задолженность должна была быть выставлена на торги не позднее 15.03.2020.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

18.04.2019 конкурсным управляющим ООО "УСП" Мучаевым С.С. проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника (всего 8 дебиторов с суммой задолженности в 47 191 698,00 руб.). Согласно отчету об оценке N 0669-2019 от 17.09.2019 итоговая величина рыночной стоимости объекта стоимости оценки (дебиторской задолженности) составила 15 580 143,00 руб.

30.01.2020 конкурсным управляющим ООО "УСП" Мучаевым С.С. в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 14.02.2020 собрания кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства. 2. Утверждение Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "УСП" в ходе конкурсного производства.

В ходе регистрации на собрании кредиторов от кредитора ООО "ГлоболИнвестФинанс" поступила заявка на включение дополнительного вопроса в повестку для собрания кредиторов: Утверждение Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "УСП" в ходе конкурсного производства в редакции конкурсного кредитора ООО "ГлоболИнвестФинанс". Согласно указанному Предложению начальная цена дебиторской задолженности определена в размере 86 884,00 руб., то есть в 179 раз меньше, чем было оценено в результате оценки в ходе инвентаризации.

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы: ООО "ГлоболИнвестФинанс" (2,279% голосов от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов); ООО "Ремстройкомплект" (55,257 % голосов); ФНС России (0,026% голосов).

Большинством голосов кредиторов, присутствовавших на собрании 14.02.2020, утверждено Положение о порядке продажи дебиторской задолженности должника в редакции конкурсного кредитора ООО "ГлоболИнвестФинанс".

Вместе с тем, 10.03.2020 ООО "АМТ Банк" обратилось с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "УСП" от 14.02.2020, которое определением суда от 07.04.2020 принято к производству. Определением суда от 16.06.2020 в рамках дела N А12-9755/2009, по рассмотрению заявления ООО "АМТ Банк" о признании решений собрания кредиторов от 14.02.2020 недействительными, назначена судебная экспертиза (в настоящее время обособленный спор не рассмотрен).

Согласно правовой позиции изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2020 N 305-ЭС19-17553, оценивая действия управляющего как добросовестные или недобросовестные, суд должен соотнести их с поведением, ожидаемым от любого независимого профессионального управляющего, находящегося в сходной ситуации и учитывающего права и законные интересы гражданско-правового сообщества кредиторов, а не отдельных лиц.

В соответствии с положениями законодательства о банкротстве, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий, как антикризисный менеджер, в силу имеющихся у него полномочий и компетенции самостоятельно определяет стратегию соответствующей процедуры в отношении должника, избирая наиболее эффективные и в большей степени отвечающие интересам конкурсных кредиторов способы и механизмы пополнения конкурсной массы.

Поскольку решения собрания кредиторов от 14.02.2020 об утверждении Порядка продаж дебиторской задолженности, в настоящее время оспариваются в судебном порядке, арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, правомерно не приступил к реализации дебиторской задолженности. Как верно отмечено судом, в случае признания недействительным решений собрания кредиторов от 14.02.2020, назначенные и проведенные конкурсным управляющим торги по реализации дебиторской задолженности также будут признаны недействительными, что, безусловно, повлечет дополнительные расходы, уменьшение конкурсной массы и, как следствие, нарушит права и законные интересы кредиторов должника.

При этом иные доводы о неправомерности действий участников собрания от 14.02.2020, подлежат отклонению, поскольку при наличии специального судебного спора по этому вопросу процессуальных оснований предрешать его результаты в рамках настоящей апелляционной жалобы не имеется.

Заявителем жалобы, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства того, что конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы ООО "Ремстройкомплект".

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда и в целом направлены на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова