Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 04АП-2508/09 по делу N А19-10986/2009

г. Чита

02 октября 2020 г.

Дело N А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакова Анатолия Семеновича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года по делу N А19-10986/2009 о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" в обособленном споре по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации имущества должника ипо делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 383704910; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" - Большедворской Я.С. представителя по доверенности от 29.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 ОАО "БЦБК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2016 утвержден арбитражный управляющий Сиваков Анатолий Семенович.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ООО "Компания "Востсибуголь") 14.07.2020 обратилось в арбитражный суд заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации имущества должника.

Одновременно, ООО "Компания "Востсибуголь" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "БЦБК" Сивакову А.С. осуществлять продажу имущества единым имущественным лотом, не находящимся в залоге, общей стоимостью 363 947 374 рублей до вступления в законную силу судебного акта о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года запрещено конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакову Анатолию Семеновичу осуществлять продажу имущества единым имущественным лотом, не находящимся в залоге, общей стоимостью 363 947 374 рублей до вступления в законную силу судебного акта о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сиваков Анатолий Семенович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявитель не обосновал, в чем конкретно выражается нарушение его прав. В чем именно выражается невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер и какие именно права и охраняемые законом интересы заявителя будут нарушены в связи с непринятием обеспечительных мер.

Принятие положения о продаже имущества было утверждено комитетом кредиторов должника. В состав членов комитета кредиторов ООО "Компания "Востсибуголь" выдвинула кандидатуру Пташкина А.Н. Члены комитета кредиторов проголосовали за принятие данного положения единогласно. Член комитета кредиторов Пташкин А.Н, действовал от имени и в интересах кредиторов ОАО "БЦБК", в т.ч. ООО "Компания "Востсибуголь". Таким образом, ООО "Компания "Востсибуголь" фактически свою волю, через члена комитета кредиторов Пташкина А.Н., выразило на принятии данного положения.

Принятая судом обеспечительная мера в виде запрещения конкурсному управляющему проводить открытые торги по продаже имущества должника является ограничением по распоряжению имуществом должника, препятствует проведению процедуры конкурсного производства.

06.07.2020 г. были наложены обеспечительные меры по делу N А19-9989/2020 о запрещении конкурсному управляющему ОАО "БЦБК" Спивакову А. С.. осуществлять продажу ЦЕХОВОГО ЗДАНИЯ N 1 РМЦ (насосная ст. подкачки осветленной воды), указанного в приложении N 1 к Положению "О порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "БЦБК" до вступления в силу судебного решения. Указанный объект недвижимого имущества входит в единый имущественный лот. В результате чего наложены обеспечительные меры двумя судебными актами Арбитражного суда Иркутской области по одному и тому же объекту. В рассматриваемом случае запрет проведения торгов нарушает баланс интересов лиц участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" и публичное акционерное общество "Иркутскэнерго" в своих отзывах на апелляционную жалобу считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела следует, что ООО "Компания "Востсибуголь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации имущества должника.

Данное заявление принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года.

Оценив разумность и обоснованность требований о принятии обеспечительных мер, вероятность наступления неблагоприятных последствий, суд первой инстанции, учитывая, что запрошенные ООО "Компания "Востсибуголь" меры связаны с предметом заявления о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации имущества должника, соразмерны ему и направлены на сохранение имущества и обеспечение имущественных интересов должника и кредиторов, а также на предотвращение ущерба названным лицам. Что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения требований ООО "Компания "Востсибуголь" о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации имущества должника, удовлетворил правомерно заявление о принятии обеспечительных мер.

Следует отметить, что инициирование аналогичных обеспечительных мер со стороны конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" Сивакова А.С. подтверждает обоснованность принятого судом обеспечения по заявлению ООО "Компания "Востсибуголь" о чем вынесено определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2020 г.

Довод ОАО "БЦБК" о том, что отсутствие в действующем законодательстве прямого запрета на реализацию социально значимого имущества в составе с иным имуществом, не является основанием для отмены принятых судом обеспечительных мер, поскольку ОАО "БЦБК" не приведено разумного обоснования того, что избранный способ продажи имущества является наиболее выгодным для широкого круга покупателей, должника и его кредиторов и приведет к получению максимальной выручки.

Ссылка заявителя на то, что принятая судом обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему проводить открытые торги по продаже имущества должника является ограничением по распоряжению имуществом должника и препятствует проведению процедуры конкурсного производства, не может быть принята во внимание как необоснованная.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года по делу N А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк