Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 18АП-9809/20 по делу N А76-3463/2017

г. Челябинск

05 октября 2020 г.

Дело N А76-3463/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-3463/2017.

В заседании приняли участие представители:

- Антипина Сергея Ивановича - Животок М.А. (паспорт, доверенность от 13.08.2019);

- финансового управляющего Голубева Дмитрия Валерьевича - Ишутин В.Ю. (паспорт, доверенность от 30.07.2020).

Папшев Анатолий Сергеевич (далее - кредитор, Папшев А.С.) 07.02.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил: признать Антипина Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (вх. От 15.02.2017).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018 Антипин Сергей Иванович (24 апреля 1970 г.р., уроженец г.Челябинска, идентификационный номер налогоплательщика 231205273975, г.Анапа, ул.Таманская, д.64 кв. 9, далее - должник Антипин С.И.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Информационное сообщение N 12210038728 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2018 ходатайство финансового управляющего Кривченко Игоря Витальевича удовлетворено. Кривченко Игорь Витальевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Антипина С.И.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019 финансовым управляющим должника утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич (далее - финансовый управляющий Голубев Д.В.).

Финансовый управляющий Голубев Д.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит предоставить финансовому управляющему или его представителю доступ в принадлежащее Антипину С.И. жильё.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 заявление финансового управляющего Антипина С.И. Голубева Д.В. удовлетворено. Суд обязал Антипина С.И. предоставить финансовому управляющему Голубеву Д.В. доступ к земельным участкам, жилым (нежилым) помещениям принадлежащим Антипину С.И.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 04.08.2020, Антипин С.И. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего Голубева Д.В. отказать.

В апелляционной жалобе Антипин С.И. указывает на то, что судом нарушены нормы материального права. Считает, что суд не в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2020 на 09 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно описи имущества в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

Недвижимое имущество
Вид и наименование имущества	Вид собственности	Место нахождение (адрес)	Площадь (кв. м)	Сведения о залоге и залогодержателе
Земельные участки:
Земельный участок, категория земель Для ведения личного подсобного хозяйства. Земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер 23:37:0812001:524	Долевая. Доля гражданина 1/405	Россия, край Краснодарский, г Анапа, с/о Анапский, ул. Конституции, дом 24	405	-
Земельный участок, категория земель Эксплуатация торгового центра и кафе "Три кита". Земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер 23:37:0104004:51	Долевая. Доля гражданина 153/68298	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Крымская, дом 161	1619	-
Земельный участок, кадастровый (условны) номер 23:37:1003000:36	Долевая. Доля гражданина 133/12210	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8	12210	-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:36	Долевая. Доля гражданина 8/12210	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8	12210	-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер гражданина 23:37:1003000:36	Долевая. Доля гражданина 98/12210	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8		-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:36	Долевая. Доля гражданина 10/12210	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8	12210	-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:36	Долевая. Доля гражданина 212/12210	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8	12210	-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер 23:37:0101003:25	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Калинина, дом ЗВ	322	-
Земельный участок, кадастровый условный) номер 23:37:0101003:26	Долевая. Доля гражданина 1/2	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул.Калинина/Таманская, дом ЗБ/4А	322	-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер 23:37:0101003:28	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул. Таманская/Калинина, дом 4/3 Г	600	-
Земельный участок. кадастровый (условный) номер 23:37:0102033:119	Долевая. Доля гражданина 1/3385	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Промышленная, дом 6/6	677	-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер 23:37:0102033:119	Долевая. Доля гражданина 100/677	Россия, край Краснодарский, г Анапа, зона Промышленная, дом 6/6	677	-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер 23:37:0104001:341	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Котломской, дом 1, корпус А	5000	-
Земельный участок, кадастровый (условный) номер 23:37:0101039:30	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 64, квартира 10	450	-
Земельный участок	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Сочи, с. В.Веселое, Ворошиловградская	1000	-
право аренды земельного участка	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 229	3000	-
Жилые дома, дачи:
Жилой дом, назначение жилой дом, кадастровый (условный) номер 23:37:0101049:1700	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа,ул Таманская, дом 229	1192.2	-
Долевая. Жилой дом, назначение жилой дом	Доля гражданина 1/3133	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ст. анапская, Ул. Конституции, дом 24	313.3	-
Квартиры:
Квартира, назначение Жилое	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул		-
квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0101039:167	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа,ул Таманская, дом 64, квартира 6	64.9	-
квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23,37:0101039:72	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 64, квартира 9	42.5	-
квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 64, квартира 7	66.7	-
квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0101039:68	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 64, квартира 10	49.2	-
квартира, назначение Жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0101039:135	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 64, квартира 5	59.2	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0101039:67	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 64, квартира 11	63.1	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0101039:71	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 64, квартира 4	45.2	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0101039:70	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Таманская, дом 64, квартира 8	55.8	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0102033:412	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Промышленная, дом 6/6, квартира 28	35.7	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:567	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8, корпус ЛИТ 3, квартира 44	34.2	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000: 145	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8, квартира 56	39.2	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:741	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8, корпус ЛИТ 3, квартира 56	62.7	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:182	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8, квартира 25	34.7	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:185	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8, квартира 28	39.3	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:265	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусски, дом 3, квартира 66	34, 7	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:293	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусски, дом 8, квартира 87	60.4	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:565	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский дом 8, квартира 46	39.5	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23,37:1003000:708	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский дом 8, корпус ЛИТ 3, квартира 5	59.2	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:555	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский дом 8, квартира 96	34.2	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:871	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский дом 8, корпус ЛИТ 3, квартира 94	44.8	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:560	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусскийдом 8, корпус Лит 3, квартира 43	32.7	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 3:37:1003000:568	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусскийдом 8, корпус ЛИТ 3, квартира 42	45.3	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:566	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский, дом 8, корпус ЛИТ 3, квартира 45	47.6	-
|Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:709	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, дом 8, корпус ЛИТ 3, квартира 91	46.7	-
Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 23:37:1003000:578	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Белорусский дом 8, корпус 3, квартира 36	45.6	-
Гаражи:	-	-	-	-
Иное недвижимое имущество:
Нежилое помещение, назначение Нежилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0104004:1024	Долевая. Доля гражданина 1/2	Россия, край Краснодарский, г Анапа, Ул. Крымская, дом 161	15.3	-
Объект незавершенного строительства, назначение кадастровый (условный) номер 23:37:0105001:1052	Долевая. Доля гражданина 3/4	Россия, край Краснодарский, г Анапа, Ул. Калинина/Таманская, дом ЗБ/4А	664.5	-
Помещение, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0102033:384	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, ул Промышленная, дом 6/6, квартира ком. 1	396,2	-
Сооружение, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0104001:494	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Котломской, дом 1, корпус А		-
Объект незавершённого строительства, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 23:37:0104001:495	Индивидуальная	Россия, край Краснодарский, г Анапа, проезд Котломской, дом 1, корпус А	100	-

Указанное имущество должника принадлежит должнику на праве долевой и индивидуальной собственности.

Поскольку направленные финансовым управляющим в адрес должника требования об обеспечении доступа в указанные жилые (нежилые) помещения были оставлены без удовлетворения, в связи с необходимостью выполнения финансовым управляющим возложенных на него функций, он обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения доступа на объекты недвижимости для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Так, в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника движимого имущества, а также его технического состояния невозможны без доступа в принадлежащее должнику жилое помещение. Финансовый управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии принадлежащего должнику имущества без прямого доступа и осмотра такого имущества. Нахождение имущества в жилом помещении не исключается.

Следовательно, финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава, не подлежащего реализации.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в адрес должника было направлено требование о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое (нежилое) помещение с целью проверки информации о наличии (отсутствии) имущества на которое может быть обращено взыскание, а также обеспечения доступа к просмотру этого имущества потенциальным покупателям, в связи с объявлением о проведении торгов.

В подтверждение указанного финансовым управляющим в материалы дела представлена почтовая квитанция (л.д. 6).

Однако, ответ на уведомление с указанием даты и времени осмотра помещений, должником в адрес финансового управляющего не направлен.

Из материалов дела следует и судом установлено, что недвижимое имущество принадлежит должнику на праве долевой и индивидуальной собственности, доказательств, подтверждающих отсутствие в спорных объектах недвижимости имущества должника, в материалы дела не представлено, таким образом, находящееся в жилом (нежилом) помещении имущество должника, в условиях необходимости его выявления, подлежит инвентаризации.

До настоящего времени осмотр жилых (нежилых) помещений для проведения описи, оценки имущества не осуществлен. Доказательств обратного в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности такого доступа, в том числе по причинам личного характера, должником также не представлено.

Также отсутствуют основания полагать, что в ходе описи имущества должника могут быть нарушены права лиц, проживающих по данным адресам, поскольку представление проживающими лицами, надлежащих доказательств их прав на находящееся в помещении имущество исключает возможность описи соответствующего имущества как принадлежащего должнику.

В условиях уклонения должника от исполнения законных требований финансового управляющего, решение задач процедуры банкротства может быть обеспечено, в том числе и посредством понуждения должника к исполнению его обязанностей.

Судом первой инстанции принято во внимание, что должник не доказал ни неправомерности требований финансового управляющего, ни объективных затруднений в обеспечении доступа в помещения, ни готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим и предоставить ему со специалистами доступ в жилые (нежилые) помещения, ни нарушения своих прав обязанием предоставить доступ к имуществу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в равной мере должны быть соблюдены интересы кредиторов, которые вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в последующем в конкурсную массу. В противном случае, будет нарушен баланс интересов лиц и установленный законодательством принцип равенства сторон, поскольку ни одна из сторон не должна быть поставлена в преимущественное (привилегированное) положение, поскольку это прямо запрещено действующим законодательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в жилое (нежилое) помещение, в связи с чем, на должника обоснованно возложена обязанность по обеспечению финансовому управляющему доступа в жилое (нежилое) помещение, земельным участкам принадлежащего должнику.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-3463/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев