Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 21АП-1710/20 по делу N А83-12240/2019

06 октября 2020 г.

Дело N А83-12240/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" - арбитражного управляющего Абашкина В.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 по делу N А83-12240/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения заявление Общества с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" о включении его требований в реестр требований кредиторов в деле

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ОГРН: 1187746854624, ИНН: 7708335279)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" (ОГРН: 1149102035807, ИНН: 9101000839)

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" (далее - должник, ООО "Фонтан").

Определением суда от 14.11.2019, резолютивная часть которого оглашена 07.11.2019, в отношении ООО "Фонтан" (ОГРН: 1149102035807, ИНН: 9101000839) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, то есть до 07.04.2020, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Абашкин В.А.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 (резолютивная часть объявлена 22.05.2020), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, ООО "Фонтан" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 22.11.2020; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Абашкин Виктор Андреевич (ИНН 332701886540, адрес: 600015, г. Владимир, пр-т. Ленина, 32, кв. 23, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13719), являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"; утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

07.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" (далее - ООО "Южная Ривьера Плюс") с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фонтан". С учетом уточнения своих требований, ООО "Южная Ривьера Плюс" просило включить в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 4 180 039,12 руб.

Определением от 05.06.2020 Арбитражный суд Республики Крым заявление удовлетворил и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Южная Ривьера Плюс" в размере 4 180 039,12 руб.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Фонтан" Абашкин В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции, включив в реестр требований кредиторов задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 по делу N А83-17045/2017, с учетом его частичного исполнения, не дал оценку тому, что сделки, по которым были взысканы денежные средства (договоры аренды), были заключены на явно нерыночных условиях, при многократном завышении ставки аренды имущества, стороны сделок имели признаки аффилированности, т.е. суд не оценил обстоятельства, предусмотренные ст. 61.2.-61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 10, ст.ст. 170 ГК РФ. Также указывает, что суд, сославшись на сведения от УФССП по РК относительно частичного исполнения решения суда, не учел, что согласно имеющейся в материалах дела банковской выписке по расчетному счету должника, открытому в АО "Севастопольский Морской Банк", за период с 05.11.2019 по 14.04.2020 систематически списывались денежные средства службой судебных приставов, в т.ч.: 34 157,07 руб. от 11.11.2019, 20 000 руб. от 18.11.2019, 212 200 руб. от 05.03.2020, 119 000 руб. от 06.03.2020, 20 000 от 12.03.2020, а всего в сумме 405 367 руб.

Определением от 06.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.09.2020, в котором был объявлен перерыв до 29.09.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также путем размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАСРФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.

Заявление ООО "Южная Ривьера Плюс" о включение его требований в реестр требований кредиторов должника основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Республик Крым от 15.03.2020 по делу N А83-5495/2016, которым взыскано с ООО "Фонтан" в пользу ООО "Южная Ривьера Плюс" 101 820,00 рублей судебных расходов, а также на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республик Крым от 06.03.2019 по делу N А83-17045/2017, которым взыскано с ООО "ФОНТАН" в пользу ООО "Южная Ривьера Плюс" сумму задолженности за просрочку возврата арендованного имущества за период с 19.10.2014 по 29.11.2016, эквивалентную 1 726 249,36 гривен в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения, из них: по договору от 01.10.2009 об аренде трансформаторной подстанции инв. N 75 в размере 507 720,4 гривен; по договору от 01.10.2009 об аренде резервуаров чистой воды ж/б инв. NN 62,63 в размере 507 720,4 гривен; по договору от 01.10.2009 об аренде сооружений линий водопроводной и канализационной в размере 507 720,4 гривен; по договору об аренде насоса СМ-100-65-250/2 С-УХ, электродвигателя АД 180 м-2УЗ 30Кв, установок ультразвуковых расходомеров в количестве двух штук в размере 203 088,16 гривен, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 43 542,00 рублей.

Решение Арбитражного суда Республик Крым от 06.03.2019 по делу N А83-17045/2017 оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019.

Надлежащим образом заверенные копии указанных судебных актов представлены заявителем в материалы обособленного спора.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона N 127-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с данной нормой, из которой следует, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами, коллегия судей отклоняет довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что сделки, по которым решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 по делу N А83-17045/2017 взысканы денежные средства (договоры аренды), были заключены на явно нерыночных условиях, при многократном завышении ставки аренды имущества, а стороны сделок имели признаки аффилированности.

Доказательств аффилированности заявителя и должника не представлено в материалы дела.

Касаемо размеров исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 по делу N А83-17045/2017 коллегия судей суда апелляционной инстанции исходит из следующего.

ООО "Южная Ривьера Плюс" 02.06.2020 представило полученные от Отдела судебных приставов по г. Алуште УФССП по Республике Крым официальные сведения (письмо о предоставлении информации от 02.06.2020 N 82006/20/12268) о том, что взыскателю перечислена сумма в размере 54 157,07 руб., остаток основного долга, возникшего на основании вышеуказанных судебных актов, составляет 4 340 147,95 руб. (том 1 материалов обособленного спора, л.д. 157-158).

Представленную арбитражным управляющим в материалы дела выписку по расчетному счету должника, открытому в АО "Севастопольский Морской Банк", коллегия судей не может принять в качестве надлежащего доказательства погашения задолженности перед ООО "Южная Ривьера Плюс", поскольку, во-первых, она представлена в виде незаверенной надлежащим образом ни Банком, на апеллянтом копии, а во-вторых, суммы, на которые указывает управляющий (34 157,07 руб. от 11.11.2019, 20 000 руб. от 18.11.2019, 212 200 руб. от 05.03.2020, 119 000 руб. от 06.03.2020 и 20 000 от 12.03.2020), списаны согласно данной выписке хоть и в рамках сводного исполнительного производства N 7092/19/82006-ИП, но во исполнение постановления об обращении взыскания на ДС должника от 26.10.2019, в то время как в рамках настоящего дела заявлено о включении требований в реестр требований кредиторов, размер и основания взыскания которых установлены решением Арбитражного суда Республик Крым от 06.03.2019 по делу N А83-17045/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019.

При этом в письме Отдела судебных приставов по г. Алуште УФССП по Республике Крым о предоставлении информации от 02.06.2020 N 82006/20/12268 указано, что с должника в ходе принудительного исполнения было взыскано 405 357,07 руб., но из них перечислено взыскателю только 54 157,07 руб.

Учитывая, что исполнительное производство N 7092/19/82006-ИП является сводным, суд апелляционной инстанции не может считать доказанным, что перед ООО "Южная Ривьера Плюс" задолженность по решению Арбитражного суда Республик Крым от 06.03.2019 по делу N А83-17045/2017 была погашена в большем объеме, чем на то указано Отделом судебных приставов по г. Алуште УФССП по Республике Крым.

Таким образом остаток основного долга, возникшего на основании вышеуказанных судебных актов, составляет 4 340 147,95 руб. Кредитором заявлена к включению сумма в размере 4 180 039,12 руб., что является его правом.

В связи с изложенным требование ООО "Южная Ривьера Плюс" в размере 4 180 039,12 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в порядке очередности, при этом в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требования ООО "Южная Ривьера Плюс" правомерно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Фонтан".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2020 года по делу N А83-12240/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова