Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 21АП-1710/20 по делу N А83-12240/2019

25 августа 2021 г.

Дело N А83-12240/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 24.08.2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2021 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Зарубина А. В., Калашниковой К. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного кредитора ООО "Платан" и конкурсного управляющего ООО "Фонтан" Абашкина В. А. на определение Арбитражного суда города Республики Крым от 2 июня 2021 г. по делу N А83-12240/2019

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" (ИНН 9101006439, ОГРН 1159102012035) о включении требований в размере 149 253 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" ИНН 9101000839, ОГРН 1149102035807

при участии: от конкурсного управляющего ООО "Фонтан" - Рощупкин Е. В. представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

На основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2019 г. в отношении ООО "Фонтан" возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 14.11.2019 г. в отношении ООО "Фонтан" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Абашкин В. А.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 г. ООО "Фонтан" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абашкин В. А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 30.05.2020 г. с установлением срока для предъявления требований кредиторов в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

Кредитор ООО "Южная Ривьера плюс" 29.07.2020 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием в размере 149 253 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 г. по 06.11.2019 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фонтан". ( с учетом уменьшения требований).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. требования ООО "Южная Ривьера Плюс" удовлетворены частично. Требования ООО "Южная Ривьера Плюс" в размере 145 604 руб. 21 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов с удовлетворением в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Платан" и конкурсный управляющий ООО "Фонтан" обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят оспариваемый судебный акт отменить и отказать кредитору во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Жалоба ООО "Платан" мотивирована рассмотрением обособленного спора при ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле; судом не приняты во внимание обстоятельства погашения основного долга кредитора в рамках исполнительного производства, а также факты оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "Фонтан" указывает, что судом не учтено, что в рамках дела о банкротстве оспаривается сделка, на которой основано требование кредитора; не учтено списание денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства.

ООО "Южная Ривьера Плюс" в судебное заседание не явилось, возражений против оспариваемого судебного акта в части отказа во включении части требований не заявило.

Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном процессе надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили на этот счет возражения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6.10.2020 г., требования ООО "Южная Ривьера Плюс" в размере 4 180 039 руб. 12 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фонтан".

Требования были заявлены в связи с неисполнением ООО "Фонтан" договоров аренды, задолженность по которым была взыскана:

1) решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 г. по делу N А83- 17045/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2019 г., на основании которого с ООО "Фонтан" в пользу ООО "Южная Ривьера Плюс" взыскана сумма задолженности за просрочку возврата арендованного имущества за период с 19.10.2014 г. по 29.11.2016 г., эквивалентная 1 726 249,36 гривен в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения, из них: по договору от 01.10.2009 г. об аренде трансформаторной подстанции инв. N 75 в размере 507 720,4 гривен; по договору от 01.10.2009 г. об аренде резервуаров чистой воды ж/б инв. NN 62,63 в размере 507 720,4 гривен; по договору от 01.10.2009 г. об аренде сооружений линий водопроводной и канализационной в размере 507 720,4 гривен; по договору об аренде насоса СМ-100-65-250/2 С-УХ, электродвигателя АД 180 м-2УЗ 30Кв, установок ультразвуковых расходомеров в количестве двух штук в размере 203 088,16 гривен, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 43 542,00 руб.;

2) определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2020 г. по делу N А83- 5495/2016, на основании которого с ООО "Фонтан" в пользу ООО "Южная Ривьера Плюс" взысканы судебные расходы в размере 101 820 руб.

Судом первой инстанции в рамках рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов установлено, что согласно письму Отдела судебных приставов по г. Алуште УФССП по Республике Крым о предоставлении информации от 02.06.2020 N 82006/20/12268 указано, что с должника в ходе принудительного исполнения было взыскано 405 357,07 руб., но из них перечислено взыскателю только 54 157,07 руб.

Таким образом, остаток основного долга, возникшего на основании вышеуказанных судебных актов, составляет 4 340 147,95 руб. Кредитором заявлена к включению сумма в размере 4 180 039,12 руб., что является его правом.

Указанная сумма 4 180 039 руб. 12 коп. на основании определения от 5.06.2020 г. включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фонтан". Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6.10.2020 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае, возражения заявленные апеллянтами по размеру задолженности ООО "Южная Ривьера Плюс" с учетом погашения в исполнительном производстве, были предметом рассмотрения судов, что отражено в определении от 5.06.2020 г., в связи с чем признаются несостоятельными и не подтвержденными доказательствами.

В настоящем обособленном споре кредитор ООО "Южная Ривьера Плюс" предъявило требование в размере 149 253 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы долга 4 297 193 руб. 05 коп., за период с 17.05.2019 г. по 06.11.2019 г. Сумма долга рассчитана на основании взысканного долга по решению суда по делу N А83-17045/2019, вступившего в законную силу 16.05.2019 г.), в размере 1 726 249, 36 грн. по курсу на 16.05.2019 г. (1 гривна -2,4641 руб.) = 4 253 651 руб. 05 коп. и расходы по госпошлине 43 542 руб., всего 4 297 193 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции откорректировал расчет, изменив период начисления с 21.05.2019 г., поскольку дата вступления решения суда по делу N А83-17045/2019 - 20.05.2019 г., и рассчитал проценты за период с 21.05.2019 г. по 6.11.2019 г. ( до даты введения в отношении должника наблюдения) в размере 145 604 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования ООО "Южная Ривьера Плюс" в сумме основного долга включались судом в процедуре конкурсного производства ООО "Фонтан", следовательно, курс гривны по долгу должен определяться на 22.05. 2020 г. (дата оглашения резолютивной части решения).

С учетом указанного, размер долга ООО "Южная Ривьера Плюс" составлял 4 571 315 руб. 40 коп. (1 726 249 грн.36 коп. х 26, 4812), + расходы по госпошлине 43 542 руб. + судебные расходы 101 820 руб. - 54 157 руб. 07 коп. (погашено в исполнительном производстве), итого 4 662 520 руб. 33 коп.

Однако кредитором была заявлена сумма 4 180 039 руб. 12 коп., что является правом кредитора, она и была включена в реестр требований кредиторов должника (определение от 5.06.2020 г.).

В настоящем случае, кредитор имеет право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму долга, а именно на сумму 4 662 520 руб. 33 коп., подтвержденную решениями судом с учетом погашения задолженности в исполнительном производстве. Однако кредитор исчисляет проценты с долга равного - 4 297 193 руб. 05 коп., что является его правом и не нарушает интересы иных лиц.

С расчетом и периодом начисления, приведенным судом первой инстанции при удовлетворении требований ООО "Южная Ривьера Плюс", апеллянты не спорят, ООО "Южная Ривьера Плюс" возражений не представило.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявления требований ООО "Южная Ривьера Плюс" в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 604 руб. 24 коп. за период с 21.05.2019 г. по 6.11.2019 г. являются правильными.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

На основании п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно включил требования ООО "Южная Ривьера Плюс" в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 604 руб. 24 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фонтан" с удовлетворением в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства обжалования в рамках дела о банкротстве сделок - договоров аренды, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в случае признания недействительными оспариваемых сделок, на которых основано требование кредитора, у конкурсного управляющего и иных кредиторов имеется право предъявить заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов должника в порядке ст. 16 Закона о банкротстве, а также право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы ООО "Платан" о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о судебном процессе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку извещение о рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов судом первой инстанции произведено в порядке ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений п.п. 14, 15, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с учетом того, что ООО "Платан" является заявителем по делу о банкротстве и первым судебным актом, свидетельствующим о надлежащем извещении о судебном процессе для него, является - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Кроме того, вся информация о судебном процессе по рассмотрению требования ООО "Южная Ривьера Плюс" была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на ресурсе "Картотека арбитражных дел", в том числе сведения о перерыве в судебном заседании с 19.05.2021 г. до 26.05.2021 г. 15 ч. 25 мин. с размещением информации о перерыве и протокола судебного заседания.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. по делу N А83-12240/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного кредитора ООО "Платан" и конкурсного управляющего ООО "Фонтан" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

А. В. Зарубин К. Г. Калашникова