Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-49368/20 по делу N А40-3028/2018

5 октября 2020 г.

дело N А40-3028/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 г. (резолютивная часть от 21.07.2020 г.) по делу N А40-3028/18

по иску ООО "РАДУГА КОМФОРТА" (ОГРН 1117746111834)

к ООО "СПЕЦЭКОСТРОЙ" (ОГРН 1027739711812) о взыскании,

и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнов Д.С. по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Радуга Комфорта" (Подрядчик) предъявило ООО "СпецЭкоСтрой" (Закзачик) иск о взыскании задолженности по договору СЭС-10-04/16 от 11.04.2016 в размере 3 643 883,30 руб., неустойки в размере 282 194,16 руб., а также начисление неустойки с 24.12.2018 по день уплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с даты возникновения обязательств 12.08.2016 по 37.12.2018 в размере 472 987,86 руб., а также начисление процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.11.2018 г., изготовленным в полном объеме 09.01.2019 г., в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 г. (резолютивная часть от 27.11.2018 г.) по делу N А40-3028/18 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А40-3028/2018 оставлены без изменения.

11.12.2019 г. истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 205 416,25 руб. (т. 7 л.д. 175-180).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 г. производство по заявлению о взыскании судебных расходов на представителя прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 8 л.д. 45).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом пункт данной статьи в указанной редакции введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу 01.10.2019.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451 -ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, шестимесячный срок подачи заявления актуален для отношений, возникших до 01.10.2019.

С учетом изложенного, в настоящем деле применяется ранее действовавшая редакция ч. 2 ст. 112 АПК РФ, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, постановление Арбитражного суда Московского округа принято - 15.08.2019 г., следовательно, ООО "Радуга Комфорта" вправе было обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в срок до 17.02.2020 г. включительно.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы истец с заявлением о взыскании судебных расходов обратился 11.12.2019 г. (т. 7 л.д. 175).

Поскольку заявление о взыскании судебных издержек на представителя подано в суд 11.12.2019 г., предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок на дату подачи заявления не истек, в связи с чем правовых оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов на представителя не имелось.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 г. (резолютивная часть от 21.07.2020 г.) по делу N А40-3028/18 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.