Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 13АП-21451/20 по делу N А56-54257/2017

г. Санкт-Петербург

07 октября 2020 г.

Дело N А56-54257/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Антонов Р.М., доверенность от 19.05.2020;

от СПБ ГКУ "ФКСР" представитель Гладких В.М., доверенность от 30.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21451/2020) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-54257/2017/тр.33, принятое по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Терминал" СПБ ГКУ "ФКСР" заявлено о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 22 493 615,48 руб.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ООО "Строй-Терминал" своих обязательств по контракту от 08.10.2014 35/ОК-14, заключенному СПБ ГКУ "ФКСР" (заказчик) и должником (подрядчик). Предметом данного контракта являлось выполнение работ по строительству общеобразовательной школы, Северо-приморская часть, квартал 56 АБ, корп. 39 (550 мест).

Определением от 24.06.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе СПБ ГКУ "ФКСР" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника. В данном случае в результате проверочных мероприятий выявлено невыполнение должником работ, включенных в предмет контракта от 08.10.2014 35/ОК-14 и оплаченных подателем жалобы. Следовательно, ООО "Строй-Терминал" причинены СПБ ГКУ "ФКСР" убытки.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в обоснование своих требований СПБ ГКУ "ФКСР" ссылается на рекламационный акт, в соответствии с которым должник не выполнил работы по кладке стен из камней с облицовкой кирпичом в объеме 1 032,96 куб. м., не произвел перевозку грузов на расстояние 73 км автомобилями-самосвалами в объеме 6 498 т, засыпку траншей бульдозерами 4 814,51 куб.м. Кредитором представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.08.2015 N 7, от 22.09.2015 N 11 и от 17.03.2016 N 38, а также сводные реестры выполненных работ, включенных в форму КС-3 за сентябрь 2015 года, март 2016 года. Контракт от 08.10.2014 35/ОК-14 расторгнут 06.05.2017. Проверка объемов выполненных работ произведена кредитором в июле-августе 2019 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, работы, на факте невыполнения которых основано требование, приняты заказчиком в 2015 - 2016 годах без замечаний. При этом требование не обусловлено обнаружением скрытых недостатков.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-54257/2017/тр.33 оставить без изменения, апелляционную жалобу СПБ ГКУ "ФКСР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина