Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-42564/20 по делу N А40-143092/2018

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-143092/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-143092/18

по иску ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) о взыскании 41 582 802,51 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Быков.К.В. по доверенности от 07.11.2019,

от ООО " Карьер-2000": Колесов А.И. по доверенности от 14.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 34 783 235,82 руб., неустойки в размере 6 799 566,69 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, исковые требования удовлетворены частично - задолженность взыскана в заявленном размере, неустойка в размере 5 159 144,64 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А40-143092/2018 оставлены без изменения.

09.09.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СпецТелеком" о процессуальном правопреемстве взыскателя с ФГУП "ГВСУ N 14" на ООО "СпецТелеком" в части взыскания задолженности в размере 20 071 190,23 руб. по исполнительному листу серии ФС N 030309251 по настоящему делу N А40-143092/18-14- 1044 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 г. по делу N А40-143092/18-14-1044. Ходатайство мотивировано уступкой требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2019 г. по делу N А40-143092/2018 заменен взыскатель по делу N А40-143092/2018 с ФГУП "ГВСУ N 14" на ООО "СпецТелеком" в части взыскания суммы 20 071 190,23 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-143092/2018 оставлено без изменения.

19.11.2019 ООО "Карьер-2000" обратилось в порядке ст. 48 АПК РФ с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по настоящему делу путем замены ФГУП "ГВСУ N 14" на ООО "Карьер-2000" в связи с заключением между ФГУП "ГВСУ N 14" и ООО "Карьер-2000" 29.10.2019 договора цессии N 118693 на часть долга в сумму 20 071 190 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 г. по делу N А40-143092/2018 в удовлетворении заявления ООО "Карьер-2000" о процессуальном правопреемстве истца по делу N А40-143092/2018 отказано.

27.02.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Карьер-2000" о процессуальном правопреемстве взыскателя с ФГУП "ГВСУ N 14" на ООО "Карьер-2000" в части взыскания задолженности в размере 20 071 190,23 руб. по исполнительному листу серии ФС N 030309251 по настоящему делу N А40-143092/18-14- 1044 2 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 г. по делу N А40-143092/18-14-1044.

Ходатайство мотивировано уступкой требования.

АО "ГУОВ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по заявлению ООО "Карьер-2000" о процессуальном правопреемстве истца по делу N А40-143092/2018.

Определением от 03.07.2020 в удовлетворении заявления АО "ГУОВ" о прекращении производства по заявлению ООО "Карьер-2000" о процессуальном правопреемстве истца по делу N А40-143092/2018 отказано.

Заменен взыскатель по делу N А40-143092/2018 с ФГУП "ГВСУ N 14" на ООО "Карьер-2000" в части взыскания 20 071 190 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым определением, АО "ГУОВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что определение суда вынесено в нарушении подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ФГУП "ГВСУ N 14" отказать.

Представитель ООО " Карьер-2000" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Договором цессии от 29.10.2019 N 118693, заключенному между ФГУП "ГВСУ N 14" и ООО "Карьер-2000" первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования части долга на сумму 20 071 190 руб. 23 коп. по договору субподряда N 1415187386852090942000000/ДС-К-41/14-19-542.1 от 24.10.2014, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и АО "ГУОВ" (должник).

Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи документов N 118693 от 29.10.2019.

Кроме того, в соответствии с письменными пояснениями ФГУП "ГВСУ N 14" им подтверждается заключение данного цессии от 29.10.2019 N 118693, вопрос о процессуальном правопреемстве оставлен на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В данном случае личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

На основании изложенного, учитывая, что уступка требования подтверждена документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил о замене взыскателя в части суммы 20 071 190 руб. 23 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы заявителя относительно незаконного отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу, не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Суд первой инстанции верно указал, что в данном случае имеются иные обстоятельства, подлежащие выяснению и рассмотрению в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу было правомерно отказано.

Оснований для отмены определения в части замене взыскателя, судом апелляционной инстанции не установлено.

Заключенный договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет определить уступаемое право, его размер и основание возникновения и не содержит условия о безвозмездном характере сделки, а также с учетом пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, уведомление о состоявшихся переуступках прав требования направлено должнику.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-143092/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова