Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 21АП-3565/19 по делу N А83-9691/2018

8 октября 2020 г.

Дело N А83-9691/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 05.10.2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2020 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Калашниковой К. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 г. по делу N А83-9691/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ЮФК" (ОГРН 1149102077431, ИНН 9103009160), Мустафаева Энвера Искандеровича, Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (ОГРН 1149102090686, ИНН 9103010889)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дана" (ОГРН 1159102081357, ИНН 9103071634) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2018 г. возбуждено дело о банкротстве в отношении должника. Решением от 03.06.2019 г. ООО "Дана" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ващишен С.В.

От Черарь Д.В. 01.06.2020 г. поступило заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, а именно в течение пяти дней, с даты вынесения соответствующего определения суда путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Определением суда от 18.06.2020 г. заявление Черарь Д.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Дана", удовлетворено.

Определением суда от 13.07.2020 г. требования кредиторов ООО "Дана" признаны удовлетворенными.

Определением от 14.08.2020 г. утвержден отчет конкурсного управляющего, производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Кайман" обратилось в Двадцать первой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель ссылается на наличие у должника непогашенных обязательств перед кредитором в размере 96 266 руб. 12 коп., которые учтены за реестром.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 г., при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона (ч. 15 ст. 113 Закона о банкротстве).

Статьей 116 Закона о банкротстве установлено, что по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

От учредителя должника Черарь Д.В. 01.06.2020 г. поступило заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, а именно в течение пяти дней, с даты вынесения соответствующего определения суда путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Определением суда от 18.06.2020 г. заявление Черарь Д.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Дана", удовлетворено.

Как следует из материалов дела, Черарь Д.В. исполнил определение суда от 18.06.2020 г., перечислил денежные средства на погашение требований кредиторов на депозитный счет нотариуса, в материалы дела представлены доказательства перечисления кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, денежных средств в общей сумме 1 274 217 руб. 90 коп., что было установлено определением суда от 13.07.2020 г.

Соответствующий отчет конкурсного управляющего с приложением доказательств удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, представлен в материалы дела.

Таким образом, задолженность ООО "Дана", включенная в реестр требований кредиторов в сумме 1 274 217 руб. 90 коп. (третья очередь), погашена в полном объеме, что также подтверждено кредиторами ООО "Юридическая фирма "ЮФК" и ООО "Кайман".

В соответствии с частью первой статьи 149 ФЗ "Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на наличие у должника непогашенных обязательств в размере 96 266 руб. 12 коп. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2020 г. денежные требования ООО "Кайман" к должнику в размере 96 266 руб. 12 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из разъяснений, указанных в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу при наличии к тому законных оснований.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения всех включенных в реестр требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Положения статей 113 и 125 Закона о банкротстве не возлагают на лицо, намеревающееся удовлетворить требования к должнику, обязанности по выплате зареестровых требований, мораторных процентов, текущих требований должника, вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с чем их непогашение не является препятствием к прекращению производства по делу о банкротстве при установлении факта полного погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 г. по делу N А83-9691/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пп. 4, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу, уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Налоговый кодекс РФ не предусматривает каких-либо исключений из действующего порядка уплаты государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение, которым прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Указанная позиция поддержана Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 03.04.2019 г. по делу N А83-2526/2016, определении Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2018 г. N 305-ЭС17-22435.

Поскольку при предъявлении апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину, с ООО "Кайман" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2020 г. по делу N А83-9691/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов К. Г. Калашникова