Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 18АП-9699/20 по делу N А47-1273/2015

г. Челябинск

07 октября 2020 г.

Дело N А47-1273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гладковой Елены Ивановны - Шумской Кристины Вячеславовны, на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47- 1273/2015.

Федеральная налоговая служба 06.02.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гладковой Елены Ивановны несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.11.2015 индивидуальный предприниматель Гладкова Е.И. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 17.12.2019 финансовым управляющим должника утверждена Шумская К.В.

Финансовый управляющий должника Шумская К.В. (далее - заявитель, Шумская К.В.) 03.06.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит в взыскать с Гладковой Елены Ивановны в пользу финансового управляющего Шумской К.В. судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2016 по настоящему делу об истребовании документов в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки по истечении 7 дней с даты вынесения определения о присуждении и взыскании судебной неустойки по дату фактического исполнения требований арбитражного суда о предоставлении имущества и документов.

Определением суда от 30.07.2020 суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своих доводов управляющий указала, что без документов, от передачи которых более четырех лет уклоняется должник, она не может исполнять возложенные на нее обязанности, реализовывать имущество; без запрошенной стимулирующей меры должник не передаст ей необходимые документы и сведения, так как является недобросовестным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 25.05.2016 арбитражный суд в рамках настоящего дела обязал Гладкову Елену Ивановну передать финансовому управляющему Кичеджи П.Ф. в срок до 17.06.2016 года следующие документы:

-опись имущества Гладковой Е.И. с указанием места его нахождения или хранения, в т.ч. имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, его ИНН;

-сведения о полученных Гладковой Е.И. доходах и об удержанных суммах налогов и любых иных удержаниях за период с 17.02.2012;

-сведения обо всех счетах Гладковой Е.И. в банках и иных кредитных организациях, а также выданных банками или иными организациями справок о наличии счетов, вкладов (депозитов) и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки за период с 17.02.2012 по настоящее время по операциям на счетах, в т.ч. закрытых к настоящему моменту, по вкладам (депозитам);

-имеющиеся у Гладковой Е.И. возражения относительно известных требований кредиторов;

-первичные документы по совершавшимся Гладковой Е.И. за период с 17.02.2012 по настоящее время сделкам с любым имуществом (сделки по отчуждению и приобретению в указанный период времени недвижимого и движимого имущества, в т.ч. транспортных средств), денежными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, любыми имущественными правами, а также по любым сделкам и действиям, повлекшим возникновение у Гладковой Е.И. дебиторской или кредиторской задолженности;

-первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности Гладковой Е.И. перед каждым из кредиторов, а также список всех кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, ИНН, суммы задолженности, места нахождения или места жительства;

-сведения о наличии возбужденных в отношении Гладковой Е.И. исполнительных производств и судебных процессах с участием Гладковой Е.И., в т.ч. как третьего лица;

-первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности дебиторов перед Гладковой Е.И., а также список всех дебиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, ИНН, суммы задолженности, места нахождения или места жительства, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;

-документы, подтверждающие право собственности Гладковой Е.И. на имущество, в т.ч. свидетельства, договоры, акты приема-передачи и т.д.;

-выписки из реестров акционеров (участников) юридических лиц, акционером (участником) которых Гладкова Е.И. является или являлась за период с 17.02.2012 г. по настоящее время,

-копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

-сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

-решение о признании Гладковой Е.И. безработной, выданное государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

-копию свидетельства о расторжении брака;

-брачный договор (при наличии), в т.ч. в отношении уже расторгнутых браков;

-соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенный и принятый за период с 17.02.2012 г. по настоящее время (при наличии);

-копию свидетельства о рождении ребенка, если Гладкова Е.И. является его родителем, усыновителем или опекуном;

-учредительные документы (устав, свидетельство о государственной регистрации, все свидетельства и листы записи о внесении записей в ЕГРЮЛ, решение о создании, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо Управления статистики, содержащего статистические коды и др.), печати, штампы, бухгалтерскую и налоговую отчетность, материальные ценности и денежные средства, первичные документы, в т.ч. все договоры, входящую и исходящую корреспонденцию, акты любых проверок, инвентаризации и оценки имущества, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности и т.д., юридических лиц, участником которых Гладкова Е.И. является, в т.ч. ООО "МЕГА-СТРОЙ" ИНН 5604031508;

-сведения о работниках, имеющих с Гладковой Е.И. действующие на настоящий момент трудовые договоры, их паспортные данные, ИНН, номера страховых свидетельств ПФ, адреса по прописке, сумма долга по выплате заработной платы;

-все заключенные Гладковой Е.И. как работником и действующих на настоящий момент, трудовых договоров, а также справки по форме 2-НДФЛ от всех работодателей, работником которых Гладкова Е.И. были за период с 17.02.2012 г. по настоящее время;

-ПТС, свидетельства государственных регистрационных знаков, иной технической и правоустанавливающей документации, любых иных документов, относящихся к имеющимся в собственности Гладковой Е.И. транспортным средствам, технике, самоходным машинам, авиационной и судоходной технике, в т.ч. на автокран МАЗ 5331 КС 3577, г.р.з. М708ТУ56, сведений о его местонахождении;

-все принадлежащие Гладковой Е.И. банковские, кредитные и иные аналогичные карты;

-опись принадлежащего Гладковой Е.И. имущества, на которое в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии с указанным определением 10.06.2016 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 006639992, 03.10.2016 на основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Указанный исполнительный лист 09.04.2019 был возвращен службой судебных приставов в арбитражный суд в связи с отстранением Кичеджи П.Ф. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

По акту приема-передачи от 14.04.2020 Кичеджи П.Ф. передал Шумской К.В. документы, в том числе ответы регистрирующих органов об имуществе должника, судебные акты арбитражного суда и судов общей юрисдикции, сведения и выписки из банков о счетах должника.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Суд не находит оснований для несогласия с выводом суда о невозможности взыскания с должника судебной неустойки за неисполнение им судебных актов об истребовании документов.

В силу абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве должник (физическое лицо) обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Положениями абзаца второго указанной статьи закреплена возможность обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в случае неисполнения должником указанной выше обязанности; такое заявление рассматривается арбитражным судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, абзацем 3 пункта 4 статьи 213.28 названного Закона предусмотрено, что в случае непредставления должником-гражданином финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о его банкротстве, необходимых сведений или предоставления им заведомо недостоверных сведений, при условии, что такие обстоятельства установлены соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение такого физического лица от обязательств не допускается.

Основной целью перечисленных положений Закона о банкротстве в их совокупности и системном толковании с нормами пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 2 статьи 213.13, статьи 213.29 является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Предъявление должнику требований о раскрытии имеет своей целью получение сведений необходимых для формирования конкурсной массы. Именно должник, как непосредственный участник отношений, располагает всей полнотой такой информации и, действуя разумно и добросовестно, обязан предоставить ее финансовому управляющему.

Установив, что у Гладковой Е.И. имеется обязанность передать документацию финансовому управляющему, суд первой инстанции на основании исследования материалов дела и на основании статьи 71 АПК РФ, решил, что взыскание судебной неустойки за неисполнение определения об обязании передать финансовому управляющему документацию после введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества не будет выполнять стимулирующую функцию инструмента правового воздействия, поскольку гражданин в процедуре своего банкротства не распоряжается принадлежащими ему денежными средствами и иным имуществом.

Суд первой инстанции также отклонил довод о том, что взыскание судебной неустойки будет направлено на стимулирование Гладковой Е.И. к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий, так как Гладкова Е.И. самостоятельно не распоряжается собственными средствами, составляющими ее конкурсную массу.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права и оценив фактические обстоятельства настоящего спора, обоснованно пришел к выводу о том, что неисполнение должником-гражданином именно этой обязанности не может влечь финансовую ответственность в виде неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняя заявленные в апелляционной жалобе доводы финансового управляющего о неправомерности отказа суда в присуждении неустойки по статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает необходимым отметить следующее.

В рамках настоящего спора финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника судебной неустойки по пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу конкурсной массы. При этом на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В данном случае в условиях фактического отсутствия в распоряжении должника какого-либо личного имущества (все имущество должника включено в конкурсную массу и в дальнейшем будет направлено на погашение требований кредиторов) возникает вопрос об исполнимости судебного акта о взыскании с должника судебной неустойки, а также дальнейшей судьбе обязательства при завершении производства по делу о банкротстве.

Во избежание такого развития событий Законом о банкротстве предусмотрена особая мера ответственности - отказ в освобождении должника от исполнения обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.29 названного Закона), что верно указано арбитражным судом первой инстанции в обжалуемом постановлении.

Суд справедливо разъяснил управляющему, что абзацем третьим пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлены специальные правовые последствия неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений финансовому управляющему: в таком случае не допускается освобождение гражданина от обязательств, и арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Доводы жалобы о том, что суд не учел длительность не исполнения должником обязанности по передачи документов, что управляющий не может реализовывать свои полномочия без них, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку абзацем третьим пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлены специальные правовые последствия неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений финансовому управляющему: в таком случае не допускается освобождение гражданина от обязательств, и арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47-1273/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гладковой Елены Ивановны - Шумской Кристины Вячеславовны, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина О.Е. Бабина