Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 13АП-22467/20 по делу N А56-39130/2020

г. Санкт-Петербург

08 октября 2020 г.

Дело N А56-39130/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22467/2020) публичного акционерного общества "Газпром нефть" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-39130/2020 (судья Раннева Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску публичного акционерного общества "Газпром нефть"

к ООО "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 677 716 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 24.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что убытки подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры: N ГПН-16/39000/03413/Р от 29.12.2016, N ГПН-18/39000/00492/Р от 01.03.2018 (далее - Договоры).

Соглашением о замене стороны от 01.11.2018 в договоре N ГПН-16/39000/03413/Р от 29.12.2016, а также Соглашением о замене стороны от 01.11.2018 в договоре N ГПН-18/39000/00492/Р от 01.03.2018, АО "СГ-транс" - прежний исполнитель заменен на ООО "НХТК" - новый исполнитель.

Согласно условиям Договоров исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего исполнителю на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или ином законном основании для осуществления транспортировки (перевозки) груза, а также иные услуги, согласованные сторонами с учетом особенностей железнодорожной перевозки.

В соответствии с пунктом 3.1.6 Договоров исполнитель обязуется обеспечить оформление и доставку порожнего вагона, предоставляемого для оказания услуг по настоящему договору, на станцию погрузки в адрес грузополучателя, являющегося грузоотправителем груза, указанного в согласованной перевозчиком заявке формы ГУ-12. При этом исполнитель в рамках самостоятельно заключенного договора и за свой счет несет затраты, связанные с отстоем порожних вагонов на путях общего пользования на станции назначения и в пути следования и/или связанные с внесением платы (сборов) за нахождение порожних вагонов на путях (местах) общего пользования, а также на путях необщего пользования, оплачивает провозные платежи за внутристанционную перевозку при направлении на/из отстоя порожних вагонов или возмещает в претензионном порядке убытки, связанные с отстоем порожних вагонов и оплатой провозных платежей, сборов (плат) за нахождение порожних вагонов на путях (местах) общего и/или необщего пользования, возникшие у заказчика и/или грузополучателя порожних вагонов.

В силу положений пункта 5.9. Договоров в случае возникновения у заказчика (грузополучателя порожних вагонов) перевозчиком сборов (плат) за нахождение (отстой) вагонов на путях общего пользования перевозчика, как на станции назначения, так и в пути следования, исполнитель возмещает в полном объеме все фактически понесенные и документально подтвержденные убытки заказчика (грузополучателя порожних Вагонов).

Истцом установлено нарушение ответчиком пункта 3.1.6 договора N ГПН-16/39000/03413/Р от 29.12.2016 в период с марта 2019 года по март 2020 года включительно, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении убытков, в связи с оплатой грузополучателю порожних вагонов (ООО "ГПН-Логистика") услуг по отстою порожних вагонов для перевозки СУГ на железнодорожных путях необщего пользования Капотненского отделения АО "МГАО Промжелдортранс" (примыкание ст. Яничкино Московской железной дороги-филиал ОАО "РЖД") на общую сумму 233 318 руб. 20 коп.

Также истцом установлены нарушения условий договора N ГПН-18/39000/00492/Р от 01.03.2018, в период с января 2019 года по март 2020 года включительно, в связи с чем в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении убытков, в связи с оплатой грузополучателю порожних вагонов (ООО "ГПН-Логистика") услуг по отстою порожних вагонов для перевозки СУГ на железнодорожных путях общего пользования ст. Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги-подразделение ОАО "РЖД") на общую сумму 444 398 руб. 04 коп.

Указанные претензии на общую сумму убытков в размере 677 716 руб. 24 коп. оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности вины ответчика в убытках истца.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5.9. Договоров в случае возникновения у заказчика (грузополучателя порожних вагонов) перевозчиком сборов (плат) за нахождение (отстой) вагонов на путях общего пользования перевозчика, как на станции назначения, так и в пути следования, исполнитель возмещает в полном объеме все фактически понесенные и документально подтвержденные убытки заказчика (грузополучателя порожних Вагонов).

На основании пункта 3.1.6 Договоров исполнитель обязуется обеспечить оформление и доставку порожнего вагона, предоставляемого для оказания услуг по настоящему договору, на станцию погрузки в адрес грузополучателя, являющегося грузоотправителем груза, указанного в согласованной перевозчиком заявке формы ГУ-12. При этом исполнитель в рамках самостоятельно заключенного договора и за свой счет несет затраты, связанные с отстоем порожних вагонов на путях общего пользования на станции назначения и в пути следования и/или связанные с внесением платы (сборов) за нахождение порожних вагонов на путях (местах) общего пользования, а также на путях необщего пользования, оплачивает провозные платежи за внутристанционную перевозку при направлении на/из отстоя порожних вагонов или возмещает в претензионном порядке убытки, связанные с отстоем порожних вагонов и оплатой провозных платежей, сборов (плат) за нахождение порожних вагонов на путях (местах) общего и/или необщего пользования, возникшие у заказчика и/или грузополучателя порожних вагонов.

Акты общей формы подтверждают факт отстаивания вагонов.

Порядок составления актов общей формы регулируется Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом" (далее по тексту - Правила составления актов).

Согласно пункту 1.1. Правил составления актов обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами (приложение N 1 к настоящим Правилам), актами общей формы и иными актами, предусмотренными в настоящих Правилах.

В силу положений пункта 3.4. Правил составления актов в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления.

Истцом в материалы дела представлены акты общей формы ГУ-23 в отношении требований о взыскании убытков по отстою порожних вагонов для перевозки СУГ на железнодорожных путях общего пользования ст. Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги, в графе "Описание обстоятельств, вызвавших составление акта" указано: "Производится отстой вагонов на выставочном пути N 8 парка "Газовый" согласно дополнительному соглашению N 2 ОТС 4/11 от 04.04.2011".

Дополнительное соглашение N 2 ОТС 4/11 является неотъемлемой частью договора на отстой N ГПН-Л-03/01-50/ОТС-4/11 от 04.04.2011, заключенного между ОАО "РЖД" и ООО "ГПН-Логистика".

ООО "ГПН-Логистика" является грузополучателем порожних вагонов и грузоотправителем груженных вагонов, предоставляемых ответчиком по Договорам. Ответчик факт подачи вагонов в адрес ООО "ГПН-Логистика" не отрицает, документально не опровергает.

В пункте 1.1. Договора N ГПН-Л-03/01-50/ОТС-4/11 от 04.04.2011 указано, что ОАО "РЖД" по заявке ООО "ГПН-Логистика" принимает на себя обязательства по оказанию услуг по временному размещению (далее - отстою) на железнодорожных путях необщего пользования железнодорожных станций Западно-Сибирской железной дороги, в том числе станций не открытых для выполнения грузовых операций в соответствии с Тарифным руководством N 4 (далее - пути отстоя), порожних вагонов, прибывающих в адрес Клиента (ООО "ГПН-Логистика") (далее вагоны).

Согласно пункту 3.1.2. Исполнитель (ответчик) обеспечивает подачу порожних вагонов под погрузку грузов в соответствии с заявкой.

В соответствии с условиями пунктов 3.1.6, 5.9 Договоров, изложенными ранее, стороны предусмотрели, что при несении Стороной расходов, возложенных условиями договора на другую Сторону, соответствующая Сторона должна возместить другой Стороне в полном объеме все фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, которые в силу условий договора для Стороны, которая их понесла, не являются обязанностью, и по правовой природе являются для Стороны убытками.

В силу положений пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Следовательно, руководствуясь пунктами 3.1.6, 5.9 Договоров истец правомерно предъявил к ответчику требования о взыскании убытков, в виде понесенных ООО "ГПН-Логистика" расходов, связанных с отстоем порожних вагонов.

Размер убытков подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании убытков в сумме 677 716,24 руб. по праву и по размеру, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-39130/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" в пользу публичного акционерного общества "Газпром нефть" убытки в размере 677 716 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 554 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром нефть" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1103 от 22.10.2018 государственную пошлину в размере 210 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева