Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-38832/20 по делу N А40-158144/2018

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-158144/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Романа Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу N А40-158144/18, вынесенное судьей А.Н.Васильевой, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Новикову Роману Евгеньевичу, в редакции, представленной финансовым управляющим Салаховым Русланом Илгизаровичем, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Новикова Романа Евгеньевича (ИНН 501814844584),

при участии в судебном заседании: от ф/у Салахова Р.И. - Меженин Г.Г. дов. от 25.06.2020, Новиков Р.Е. - лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 Новиков Р.Е. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Салахов Р.И.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.

02.06.2020 (направлено через почтовое отделение связи 27.05.2020) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства должника Новикова Р.Е. о назначении судебной экспертизы; утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Новикову Роману Евгеньевичу, в редакции, представленной финансовым управляющим Салаховым Русланом Илгизаровичем; установлена начальная продажная цена имущества должника: БМВ 750 IX, идентификационный номер (VIN) WBAKC61010CX98957, 2009 года выпуска, ПТС 77 ХС 894685 - в размере 645.000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании должник настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав, лиц явившихся в суд апелляционной инстанции, обсудив апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, принадлежащего Новикову Р.Е. на праве собственности транспортного средства.

В качестве обоснования начальной цены продажи имущества, управляющим представлен отчет N 5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленный ООО "Экспертные Технологии".

Условия продажи имущества предполагают проведение электронных торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене приобретения прав требования, и организатором торгов выступает финансовый управляющий Салахов Руслан Илгизарович.

Суд первой инстанции, утверждая начальную продажную цену и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенных финансовым управляющим должника, исходил из соответствия предложений статьям 110, 111 Закона о банкротстве, ограниченного срока проведения процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве) и состава конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), подлежащей реализации.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Апелляционным судом установлено, что самостоятельно финансовым управляющим оценка имущества должника не проводилась.

Как следует из материалов дела, в обоснование цены имущества, финансовым управляющим представлен отчёт ООО "Экспертные Технологии" N 5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства BMW 750 IX идентификационный номер (VIN) WBAKC61010CX98957,2009 года выпуска.

Суд первой инстанции ссылается на акт осмотра имущества от 12 мая 2020 года, тогда как в материалах дела такой акт отсутствует.

Должник в суде первой инстанции возражал против проведенной оценки имущества, указанного в положении.

Материалами дела подтверждено, что к ходатайству управляющим приложена копия отчета N 5698-0520 и Положение о продаже имущества.

Как следует из материалов дела, отчёт ООО "Экспертные Технологии" (г. Казань) N 5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составлен об оценке имущества по состоянию на 07.05.2020 без осмотра автомобиля (автомобиль находится в г. Москве), с использованием фотоматериалов, представленных заказчиком (финансовым управляющим). Также, в отчете указано на то, что информация о физическом состоянии и технических характеристиках транспортного средства на дату оценки получены исходя из информации предоставленной заказчиком и приняты оценщиком как достоверные.

В разделе 9 Перечень документов используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки указаны паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

В разделе 11 Описание объекта оценки имеется указание на то, что по информации, полученной от заказчика оценки, транспортное средство находится в удовлетворительном состоянии, требуется замена одной шины, аккумулятора, требуется ремонт ступичного подшипника.

Доказательств, подтверждающих сведения о состоянии автомобиля материалы дела не содержат.

Какая и каким образом данная информация передавалась управляющим оценщику материалы дела не содержат, а фотографии транспортного средства, приложенные к отчету не имеют место и время их происхождения.

Отсутствует в материалах дела и акт осмотра транспортного средства финансовым управляющим.

Кроме того, в отчете оценщиком использована информация в отношении автомобилей, имеющих задний привод, тогда как автомобиль должника имеет полный привод, что оказывает влияние на формирование стоимости автомобиля.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что предложенное финансовым управляющим Положение в целом не соответствует требованиям закона, нарушает права кредиторов и не может быть утверждено, поскольку достоверная рыночная стоимость имущества должника материалами дела не подтверждена. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Учитывая возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ и принимает решение об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.

При этом, финансовый управляющий не лишен процессуальной возможности обращения в порядке ст. 213.26 Закона о банкротстве в суд первой инстанции с заявлением об утверждении Положения в редакции, соответствующий требованиям Закона.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу N А40-158144/18 отменить.

В удовлетворении требования финансового управляющего Салахова Р.И. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц.Бальжинимаева